Jupiter le 15 juin, série photométrique complète + 462MC

[Marc684 462]

Toujours de belles captures, comme d'habitude

[FranckiM06 12 570]

C'est vraiment un sacré bon test et de très belles images. 

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Franck et Marc  

[darkside 659]

Hello Christophe

 

Trés belle série  riche d'enseignement , bravo  et bien joué  pour  la prise en U

 

Bon Ciel calme

 

Dominique

 

 

 

[astroavani 1 841]

Vous produisez toujours un travail de qualité supérieure ! Je suis heureux de pouvoir revenir sur le forum après tant de mois d'absence, j'espère que bientôt je pourrai aussi collaborer à nouveau.

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Dominique et Avani !

[Florian_Vn 1 122]

Bonjour Christophe,

 

Jolies prises et merci pour le partage ! Mais où est le spectre  ??

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Spadge,

il y a une heure, Spadge a dit :

Mais où est le spectre  ??

Pris lors d'une nuit toute théorique qui n'a pas eu lieu avec cet été incroyablement gris  mais il reste encore du temps... 

[Sonne 4 120]

Toujours aussi instructive tes planches.

Jérôme

[Guillaumedu59 3 629]

Superbes ces photos de Jupiter !

[Florian_Vn 1 122]

Il y a 1 heure, Christophe Pellier a dit :

Pris lors d'une nuit toute théorique qui n'a pas eu lieu avec cet été incroyablement gris  mais il reste encore du temps... 

M'en parle pas, je n'ai pu sortir mon C8 que l'espace d'une soirée que j'ai gâchée avec une MAP trop approximative pauvre amateur que je suis...

Modifié 6 août 2021 par Spadge

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Jérôme et Guillaume !

Spadge, mets ça sur le compte du "ça fait tellement longtemps que j'ai oublié comment on fait" !!!

[JP-Prost 1 848]

arf j'avais loupé ces images : magnifique Christophe !

 

Pour les RGB de 3 minutes tu as déroté tout le film ou coupé en 2 ou 3 morceaux puis fait de la dérotation d'image ?

 

JP

[Christophe Pellier 8 855]

Merci JP !

il y a 1 minute, JP-Prost a dit :

Pour les RGB de 3 minutes tu as déroté tout le film ou coupé en 2 ou 3 morceaux puis fait de la dérotation d'image ?

Sur 3 minutes j'ai effectivement fait de la simple dérotation d'image en 2 morceaux, plus simple quand même !

[JP-Prost 1 848]

il y a 1 minute, Christophe Pellier a dit :

Sur 3 minutes j'ai effectivement fait de la simple dérotation d'image en 2 morceaux, plus simple quand même !

 

Oui mais j'ai trouvé que les mesures d'images sur Jupiter dans Winjupos étaient super simples, donc déroter 2, 3 5 ou 8 images c'est à peu près pareil non ? ça va assez vite surtout que le gabarit se répète d'une image à l'autre sans avoir à toucher au zoom

[Christophe Pellier 8 855]

il y a 14 minutes, JP-Prost a dit :

Oui mais j'ai trouvé que les mesures d'images sur Jupiter dans Winjupos étaient super simples, donc déroter 2, 3 5 ou 8 images c'est à peu près pareil non ? ça va assez vite surtout que le gabarit se répète d'une image à l'autre sans avoir à toucher au zoom

Alors oui, déroter les images ça va vite, mais dans ce cas c'est le traitement qui peut devenir fastidieux, si au départ tu ne prends qu'une seule vidéo. Si tu en prends plusieurs ça va, mais sinon il faut effectuer la découpe avec des calculs dans AS, au-delà de 3-4 c'est long. Là je passe à la dérotation de vidéo et ce n'est plus moi qui bosse  

[Florian_Vn 1 122]

Le 07/08/2021 à 13:39, Christophe Pellier a dit :

Alors oui, déroter les images ça va vite, mais dans ce cas c'est le traitement qui peut devenir fastidieux, si au départ tu ne prends qu'une seule vidéo. Si tu en prends plusieurs ça va, mais sinon il faut effectuer la découpe avec des calculs dans AS, au-delà de 3-4 c'est long. Là je passe à la dérotation de vidéo et ce n'est plus moi qui bosse  

Dans le cas d'une seule vidéo, tu ne peux pas te contenter de faire une découpe en plusieurs morceaux et ensuite faire la mesure de chaque image des différents morceaux ? Ca correspondrait à quoi les calculs dans AS que tu mentionnes ?

 

Le 07/08/2021 à 12:13, Christophe Pellier a dit :

Spadge, mets ça sur le compte du "ça fait tellement longtemps que j'ai oublié comment on fait" !!!

Autant sur Mars (ou la Lune), je n'ai pas trop eu de mal pour la MAP (même quand c'était plutôt turbulent) mais alors les gazeuses, je trouve que c'est plus dur, surtout Jupiter. Il faut que je fasse un post avec tous mes éléments pour avis, peut-être que la turbulence me met dedans. J'attends mon porte-oculaire gradué pour me simplifier la vie déjà...

[Christophe Pellier 8 855]

Il y a 2 heures, Spadge a dit :

Dans le cas d'une seule vidéo, tu ne peux pas te contenter de faire une découpe en plusieurs morceaux et ensuite faire la mesure de chaque image des différents morceaux ? Ca correspondrait à quoi les calculs dans AS que tu mentionnes ?

Par exemple, si je fais une vidéo de 10 mn et que j'obtiens disons 25 000 images, je vais choisir d'en tirer 5 images de 2 mn. Donc il faut que je calcule le numéro de la première brute de chaque tranche, ainsi que la dernière, en sachant qu'ici une tranche de 2 mn contient donc 25000/5 = 5000 brutes. Bon c'est pas compliqué. Surtout quand le film ne fait que 4 mn  

L'autre solution, c'est d'envoyer le film dans PIPP pour le séparer en 5 vidéos. Mais c'est pire, car il faut faire 5 passes (il n'y a pas de fonctionnalité pour diviser directement le film en 5, ou alors je n'ai pas trouvé). Ce n'est donc ni plus simple ni plus rapide...

L'autre vraie solution, c'est de faire directement 5 vidéos de 2 au lieu d'une seule de 10. C'est sans doute mieux pour un observateur qui par exemple, ne ferait que de la couleur. Mais dans mon cas, j'ai actuellement 2 roues à filtres contenant une grosse douzaine de filtres, sans compter les films couleurs, donc si je fais ça ça va être un vrai bazar dans mon DD ! Donc je préfère des vidéos longues, quitte à faire ces calculs, en sachant que sur le principe, je préfère toujours la dérotation de vidéo, et cette option n'est plus ouverte en cas de multiples films courts, sauf à les recombiner, ce qui n'est pas recommandable en raison des légers espaces temporels entre les films qui ne manqueront pas d'introduire de légères erreurs...

[Christophe Pellier 8 855]

Il y a 2 heures, Spadge a dit :

je trouve que c'est plus dur, surtout Jupiter

Oui, Jupiter c'est assez difficile. Faut bien regarder les détails, et le limbe, sauf si par chance il y a une ombre sur le globe... Mais, il ne faut pas se fier aux satellites.

[wilexpel 9 943]

Très belle production Christophe, j'espère que l'on va avoir plus d'occasions de capturer les gazeuses, c'est pas gagné !

Modifié 9 août 2021 par wilexpel

[QGineys 1 579]

Bravo pour tout ce travail! 

[QGineys 1 579]

bravo pour tout ce travail!

[Christophe Pellier 8 855]

Merci William et Kant!

Peut-être cette semaine pour nous les ouestiens ?

[Daniel B 3 972]

Très belle étude, merci Christophe!

Les détails en UV trahissent un bon seeing, pour obtenir ça dans une bande si sensible à la turbu.

J'ai lu que la 462 avait un empiètement important entre les bandes R, G, B, ce qui rend les réglages et le traitement plus délicats. Qu'en penses-tu?

 

Daniel

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Daniel,

Il y a 4 heures, Daniel B a dit :

J'ai lu que la 462 avait un empiètement important entre les bandes R, G, B, ce qui rend les réglages et le traitement plus délicats. Qu'en penses-tu?

Alors les réglages et le traitement en tant que tels non - seulement le rendu des couleurs. Et ce n'est pas tant l'empiètement que le fait que les filtres B et V de la matrice présentent tous une sensibilité relativement élevée dans... le rouge (de 10 à 20% pour le B, de 25 à 40% pour le V!!), ce qui a pour effet de déplacer l'équilibre général vers des tons plus monochromatiques. 

Il faut donc absolument un IR-cut efficace, qui ne transmet plus rien après 700 nm. Cette condition réunie, le traitement n'est pas plus difficile qu'avec une caméra couleur. Le rendu sera cependant moins coloré qu'avec une n&b et de vrais filtres.