Vincent_L

[Sol'Ex] soleil en H alpha du 05/08

Messages recommandés

soleil pas très actif en ce moment, mais quand même quelques belles protus à suivre !

 

par contre, beaucoup de vent pendant les prises, et beaucoup de déchets dans les scans ...

fait avec le Sol'Ex 125 mm, hélioscope Lunt, ASI ZWO 178mm sur FSQ106/850. Acquisitions avec SharpCap Pro (bin 2, gain 150, 280 fps), traitements avec INTI/Gimp,

 

à bientôt,

vincent

 

 

14_17_43_clahe.jpg

14_17_43_clahe_protus.jpg

14_19_57_clahe._protus.jpg

14_19_57_clahe.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa l'assemblage central :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, mince, pas fait exprès ... bon du coup j'avoue ne pas garantir l'orientation ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le résultat est tout de même bien beau, malgré le vent.

Tu n'as pas encore tenté le Ca H ?

 

Jean-Pierre

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Superbe

J'ai une question annexe , je compte utiliser une lunette lowcost skywatcher 80/400 avec le solex 125 asi178MM et l'hélioscope Lunt

Est jouable ???

Cdt Daniel

Modifié par teko38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

encore une superbe série Vincent , tu nous régale :x 

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci à tous !

 

Jean-Pierre: c'est vrai que je fais peu de Ca ... essentiellement par manque d'habitude car en semaine, le temps est compté et je reste sur Ha ... . Sinon , d'un point de vue purement esthétique, je préfère aussi Ha :)

Daniel:

Il y a 22 heures, teko38 a dit :

J'ai une question annexe , je compte utiliser une lunette lowcost skywatcher 80/400 avec le solex 125 asi178MM et l'hélioscope Lunt

je pense oui, il n'y a pas de raison !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/08/2021 à 18:02, teko38 a dit :

J'ai une question annexe , je compte utiliser une lunette lowcost skywatcher 80/400 avec le solex 125 asi178MM et l'hélioscope Lunt

Est jouable ???

On en a toujours pour son argent, le rendu sera fonction de la qualité de la lunette utilisée.  Une ED sera bien au dessus d'une simple achro;

Il me semble avoir vu passer des images avec cette lunette; résultats en rapport avec l'optique.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par melix
      Bonsoir,
       
      J'étais en train de lire la mine d'information qu'est le bouquin "Astronomie Solaire" (2ème édition) quand je suis tombé sur les pages qui montrent des images effectuées avec des filtres dont la bande passante est plus ou moins large.
       
      Je me suis dit qu’il devait être possible de simuler ça assez simplement avec le Sol'Ex. Les résultats que j'obtiens semblent tout à fait cohérents avec les observations. J'ai pour celà utilisé un script dans JSol'Ex que voici:
       
      [params] # Dispersion inverse disp=1/0.063 # Un facteur multiplicatif juste pour augmenter la luminosité sans altérer les détails mul_lum=1.5 # La largeur du filtre que l'on veut simuler width_angstrom=2 # Décalage de pixels à appliquer shift=width_angstrom * disp /2 width=width_angstrom + "Å" [tmp] # Calcul de la médiane des images entre -shift et +shift med=rl_decon(median(range(-shift;shift))) # Correction de luminosité pour mieux voir les détails correct=adjust_contrast(mul_lum * med; 0; 255) # Redimensionnement à 50% redim=rescale_rel(correct;.5;.5) [outputs] result=draw_text(redim; 64; 128; "Largeur " + width;32;"ffff00")  
      Pour l'adapter à vos besoins, vous n'avez que quelques paramètres à changer : dans `disp`, on a la dispersion en angstrom/pixel. "mul_lum" est tout simplement un facteur multiplicatif appliqué aux images pour les rendres plus lumineuses sans altérer les détails. Enfin, dans "wdith_angstrom", on entre simplement la largeur du filtre qu'on souhaite simuler.
       
      Mes images ont été réalisées en bin1 avec une ASI178MM pour avoir le maximum de résolution. En Ha, la dispersion est de 0.063A/pixel :
       
      On commence par une image en H-alpha, réalisée le 12 juin :
       
       





       
      Les résultats sont tout aussi intéressants sur une image Calcium H du 5 mai dernier (dispersion 0.078A/pixel) :





       
      Et l'image de référence à 0.078A/pixel :
       

       
      On voit bien les filaments "apparaître" progressivement en réduisant la largeur du filtre. L'exercice n'est d'un grand intérêt pour la production d'images, mais je trouve assez fascinant de voir tout ce qu'on peut exploiter à partir d'un seul fichier SER... A ce sujet j'ajoute une animation qui montre l'image générée entre -3 et +3 Angströms. Notez comme les variations de luminosité épousent bien la courbe du profil spectral :
       

       
       
    • Par serge vieillard
      Yo !
      En papotant devant un couché de soleil, on évoque les images de Maître Thierry des transits ISS devant le Soleil - ou la Lune. Un rapide calcul sur place nous donne une durée de transit de 7secondes, avec comme données arrondies d'un diamètre d'un demi degré pour le soleil et une période de révolution de 90 minutes pour l'ISS. Hors a la lecture des diverses légendes de ces images, il est mentionné des durées de 0,6 seconde, jusqu'à 3 secondes maxi, ce qui differe de notre premier calcul....
      Aussi je fais appel à vos savoirs pour m'éclairer à ce sujet.
      Merci !!!
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
    • Par tosi philippe
      Bonjour à tous,  AR3712 peut être intéressant si ... on verra bien
      Lunette 228mm Ha F/11.25  +  modification  PST + BF-15 + barlow 1.8x + bague tilt / Basler 1920-155.
      Seeing très moyen aprés des jours de vent....
      Phil : photoastro.com
      A la lunette 80mm + hélioscope + barlow 1.8x + continuum / Basler 1920-155 / 2 images en mosaïque.
       

       
      En H-alpha :
       

       
       

  • Évènements à venir