Jupiter du 20 août 2021 au RC 500 mm par très bon seeing / RVB, IR, CH4 et UV

[Christophe Pellier 8 891]

Magnifique, ces images, Christian. L'UV est top, entre autres ! Je suppose qu'elle est prise au foyer, comme la méthane ? 

[guy03 5 088]

Impressionnant ....la finesse des détails!!!! C'est d'une précision!

 

[HAlfie 2 092]

Vraiment superbe, quel contraste et netteté c'est dingue ! Ca me servira de référence!!

Ca montre aussi l'intérêt de ne trop trop suréchantilonner. Tu tournes à priori autour de 0,075" là où avec un 500mm on pourrait aller à 0,06" sans souci pour être autour de 3,8X la résolution selon Dawes.

Mais du coup c'est tout benef car le diamètre t'en laisse sous le pied : une taille déjà immense, un peu plus luminosité à la prise de vue vs échantilonnage plus fort et surtout, de la netteté, et encore de la netteté !

Le traitement est juste parfait, pas trop lissé, pas trop bruité top!

 

 

Modifié 5 septembre 2021 par HAlfie

[Elie Rousset 2 4 327]

Merci Christian ;o)

voilà l'image (bien évidement à gauche cette sublime Jupiter que tu nous a ramené de là haut ;o) et à droite l'image résultante de la dérotation winjupos de 5 films (j'avais aussi la version bio capturée exactement au même moment 23h46), mais l'image compositée a quand même un  peu plus de peps aussi j'ai choisi cette version ;o)

Ce soir là on devait monter au col de Bigorno, ou les conditions sont souvent au dessus de ce que j'ai sur ma terrasse, mais on a du annuler au dernier moment,  et c'est alors que j'étais en mode feignasse sur le canapé, qu'un coup de fil de Sauveur, que j'ai sorti et installé le matériel (tout était emballé pour la nuit prévue à Bigorno)

 

C'est vraiment hyper intéressant d'avoir une image de référence d'une telle qualité, prise au même moment pour étalonner son image ;o)  encore merci à toi d'avoir réussi cette magnifique image .. juste au moment qu'il fallait ;o)

 

 

 

Petite précision j'ai du diminuer mon image à 94% pour avoir la même taille .... donc clairement avec un C14 je suis beaucoup trop échantillonné ... mais je le sais  

Modifié 5 septembre 2021 par Elie Rousset 2

[Sonne 4 220]

C'est magnifique Christian !

 

Il y a 23 heures, christian viladrich a dit :

D'où un passage au RVB pour voir ce que cela donnait :

Tu traites tes films au fur et à mesure ?

 

Jérôme

[Sonne 4 220]

@Elie Rousset 2 : Merci pour la comparaison. C'est très intéressant !

[christian viladrich 7 834]

Il y a 4 heures, Christophe Pellier a dit :

Magnifique, ces images, Christian. L'UV est top, entre autres ! Je suppose qu'elle est prise au foyer, comme la méthane ? 

Merci Christophe. En fait, toutes les images sont faites avec l'extender 1.5x ED Taka. Pour les CH4 et UV, j'ai travaillé en binning 2x2. C'est plus simple. Mais probablement un peu sous-échantillonné vu les conditions.

[christian viladrich 7 834]

Il y a 4 heures, HAlfie a dit :

Ca montre aussi l'intérêt de ne trop trop suréchantilonner. Tu tournes à priori autour de 0,075" là où avec un 500mm on pourrait aller à 0,06" sans souci pour être autour de 3,8X la résolution selon Dawes.

Mais du coup c'est tout benef car le diamètre t'en laisse sous le pied : une taille déjà immense, un peu plus luminosité à la prise de vue vs échantilonnage plus fort et surtout, de la netteté, et encore de la netteté !

 

Oui, c'est une espèce de compromis qui semble aller assez bien. Il y a aussi qu'avec cette Barlow, je suis en butée de position du miroir secondaire si je veux augmenter le tirage (donc le grandissement).

La prochaine fois, je voudrais surtout améliorer la précision de la map.

[christian viladrich 7 834]

il y a une heure, Elie Rousset 2 a dit :

voilà l'image

C'est vraiment coup de bol que l'on a fait des images quasiment en même temps

Finalement,  la différence dans le niveau de détail n'est pas si grande que cela. C'est surtout sur les toutes petites taches peu contrastées dont certaines disparaissent sur l'image avec le C14.

Les couleurs sont plus saturées avec le RC 500. Effet du rapport S/N ou du traitement ?

 

[christian viladrich 7 834]

il y a 31 minutes, Sonne a dit :

Tu traites tes films au fur et à mesure ?

Oui, Jérôme. C'est une déformation de l'imagerie solaire Et puis cela permet mieux de se rendre compte de l'évolution de la qualité d'image.

[rené astro 9 526]

2 très belles images bravo  

[pascal_77 1 171]

Vraiment superbe!

[Simon Fabre 4 190]

Somptueux Christian, une série d'images époustouflantes dont une RVB de référence pour nous tous!

Sympa qu'Elie ait eu exactement la même au C14 pour la comparaison. 

[M28 10 395]

C'est  magnifique   comme  images   ,  c'est  du  lourd  ,  merci  pour  le  partage  ,  Bravo  Christian  

 

Michel  

[QGineys 1 678]

Pfiou c’est incroyable! On peut pas

lutter là…

[dfremond 4 478]

Excellent! Magnifique! Quelle finesse!

[darkside 662]

Hello  Christian

Ah oui ... une résolution de dingue et c'est vrai que la bleu est impressionnante , c'est sans doute ce que j'ai vu passer de mieux jusqu'à présent  et avec des diamétre raisonnable on va dire  , sinon je suis confronté également à ces histoire backfocus et de montage trop long sur mon C11  je vais regarder du côté de ces filtre ZWO à coupure nette et peut être tester ça avec ma petite roue à filtre sans flip ni ADC  pour raccourcir tout ça .

 

bon ciel

amitiés

Dominique

 

 

 

[Christophe Z 2 466]

superbes images ! 

Je remarque cependant que l'image d'élite proportionnellement à la différence de diamètre de l'instrument n'est pas excessivement loin de celles ci, il y a bien sûr davantage de détails mais il se bat bien le C14 ! 

Beau boulot en tout cas. 

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Images époustouflantes, d'une finesse exceptionnelle !