Bande annonce : une nuit de folie sur la bulle!

[Nathanael 6 840]

Bonjour à tous,

Je ne résiste pas au plaisir de vous montrer cette brute de ngc 7635, prise cette nuit de chez moi. Ça a démarré hier soir avec des fwhm de 1.8" à 2", 1.4" à 2h et pour finir 1.1" à 5h. Bien sûr, la transparence n'était pas au rendez vous en fin de nuit, d'ailleurs de légers bancs de brume baignaient le télescope ce matin. Mais je n'ai jamais eu un tel seeing ici (disons depuis 2015 quand j'ai repris l'astro un peu sérieusement en imagerie CCD).

Il s'agit d'une brute de 10mn en Ha, mais les SII et OIII ont l'air aussi bonnes. Je ne sais pas trop ce que ça va donner au traitement, mais je vais prendre mon temps et surement trier les images pour traiter à part le complexe nuageux visible avec tellement de détails sur cette image.

Newton 245/1472 (paracorr2), asi 183mm et filtre Ha

Une fwhm de 1.1", avec un 250, si tant est que le suivi soit parfait (!), ça fait un seeing à 0.6"!!! Du jamais vu pour moi

Nathanaël

 

[Ellazanne 2 678]

hâte de voir le résultat 👍🏾

[ValereL 15 400]

Ah ouais ça promet un max !

[fljb67 6 454]

Au plaisir de visualiser la suite.

[COM423 13 136]

La vache, tu me fais rêver avec de telles valeurs !

Ce fut l'inverse chez moi la nuit dernière, j'ai renoncé à imager NGC253 à cause de la turbulence...

[Sauveur 26 946]

Super!

[danielo 5 841]

ça promet ! (et on dirait que tu n'as pas cramé le centre comme moi )

[Nathanael 6 840]

Il y a 15 heures, danielo a dit :

et on dirait que tu n'as pas cramé le centre comme moi )

A 0,33´´/p et 3nm de bande passante il n’y avait pas grand danger!

Par contre je me suis aperçu que je ne suis plus dans les clous pour le bruit de lecture, il faudrait poser 1/2h...

Nathanaël

[echosud 1 244]

Bon ben , le pop corn puis le film 

[Nathanael 6 840]

Il y a 6 heures, echosud a dit :

Bon ben , le pop corn puis le film 

Le projectionniste a du mal à suivre avec ce beau temps : pickering, abell74 sur 5 nuits, 2h sur jones 1 : si je fais dans l'ordre c'est pas pour tout de suite

Nathanaël

PS : ça n'a pas intérêt à être un navet, sinon je vais me faire bannir!

 

[candrzej 2 738]

Très prometteur pour ton image finale en espérant pour toi d avoir des nuits ausi favorables pour le restant des brutes pour cette bulle

@+
Christian

[ALAING 58 908]

Fabuleux Hamilt . . . Nathanaël

Je réserve une place, la sortie du film est prévue pour quand  ?

Bonne soirée,

AG

[astroman72 2 677]

Hâte de voir le résultat également 

[exaxe17 5 758]

La bulle,la bulle;la bulle!

[Raphael_OD 1 427]

elle a éclaté  dommage ! elle a fait pschiiiiiiiiit

Modifié 14 septembre 2021 par Raphael_OD

[decatur30033 3 700]

Excellent, hate de voir l'image

Olivier

[christian_d 3 151]

Bonjour Nathanael,

 

Ah oui, bonne résolution à 0.33"/pix.

Sur mes brutes à 0.5" je n'étais pas descendu sous les 1.3", avec un filtre Ha à 13 nm.

J'avais vu passer une brute de la bubulle acquise par Jean Claude depuis la Corse avec son 360 et elle devait être pas mauvaise non plus (meilleure que celle obtenue au C11HD).

Maintenant la FWHM en Ha est toujours plus faible qu'en luminance, c'est pareil quand on utilise un filtre rouge. 

 

Ensuite il faut du RSB et plus ton échantillonnage est court plus il faut poser pour capturer toutes les nuances de cette belle bubulle. Mais tu peux faire cela en plusieurs fois.

 

 

Amicalement

 

Christian

 

 

 

 

[Nathanael 6 840]

Il y a 17 heures, candrzej a dit :

en espérant pour toi d avoir des nuits ausi favorables pour le restant des brutes

Tout est dans la boîte, 21 images en Ha retenues, 1h30 de chaque SII et OIII, ça devrait le faire. L'empilement des 21x10mn en Ha donne 1.5" de fwhm. Il faut que je vois si je n'ai pas intérêt à empiler seulement les 10 ou 12 dernières pour les détails du zigouigoui.

 

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

la sortie du film est prévue pour quand  ?

Ah ça, ça va dépendre de mon impatience à vous la montrer et du temps pour la finaliser

 

Il y a 4 heures, Raphael_OD a dit :

elle a éclaté  dommage ! elle a fait pschiiiiiiiiit

Les brutes sont sur 3 DD...

 

Il y a 2 heures, christian_d a dit :

Ah oui, bonne résolution à 0.33"/pix.

Sur mes brutes à 0.5" je n'étais pas descendu sous les 1.3", avec un filtre Ha à 13 nm.

Ce sont seulement les dernières à 1.1" quand le rsb était le moins bon. Un premier empilement montre une fwhm de 1.5", il faut que je regarde si je ne peux pas améliorer la résolution des parties lumineuses en n'empilant que les 10 ou 12 dernières.

 

Il y a 2 heures, christian_d a dit :

Ensuite il faut du RSB et plus ton échantillonnage est court plus il faut poser pour capturer toutes les nuances de cette belle bubulle.

Mais voilà, il va falloir jongler entre rsb et résolution finale, il y a du boulot

 

Nathanaël