HAlfie

Mosaïque de 25MP du pole sud au doctelescope 382mm et filtre rouge

Messages recommandés

Il y a 3 heures, HAlfie a dit :

Et toi tu fais des vidéos de quelle durée?

90 sec, cela me permet d'avoir plus de choix dans la qualité des images !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe horizon Lunaire !!!

Bravo

Modifié par BORIS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello ^_^,

 

@jfleouf : merci à toi pour ton commentaire, pour les rebonds tu parles des quelqu'uns visibles en extrême bordure? Si oui c'est de la turbu, la même zone 30min plus tard avec filtre vert n'en a pas :).

 

@Daniel B : merci beaucoup Daniel, le champ sur la lune donne toujours une belle impression d'immersion surtout les pôles ^_^.

 

@leonardcauvra : merci beaucoup Claude ^_^.

 

@wilexpel : en effet yes mieux vaut avoir un peu de marge que l'inverse sinon gare au bruit si on empile pas assez :).

 

@jeffbax : merci beaucoup :)!

 

@Sauveur : merci à toi Sauveur ^_^!

 

@BORIS : merci beaucoup Boris :)!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, HAlfie a dit :

: merci à toi pour ton commentaire, pour les rebonds tu parles des quelqu'uns visibles en extrême bordure? Si oui c'est de la turbu, la même zone 30min plus tard avec filtre vert n'en a pas :).

 

Oui. Par exemple, sur cette région : le les crêtes des montagnes du fond sont dédoublées. Si tu as la même sans ce petit défaut, j'ose à peine imaginer la tuerie :)

 

8HCEyX3WATvy_16536x0_b9muqi8S.jpg.b76c1fbf6fcfccf8d850e944c122c01e.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, HAlfie a dit :

yes, voilà la version de Moretus/Clavius (pas de mosaïque par contre) la même nuit mais avec filtre vert car turbu plus calme, pas de doublons normalement ^_^ : 

https://www.astrobin.com/full/am540f/0/?mod=&real=

 

Il reste un tout petit liseré. mais c'est vraiment pour chipoter. Cette version est extra. Rien que pour ça faudrait que j’achète un écran plus grand :)

 

jf

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mdr tu es encore plus perfectionniste que moi xD!

Ca rend bien sur mon écran calibré de 27" en WQHD (2560 x 1440)  ^_^!

Modifié par HAlfie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Phil la dernière image fracasse tout ce que j'ai vu sur la Lune O.o je viens aussi de la mettre en fond d'écran de mon 27" ! ;) 

 

Je viens de la comparer à d'autres clichés haute résolution que j'utilisais en fond d'écran, notamment des images de : William Pelissard, Therry Legault et de JP. Brahic et bien ... la tienne sort nettement du lot, notamment moins bruitée et mieux résolue !

Modifié par jgricourt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oh là là !!!

Jean Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, HAlfie a dit :

mdr tu es encore plus perfectionniste que moi xD!

 

Oui... Si c’était mon image je ne verrai que ça et ça me rendrait fou !!!! :P 

 

Mais bon, je serai déjà très content le jour ou je ferai une image à moitié aussi belle que la tienne :)

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jgricourt : merci à toi c'est vraiment sympa :P!

 

Ce n'est pas toujours évident de comparer les images lunaires si l'éclairage n'est pas identique.  Il y en a une avec le même éclairage qu'on peut comparer  : Posidonius.

 

Je me suis permis ce montage : franchement, ça se tient dans un mouchoir de poche ^_^!

L'image de Thierry date quand même d'il y a plusieurs années, une vraie prouesse à l'époque!

Quand David (Shaihulud) va utiliser son fraichement acquis filtre vert Astronomik, il va encore gagner en résolution xD.

William (wilexpel) avec son dernier Cassegrain est en train d'améliorer ses images précédentes au C14 et place la barre très haut car il connait bien le lunaire, Simon Fabre sous le même éclairage pourra faire exactement pareil, il l'a prouvé par le passé.

CATLUC avait sorti sur cette image l'IR807nm qui bride son diamètre de 625mm à cause de la turbu.

 

617abc87dbff1_comparaisonposidonius.thumb.jpg.9f881ab20adc0c3aa6ec377292a95a58.jpg

 

Quand à Jean-Pierre (jp-brahic), je crois que son job actuel l'empêche de sortir plus souvent son dobson de 445mm, mais ces premières lumières lunaires faisaient très mal, de quoi faire encore mieux que le CFF 350mm ^_^.

Et j'en oublie certainement!!

Bref il y a du beau monde en France en lunaire c'est chouette! En Roumanie tu as aussi Maximilian Teodorescu avec un newton 355mm qui déchire, en Allemagne un mec avec un Zeiss cassegrain 400mm (!!).

Bref, ça promet de très belles images à venir ^_^!

 

@JML : hihi^_^ merci beaucoup !

 

@jfleouf : mdr!! Oui un moment il faut faire attention à se focaliser sur les 95% de l'image qui colle et mettre un peu de côté les 5% d'imperfection, nous restons des êtres humains. Mais le côté perfectinniste permet de se dépasser en effet. Au delà d'un certain seuil par contre, la notion de plaisir disparait, j'essaye de faire attention ^_^. Pour atteindre 0% de rebonds, outre la turbu, la collim doit être parfaite, la MAP aussi, et l'optique doit être très bonne pour ne pas diffuser, autant dire que c'est très rare.

 

@danielo : merci beaucoup ^_^!!

 

 

Modifié par HAlfie
EDIT : ajout de l'image de CATLUC
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure ?
    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure
    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par NONO35
      Bonsoir à toutes et tous,
      Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5
      La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là.
      j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm.
      Bon visionnage ...et très bon ciel à vous 
      Bruno 
       
       









    • Par michelR
      Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter. 
       

  • Évènements à venir