Qui retrouvera la boucle perdue de NGC 5907 ? David, Serge ?

[Nebulium 1 436]

Bonjour à toutes et à tous

Pas bien loin dans le ciel de la vedette du moment, la comète Léonard, on peut observer en fin de nuit dans la constellation du Dragon la galaxie ngc 5907 de magnitude 11:

 

 

En 2006, une image dont les brutes ont malheureusement été victimes d'un crash de disque dur montrait deux boucles :

Image Credit & Copyright: R Jay Gabany (Blackbird Observatory)

- collaboration; D.Martínez-Delgado(IAC, MPIA), J.Peñarrubia (U.Victoria) I. Trujillo (IAC) S.Majewski (U.Virginia), M.Pohlen (Cardiff) -

https://apod.nasa.gov/apod/ap080619.html

https://www.cosmotography.com/images/small_ring_ngc5907.html

 

 

Plusieurs recherches menées depuis n'ont jamais permis de montrer la boucle proche du bord droit de l'image.
Du coup une certaine controverse s'est installée dans les milieux spécialisés.

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03144212/document

Nos cadors du C2PU pourraient-ils arbitrer l'affaire? 

 

P-S : Voir aussi :

http://www.astrosurf.com/topic/81313-apod-19-juin-les-courants-détoiles-de-ngc-5907/

 

 

 

Modifié 9 décembre 2021 par Nebulium

[ALAING 59 336]

Incroyable cette image J'avais jamais vu un truc pareil, merci Neb

Bonne soirée,

AG

[jeffbax 7 495]

Alors là. C'est incroyable que tu parles de ça. 😱.

 

Nous avons échangé exactement sur ce sujet et cette controverse avec @DVernet et @Superfulgur il y a 2 ou 3 mois.

 

J'ai mon idée sur cette affaire. Mais David pense que le ciel de Calern n'est peut être pas assez sombre.

 

Et pis je dois finir un truc sur les reflets et les flats suite à notre dernière mission (suis à la bourre) qui pourrait aider.

 

Perso je pense qu'il n'y a qu'une seule boucle. Mais impossible d'en être certain.

 

Qui sait.... Peut être un jour... 😉

 

JF

Modifié 9 décembre 2021 par jeffbax

[Nebulium 1 436]

il y a 6 minutes, jeffbax a dit :

C'est incroyable que tu parles de ça

 

Hello

 

Un pur hasard, sujet inspiré en feuilletant  une vieille revue,  je n'avais pas vu votre discussion...

[jeffbax 7 495]

à l’instant, Nebulium a dit :

Hello

 

Un pur hasard, sujet inspiré en feuilletant  une vieille revue,  je n'avais pas vu votre discussion...

 

Discussion en privé, pas sur le forum. C'est pour ça que je trouve ça incroyable 😉

 

JF

[Nebulium 1 436]

En la recherchant, je viens de voir cette remarquable image de Virginie au Newton 200/800 :

 

 

J'ai sauvagement bidouillé (gamma et seuils) cette superbe image, j'espère que Virginie me pardonnera !

PS : Avec rotation et miroir pour correspondre à l'image APOD

 

 

Modifié 9 décembre 2021 par Nebulium

[Roy Neary 673]

Très belle image 👍.

 

pour Superfulgur, il me semble qu’il navigue entre le 60eme et 70eme parallèle . Coincé entre deux icebergs à la poursuite photographique de quelques banquizards 😁. 

[Cay2 864]

Elle n'est pas ici ?:
https://slate.com/technology/2013/04/spiral-galaxy-photo-ngc-5907-ate-another-galaxy.html

[jeffbax 7 495]

Perso j'aimerais beaucoup lever le doute. Je viens de proposer à @DVernet une méthode de correction des flats suite à la mission au C2PU qui j'espère va le convaincre.

 

On récupère le full frame avec une correction très bonne. La mission aura servi au moins à ça. Bon... Avec quelques belles photos en plus. 

 

7h de poses sur ce truc avec les corrections proposées devraient mettre tout le monde d'accord.

 

Franchement, si il y a deux anneaux, en atteignant la magnitude 25 et avec les flats qui gazent, on en aura le cœur net.

 

Mais pas sûr qu'il veuille consacrer du temps de télescope là dessus. Le planning est très tendu.

 

JF

Modifié 12 décembre 2021 par jeffbax

[Nebulium 1 436]

Il y a 20 heures, Cay2 a dit :

Elle n'est pas ici ?:

 

Hello 

 

Merci Cay, tu as trouvé la réponse !

 

Image credit: Patrick Hochleitner and Dieter Beer

"Deep imaging (and made negative), the secret of NGC 5907 is revealed."

Le site des auteurs:

http://www.photonhunter.at/NGC5907.html

 

Cette image a été réalisée avec un instrument de 120 mm (celle de Virginie avec un 200 mm) et un APN...

Elle est datée de 2011 et semble avoir été ignorée par les "controverseurs" ainsi que par l'auteur d'un article paru dans S&T en 2020.

 

On peut considérer que la controverse n'a plus lieu d'être !

 

Jeff, en fait David a raison : il faut un ciel très noir, celui de Calern avec la proximité des villes de la Côte d'Azur et surtout , ces f...us lampadaires de Gréolières-les-neiges vers le nord qui nuisent aussi gravement à la RICE du haut-Estéron, ne l'est pas assez.

 

 

Point ne serait besoin d'un gros instrument, mon avis est qu'il faudrait monter à la Bonnette avec une grosse lulu (pour le meilleur contraste), bien exempte de réflexions internes, avec une caméra performante et ensuite pratiquer  les traitements qui vont bien.

Modifié 12 décembre 2021 par Nebulium

[jeffbax 7 495]

Oui, pas sûr que Calern permette de l'avoir.

 

Si on lit l'article pdf que tu as mis au début, l'auteur mentionne bien que certains travaux amateurs montrent la double boucle. J'en ai déjà vu une ou deux photos. Le vrai problème c'est que toutes les tentatives professionnelles, dont celle de l'article avec un 1,4 m atteignant la magnitude 26, ont échoué. Même Subaru ne montre qu'une seule boucle.

 

Pour moi la question demeure. Au moins pour comprendre cet écart entre images pro et amateur.

 

JF

[Cay2 864]

Alors les amateurs sont qq fois meilleurs que les pros :-)

[Nebulium 1 436]

Je rejoins l'avis de Cay: pas sûr que les pros soient toujours aussi connaisseurs et pinailleurs que les amateurs pour les traitements ultimes !