zirkel 2

Longue vue Vion Paris

Messages recommandés

Bonsoir,

 

Une trouvaille d'un copain astram, une longue vue Vion Paris...😉

DiamĂštre 50 mm.

Si vous avez des infos... Nous sommes preneurs...

 

20211218_201214.jpg

20211218_202022.jpg

20211218_202308.jpg

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

X5 à X8 estimé en grossissement, à main levée c'est chaud...sur Jupiter.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

J'ai deux objectifs de ce type en barillet laiton (~70mm). Les optiques sont semi-apo. (hé oui ! ... ~ Psk2 + KzFs1 )

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bravo pour cette trouvaille 👍🎈

c’était quelle couleur la peinture Ă  l’origine? , .....

merci ...

đŸ„‡

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Noire pour la couleur et gainage cuir Ă  l'origine...

Optique signĂ©e : merz MĂŒnchen (incomplet)...

 

20211218_215329.jpg

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Une optique Merz. Merz avait travaillé avec Fraunhöfer.

G & S Merz donc postérieur à 1856.

Vion.pdf

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, zirkel 2 a dit :

X5 à X8 estimé en grossissement, à main levée c'est chaud...sur Jupiter.

TrÚs belle objet, une vrai relique à garder précieusement.

Concernant le grossissement, tu peux  le mesurer d'aprÚs le cercle oculaire (x)  en aidant d'une loupe qui te facilitera la mesure.

AprÚs simple :  50/x=G

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

J'ai deux objectifs de ce type en barillet laiton (~70mm). Les optiques sont semi-apo. (hé oui ! ... ~ Psk2 + KzFs1 )

C'est  bien des systÚmes positifs ?

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, capt flam a dit :

C'est  bien des systÚmes positifs ?

Je ne comprends pas cette expression.

 

Ce sont deux objectifs en barillet laiton d'environ 65-70mm qu' @asp06 m'avait confié pour bricolage, revente, rétro-engineering.

TrĂšs instructif sur le besoin de traitement optique mĂȘme minimal.

IMAG0841.jpg.ddbc187885d2d5c8febd46572da715d0.jpg

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

Je ne comprends pas cette expression.

Positif, c'est lorsque les oculaires sont placés en avant du point focal (systÚme type Galiléen)

C'est juste ton avis pour confirmation qu'il n'y a pas de systĂšme de redressement d'image dans ce type de longue vue.

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, capt flam a dit :

C'est juste ton avis pour confirmation

Je parlais d'objectifs : pas d'instrument complet, ce qui explique mon incompréhension.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/12/2021 à 13:50, capt flam a dit :

confirmation qu'il n'y a pas de systĂšme de redressement d'image dans ce type de longue vue.

 

Bonjour

C'est moi l’heureux proprio de cette longue vue.

Il y a bien un systÚme redresseur entre l'objectif et l'oculaire. Il est au début du dernier tube coulissant.

 

A bientĂŽt

Jean-Christophe

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/12/2021 à 13:50, capt flam a dit :

C'est juste ton avis pour confirmation qu'il n'y a pas de systĂšme de redressement d'image dans ce type de longue vue.

 

Le 20/12/2021 à 15:35, J-Christophe a dit :

Il y a bien un systÚme redresseur entre l'objectif et l'oculaire. Il est au début du dernier tube coulissant.

 

La lunette de GalilĂ©e redresse en effet l'image Ă  l'endroit grĂące Ă  son oculaire divergent mais ce dernier a l'inconvĂ©nient d'ĂȘtre limitĂ© en champ apparent (30 degrĂ©s maximum de mĂ©moire).

On obtient donc un instrument avec un champ faible ne permettant pas d'utiliser de forts grossissements ni de réticule.

 

Le fait d'utiliser plutÎt un oculaire convergent offre de meilleures possibilités optiques (champ apparent plus large et autres) pour une lunette.

 

En astronomie, c'est la lunette dite de Kepler qui reprend ce procédé.

En observation terrestre, l'ajout d'un redresseur à deux lentilles (ou véhicule redresseur) avec un oculaire convergent permet une solution efficace.

 

Le 19/12/2021 à 11:26, lyl a dit :

Ce sont deux objectifs en barillet laiton d'environ 65-70mm qu' @asp06 m'avait confié pour bricolage, revente, rétro-engineering.

TrĂšs instructif sur le besoin de traitement optique mĂȘme minimal.

 

Intéressant car ce n'est pas courant de voir des optiques traitées anti-reflet en barillet laiton.

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

redresseur Ă  deux lentilles

Oui, merci je connais ce type de systÚme  car  j'ai possédé divers instruments : 

- Une petit longue vue 10X30 pliante

- Un redresseur à lentille sur mon premier téléscope 115/900

- Un lunette de tir 3-9x42, que j'utilisais comme chercheur sur ma lunette APO

Ma question aimablement répondu par son propriétaire été juste pour savoir vue l'ancienneté de sa longue vue. 

Sinon, j'ai de jumelles anciennes paire de jumelles 3x40 sans systĂšme de redressement

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour Ă  tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation Ă  l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie Ă  moins de 250 euros si possible.
       
      D'aprÚs ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entiÚrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment trÚs mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chÚres et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore trÚs bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) Ă  l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci Ă  tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficultĂ© avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derriĂšre pour minimiser l'aberration de sphĂ©ricitĂ©. Et sans avoir essayer de modĂ©liser la chose, la prĂ©cision de rĂ©glage pour annuler l'abberation sphĂ©rique me semble ĂȘtre de l'ordre de quelques  dizaine de milliĂšme de millimĂštres. C'est Ă  dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'Ă©lasticitĂ© de serrage...
       
      Peut ĂȘtre que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis trÚs satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de mĂȘme sur une camĂ©ra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chÚre pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour Ă  toutes et Ă  tous !!
      Je pose ma premiùre question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilĂ  : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu Ă  me faire offrir mon premier tĂ©lescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas ĂȘtre jugĂ© sur mon choix s’il vous plaĂźt 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planĂštes et des amas ouverts ou globulaires. La nĂ©buleuse d’Orion, la galaxie d’AndromĂšde. Des nĂ©buleuses planĂ©taires. La Lune, bien entendu â˜ș. Et m77 tout Ă  fait clairement en vision lĂ©gĂšrement dĂ©calĂ©e. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement Ă©clairĂ©e). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est lĂ  que ça se complique un peu : je peux les repĂ©rer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son Ɠil et ne pas ĂȘtre trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystĂšre que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : mĂȘme si j’ai le GoTo, je dois quand mĂȘme chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas trĂšs bien ce que je dois m’attendre Ă  « apercevoir » en vision dĂ©calĂ©e. Mais j’aime beaucoup chercher et je prĂ©cise que l’observation est mon domaine prĂ©fĂ©rĂ©. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliquĂ© pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaĂźt â˜șâ˜ș. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais Ă©ventuellement tentĂ© d’acheter un Celestron 8 se
. Mais je me demande si c’est une bonne idĂ©e : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attachĂ© Ă  mon 90. Il est lĂ©ger, pratique et je ne suis pas dĂ©rangĂ© par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystĂšre đŸ„°đŸ˜„. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espĂšre positifs pour mon petit Mak adorĂ© que je ne veux pas rendre malheureux en lui prĂ©fĂ©rant un trĂšs gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment
. Et lĂ , plus de sous
donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! â˜ș
  • ÉvĂšnements Ă  venir