Nathanael

Le crabe, Messier 1, à 0.33"/p par seeing exceptionnel

Messages recommandés

Comme quoi le seeing permet bien de voir où on en est avec son scope.

Là tu en a tiré la quintessence.

Le double de pose pour plus d'extensions et ça sera parfait.

Jérôme

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, dfremond a dit :

 ... histoire de voir si on voit sur ta version le prolongement lineaire en haut a gauche que l'on voit sur la version recente de Philippe Tosi, et qu'on ne voit pas sur ta photo. Sur celle de Philippe c'est a gauche.

 

Après avoir poussé les curseurs sur la prise de @Nathanael, ce prolongement apparait également. :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous d'avoir apprécié ce crabe et pour vos commentaires sympathiques! :)

 

Le 29/01/2022 à 16:40, fljb67 a dit :

Edit : Newton 245/1472 (paracorr2), asi 183mm d'après ton lien.

 

... mais des fois que cela n'ait été changé. ^^

Oui c'est toujours ça, je vais rajouter, c'est vrai que c'est mieux quand c'est indiqué.

 

Le 29/01/2022 à 17:16, SPICA a dit :

plus qu'à nous faire la même tous les ans [...]

J'aimerais bien, tu me commandes les conditions météo? ;)

 

Le 29/01/2022 à 17:43, eddie a dit :

Une de tes plus belle surement non ?

Sans doute la plus belle oui. J'avais déjà fait la bulle avec cette résolution, mais les étoiles étaient tordues ;) Et puis là c'est du LRVB, donc plus dur d'atteindre une telle fwhm, je pense que les conditions étaient meilleures que pour la bulle. C'est peut-être la modif aussi.

 

Le 29/01/2022 à 17:43, eddie a dit :

Tu n'as pas été tenté par du SHO aussi ?

J'avais déjà tenté en SHO mais je n'avais pas été convaincu par le rendu. Là, elle fait vraiment naturelle je trouve, il faudrait peut-être voir à lui superposer quelques filaments Ha et/ou OIII?

 

Le 29/01/2022 à 17:57, COM423 a dit :

et un télescope de rêve

Euh, là je suis pas sûr quand même, faut aimer bricoler sinon ce serait insupportable! ;)

 

Il y a 18 heures, dfremond a dit :

J'aurais aimé pour ma part une version justement un peu plus poussée en traitement avec un ciel moins noir, histoire de voir si on voit sur ta version le prolongement lineaire en haut a gauche

Ci-dessous, mais c'est juste pour montrer que l'extension existe bel et bien. Il y en a un peu partout en fait.

 

Il y a 7 heures, messier63 a dit :

Le double de pose pour plus d'extensions

Ou le double de diamètre ou un meilleur sqm! ;) On peut toujours avoir mieux mais j'ai peur que le double de pose dans ces conditions, ce ne soit pas demain la veille chez moi.

 

Merci encore pour vos passages :)

Nathanaël

 

 

 

 

Capture.JPG

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette version particulièrement fine, Nathanaël!

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tous ces détails; c'est épatant !

Bravo Nathanaël :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau résultat !

Le maintien latéral du miroir par câble est osé, mais finalement ca parait mécaniquement assez logique

J'avais aussi tenté SHO avec dubitation au final :D par contre le O3 apporte vraiment quelque chose, le montage HOO est cool sur cette cible.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique Nathanaël. Quelle résolution !

 

Sinon, sans vouloir remettre 100 balles dans ces histoires de seeing, la bonne formule est : (FWHM mesurée sur les images)^2 = (FWHM instrumentale théorique)^2 + (FWHM seeing)^2

C'est approximatif comme formule, mais pas trop loin de la vérité ;)

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours! :)

 

Le 31/01/2022 à 11:18, Pulsar59 a dit :

Le maintien latéral du miroir par câble est osé, mais finalement ca parait mécaniquement assez logique

Et très facile à réaliser! Dans mon cas (du lien) j'avais fait de la récup' pour pouvoir revenir en arrière si besoin mais avec 3 vis à 120° c'est beaucoup plus simple et ça peut se régler en hauteur (assez important).

Le 31/01/2022 à 17:36, christian viladrich a dit :

Sinon, sans vouloir remettre 100 balles

Trop tard... :D

Le 31/01/2022 à 17:36, christian viladrich a dit :

la bonne formule est : (FWHM mesurée sur les images)^2 = (FWHM instrumentale théorique)^2 + (FWHM seeing)^2

Je ne comprends pas bien pourquoi, si on parle de seeing en " et non en "². Tu es sûr de ça? C'est scientifiquement admis?

Si c'est effectivement ça, le diamètre optique n'a que peu d'importance, dans le cas ci-dessus un 500 m'aurait fait gagner seulement 0.1"? Est-ce à dire qu'à Calern à côté du Omicron j'aurais à peu près les mêmes images (en finesse)? Un avis là-dessus David @David Vernet?

Merci et a+

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Nathanael a dit :

Je ne comprends pas bien pourquoi, si on parle de seeing en " et non en "². Tu es sûr de ça? C'est scientifiquement admis?

Il faut prendre la racine (moyenne quadratique;))

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Du fait de la vitesse d'expansion de la supernova et de l'échantillonnage, la première pose de la nuit ne se superposait pas sur la dernière xD

  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Nathanael,superbe image de M 1, félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut :)

Image très détaillée bravo :)

 

Ce serait intéressant de faire une petite comparaison / animation avec l'image que j'ai prise depuis St veran en octobre, pour voir s'il y a du mouvement. Si tu permets ? Je ferai ça si j'ai le temps ;)

 

Et juste je veux pas relancer tout le débat ;) mais à mon avis on ne peut pas "additionner" comme ça seeing et défaut instrumental pour obtenir la fwhm ; il faudrait faire des simulations pour en être sûr mais je pense que pour une valeur plus proche de la réalité il faut faire une addition carrée, comme on fait pour les sources de bruit. Donc ça donnerait qqch du genre seeing^2 + défaut instrumental^2 =  FWHM^2

Donc dans ton cas on aurait un seeing entre 0.9 et 1.0 pour des brutes à 1.1" 

 

Je ne peux pas le prouver évidemment... Mais je pense que c'est plus proche de la réalité.

 

Encore bravo ça claque ;)

 

Romain

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos commentaires que j'apprécie! :)

Le 02/02/2022 à 18:24, danielo a dit :

Il faut prendre la racine (moyenne quadratique;))

 

Le 03/02/2022 à 16:34, Roch a dit :

Donc ça donnerait qqch du genre seeing^2 + défaut instrumental^2 =  FWHM^2

Oui, je comprends bien l'idée, mais j'ai du mal à considérer un diamètre de la tache d'airy comme "du bruit". Les histoires de moyennes quadratiques sont liées à des signaux qui suivent la loi de poisson, répartition aléatoire etc... Bref, ça dépasse mes compétences théoriques, on ne va pas en faire une pendule ;)

Vos conclusions à la fois me réjouissent car ça me laisse une bonne marge de progression avec mon 250 et en même temps me laissent perplexes quand à l'utilité de finir mon 450... mais ce n'est pas la première fois ;)

Merci encore!

Nathanaël

 

PS : pour vérifier ça de façon pragmatique, j'essayerai un de ces jours de mettre une lulu de 60mm en // avec mon 250 (il faut que je me fasse prêter une caméra avec RAF et filtres) et de shooter avec les deux simultanément (même ciel, même guidage, idéalement même échantillonnage et f/d). Ça devrait donner des indications assez parlantes sur les effets du diamètre de l'objectif au regard du seeing.

Modifié par Nathanael

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok j'essaye de te convaincre en 10 lignes max ;)

 

Un photon arrive tout droit de la galaxie trucmuche vers ton scope. Il sera dévié de sa position initiale de 1" en moyenne par l'atmosphère dans une direction aléatoire. Puis de nouveau de 1" en moyenne dans une autre direction aléatoire par tes aberrations optiques.

Il y a une chance pour que le décalage lié à l'aberration optique soit parfaitement annulé par l'atmosphère ( Au niveau photonique ) même si en moyenne il atterrira plus loin du centre et que l'image sera plus floue au final.

 

Par contre ce qui est à déterminer c'est les aberrations optiques du scope. 0.5" de fwhm c'est vraiment le cas idéal, sans obstruction, à lambda=500nm, à échantillonnage infini, etc. Tu peux essayer de faire une étoile brillante en poses très très courtes et sélection drastique pour voir ce que ça donne ; perso je trouve ça assez parlant.

 

Vala :)

 

J'avais même pas vu que Christian avait posté la bonne formule au dessus... Cool ça confirme mes idées alors ;)

 

Romain

Modifié par Roch
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça descend vite en ce moment, preuve qu'il fait beau! :)

Le 04/02/2022 à 20:33, Roch a dit :

Tu peux essayer de faire une étoile brillante en poses très très courtes et sélection drastique pour voir ce que ça donne ; perso je trouve ça assez parlant.

Bonne idée... le jour où le seeing est parlant aussi! ;)

Le 05/02/2022 à 09:50, AJL a dit :

Superbe image, très fine! Bravo.

Merci!

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit grain de sel : 

Le seeing et la tache d'Airy ne sont rien d'autre que des incertitudes qui affectent l'image d'une source ponctuelle.

L'effet combiné des 2 s'exprime donc bien par une somme quadratique (inutile d'invoquer des raisonnements plus complexes)

Voir par exemple la page "propagation des incertitudes" sur Wikipedia (l'exemple sur le calcul d'une résistance)

En faisant de la pose courte, en fait on diminue l'incertitude liée au seeing en passant par les baisses de turbu.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir tout le monde, 
      me voici reparti du coté obscure  sans mon Maître Jedi Yoda
      Hier étant donné que je n'avais pas un super ciel, j'ai changé de lunette et j'ai utilisé la petite fs60 pour faire un coin que je ne connaissais pas dans Céphée. 
      Dans la nuit, j'ai pu faire 50 x 300s donc 4h10' :
       

    • Par Sauveur
      Hello pour alimenté le fofo
       
      Bon c'est sur que certain pense que je perd mon temps bein il on peut etre raison, mais bon ca m'occupe je fait joujou a essayer de de tiré le meilleurs du telephone modifier
       
      apres tout c'est un capteur comme un autre maintenant et j'arrive a interfacer dans nina en mode fichier mais me suis pas embêté dans cette session 
       
      - J'ai pas réussi a viré le filtre bleu qui accrois la sensibilité en H alpha mais bon je tenterais a nouveau dés que j'aurai fait plus de test
       
      Il a une bonne sensibilité on peut faire la map sur une étoiles brillante sans problème avec le masque de Bathinov  @MCJC
       
      bon je sais je l'ai deja faite a la lulu de 66 mais je n'avais pas de bon correcteur
       
      La c'est avec ma 80 que vous connaissez pour avoir eu des souci avec l'achat d'ou modifier par mes soins
       

       
      bon le capteur fait 7,29mm x 5,47mm autant dire qu'il est pas bien grand et comble il a de très petit pixel mais bein il peut monté a 16000 iso en mode video mais faut bien étalonné le goto pour être dedans c'est pas une 10 micron l'equ6 r pro  mais bon la je me débrouille pas mal 
      Je voulais faire la nuit et faire dodo en laissant tournée mais une bague a cause du bras de levier qu'exerce le telephone capteur au bout ca a tournée et foiré la map sur beaucoup de capture sans compté les nuages 
       
      Alors voila la rescapé image réduite au traitement 161 fichier de 30 secondes iso 800 sans autoguidage traitement Siril Gimp léger floue sur les étoiles pas de blur machin ça marche plus j'ai joué et perdu 
       

       
       
       
       
      Et en cadeau une daube au C8 tapez pas la tête  bricolage car pas de flat et une partie de la galaxie était toucher la c'était quand le blur machin marchait encore enfin lui marche certainement c'est l'autre 
       
       

       
      pas top la météo je crois que Saturne ne m'as pas données rendez vous pour demain matin 
       
      bonne soirée a vous
       
       
       
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      un essai de nébuleuse après M27.
      3h30 de luminance
      seulement 5 minutes pour chaque couche de RVB (je n'avais pas le temps mais ça a l'air de le faire)
       
      C8 EDGEHD
      ASI533MM PRO
      filtres Baader RVB et IR/UV CMOS
      monture AM5
       
      Une nébuleuse assez facile à priori mais qui est superbe. J'espère que vous apprécierez. Je ferais d'autres clichés plus poussés dans 1 ou 2 mois.

  • Évènements à venir