M42 UV, nouvel essai avec un nouveau filtre.

[dfremond 4 478]

Bonsoir!

 

 

Enfin j'ai eu une ouverture de trois heures le 31 pour bien finir le mois, et surtout essayer mon nouveau filtre Astrodon Johnson cousin UV, que j'ai trouvé d'occasion.  C'est la deuxieme fois que je tente le coup, et pour cette fois ci, j'ai voulu mettre toute les chances de mon coté: la photographie UV c'est avant tout une chasse au gaspi à tous les étages. J'ai donc mis directement la qhy5III290 m au foyer du flextube 305, sans barlow ni adc, et j'ai eu une bonne surprise avec ce nouveau filtre:  J'ai reussi a avoir un sacré signal qui m'a permis de voir les volutes gazeux de M42. Bien sur, l'ampli est poussé tres loin (681 pour un max de 700) avec une expo a 200 ms. Ma camera supporte tres bien de pousser l'amplification pres du max. Mais c'est surtout indispensable, afin de depasser l'effet de seuil et de rendre les choses visibles. J'ai essayé de faire des captures plus longues avec des poses plus courtes(156ms), en essayant de stackker 8000 images  Avec cette exposition legerement plus courte, seules les etoiles du trapeze sont visible, et il n'y a rien en arriere plan, meme en mode "somme" dans l'empilement avec SIRIL: en terme arithmétique  ça revient a faire le constat que 8000 x rien donne zero: ça veut dire que la camera n'a strictement rien capté.  On pourrait croire que bruiter le signal en mettant l'ampli a fond ne sert jamais a rien: la preuve que c'est juste faux...    Pour les objet faibles, il n'est pas inutile de pousser tres loin le curseur..

 

L'image UV

1000 images gardée environ sur 1500

capture sharpcap, alignement PIPP et SIRIL, traitement Astrosurface.

 

 

Je note des halos autour de certaines etoiles puissantes, mais pas toutes: artefact? Pourquoi pas toutes les etoiles puissantes? Par contre, on voit bien qu'il y a très peu d'étoiles, pour ainsi dire aucune, autour dans la zone gazeuse de M42

 

 

 

Superposition avec l'image IR850 (réalisée le 21 janvier avec barlow televue 3X)

 

Là on voit une quantité impressionnante de protoétoiles ou de naines n'emettant pas en UV: des etoiles froides, donc petites ou tres jeunes.

 

 

 

En tout cas ce filtre est une très bonne surprise... J'attends les essais sur Venus..

 

 

Bons ciels a tous!

 

 

 

 

Modifié 1 février 2022 par dfremond

[ALAING 59 687]

Belle démonstration Daniel

Je crois bien que c'est la première fois que je vois Orion dans ces longueurs d'onde

Bonne soirée,

AG

[dfremond 4 478]

Merci Alain! moi c'est juste la deuxieme fois...

[jeffbax 7 646]

Très intéressant. Bien joué 👍

 

JF

[dfremond 4 478]

il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

Très intéressant. Bien joué 👍

Merci Jeffbax! Avant de faire cette manip j'ai voulu voir ce qui existait comme image de M42 en UV sur aladin, et je n'ai pas trouvé grand chose. Juste une capture réalisée par le HST mais surexposée.

 

[christian_d 3 163]

Bonsoir

 

il y a 10 minutes, dfremond a dit :

Avant de faire cette manip j'ai voulu voir ce qui existait comme image de M42 en UV sur aladin, et je n'ai pas trouvé grand chose. Juste une capture réalisée par le HST mais surexposée.

 

 

J'avais capturé le trapéze avec un C9 il y a quelques années, sans filtrage :

 

Modifié 1 février 2022 par christian_d

[dfremond 4 478]

 

Il y a 8 heures, christian_d a dit :

J'avais capturé le trapéze avec un C9 il y a quelques années, sans filtrage :

 

Ton image est tres fine, Christian, et sans filtrage, je suppose que tu captures une partie de l'IR proche, ce qui fait que ton image se rapproche de celle en IR. Et je connais bien cette image du HST dans le visible. Mais en UV elles se font plus rares.

Modifié 2 février 2022 par dfremond

[Christophe Pellier 8 893]

Bien joué.Effectivement  comme on pouvait s'y attendre il n'y a que les étoiles chaudes qui ressortent !

[jldauvergne 15 370]

Il y a 12 heures, dfremond a dit :

ou de naines n'emettant pas en UV

Plus probablement elles sont entournées de nuages de poussières opaques en UV. Car même si elle est rouge une étoile émet des UV. 
Belle manip !

[dfremond 4 478]

 

il y a une heure, Christophe Pellier a dit :

Bien joué.Effectivement  comme on pouvait s'y attendre il n'y a que les étoiles chaudes qui ressortent !

Merci Christophe!

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Plus probablement elles sont entournées de nuages de poussières opaques en UV. Car même si elle est rouge une étoile émet des UV. 
Belle manip !

 

Merci Jean Luc!

C'est sur qu'elles doivent etre entourées de pas mal de poussiere, puisqu'elles sont en phase d'accretion, mais quand on voit le spectre des naines rouges, il n'y a quand meme pas beaucoup d'UV.

 

[fljb67 6 454]

Il y a 14 heures, dfremond a dit :

Superposition avec l'image IR850 (réalisée le 21 janvier avec barlow televue 3X)

 

C'est visuellement très parlant.

 

 

 

Il y a 14 heures, dfremond a dit :

Je note des halos autour de certaines etoiles puissantes,mais pas toutes: artefact? Pourquoi pas toutes les etoiles puissantes?

 

En tirant un peu les curseurs, ce halo apparait également ( dans une bien moindre mesure ) sur les "2 "grosses" du bas.

 

 

Phénomène du au filtre ?

[dfremond 4 478]

il y a une heure, fljb67 a dit :

Phénomène du au filtre ?

Effectivement. Je me pose plutot la question de defauts optiques en general, car en UV la longueur d'onde est courte et ça peut reveler des defauts habituellement peu parlants. Ou alors la diffusion atmospherique plus importante.

Modifié 2 février 2022 par dfremond

[fljb67 6 454]

il y a 31 minutes, dfremond a dit :

Je me pose nplutot la question de defauts optiques en general, car en UV la longueur d'onde est courte et ça peut reveler des defauts habituellement peu parlants.

 

Voici ce que je pense ( et qui ne vaut que cela ne vaut ) :

 

 

Comme tu utilises un télescope Newton, normalement, il ne devrait pas y avoir de défaut chromatiques niveau "télescope" proprement dit.

 

Par contre, vu que ton Newton est ouvert à f/D ~ 5 ( valeur assez faible ), fort possible que le phénomène survienne en "aval" ... à cause du filtre par exemple. ( et/ou du correcteur si tu en utilises un ).

 

Modifié 2 février 2022 par fljb67

[dfremond 4 478]

il y a 48 minutes, fljb67 a dit :

et/ou du correcteur si tu en utilises un

Non, pas de correcteur ici, justement: que le telescope, le filtre astrodon tout propre, et le hublot de la camera. Donc c'est soit filtre, soi hublot, soi reflet a l'interieur du porte filtre de la camera, qui fait 2cm de long.

[fljb67 6 454]

il y a 8 minutes, dfremond a dit :

soi reflet a l'interieur du porte filtre de la camera, qui fait 2cm de long.

 

Ca, je n'y crois pas trop.   ( après, je peux me tromper ^^ ).

[JP-Prost 1 848]

Superbe manip, bravo ce n'est pas courant comme image

 

il y a 37 minutes, dfremond a dit :

, et le hublot de la camera

 

Oula alors là moi je l'enlèverais ... car il y a sans doute un anti reflet dessus qui te vire du signal UV. Au minimum, le verre lui même doit filtrer les UV. Dans le doute et juste pour cette photo je le retirerais du circuit. 

[dfremond 4 478]

il y a 55 minutes, JP-Prost a dit :

Oula alors là moi je l'enlèverais ... car il y a sans doute un anti reflet dessus qui te vire du signal UV. Au minimum, le verre lui même doit filtrer les UV. Dans le doute et juste pour cette photo je le retirerais du circuit. 

Merci JP-PROST, je suis conscient du probleme, seulement apres une experience extremement penible de saleté tombée sur le capteur, j'evite d'enlever le hublot de mes cameras, c'est une galére pas possible de nettoyer ensuite, un vrai cauchemar...

[Shaihulud 4 233]

Coucou Daniel

 

Good shoot

 

Je vois qu'il existe des endroits sans nuage

[dfremond 4 478]

Il y a 2 heures, Shaihulud a dit :

 

Good shoot

 

Je vois qu'il existe des endroits sans nuage

 

Merci ! Oui sans nuages ça arrive mais ça n'a pas duré bien longtemps ! 

[Bernard_Bayle 10 185]

Super Daniel, belle idée et superbe démo

 

Bernard_Bayle

 

[dfremond 4 478]

Il y a 1 heure, Bernard_Bayle a dit :

Super Daniel, belle idée et superbe démo

 

Merci Bernard!