Marc S

format d'image SIRIL--> IRIS

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je rencontre un problème pour le traitement final avec IRIS d'une image qui a été empilée avec SIRIL.

 

Dans SIRIL, j'effectue le prétraitement classique (DOF) , l'empllement, puis un traitement de base (retrait gradient, étirement de l'histogramme,....).

 

Tout cela se fait dans Siril en 32 bits et format réel (entre  -1 et +1)==> voir la copie d'écran de Siril

 

Pour poursuivre avec IRIS je sauve l'image en entiers signés 16 bits (le format fit accepté par IRIS).

 

Et là, sans trop de surprise, j'ai un histogramme tronqué de l'image ===> voir copie d'écran de IRIS.

 

L'image n'est pas exploitable.

 

Pourtant Siril indique un format "PIC" supporté. Mais je ne vois pas comment sauver l'image en "PIC" dans Siril.

 

Alors comment faites vous pour utiliser/finaliser avec IRIS  une image issue de SIRIL ? Merci.

 

Marc.

copie-écran Siril.jpg

copie-écran Iris.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sous IRIS, de mémoire, l'importation d'un fichier PIC ou FIT est différente du simple chargement. A re-essayer mais c'est comme cela que je réglais les problèmes entre les formats de fichiers entre (c'était du planétaire) IRIS et Registax ou autres.

 

Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Marc S a dit :

Pour poursuivre avec IRIS je sauve l'image en entiers signés 16 bits (le format fit accepté par IRIS).

Ben oui :)

Et en entiers signés les valeurs vont de 32767 à -32768 ;) là, tu affiches de 32767 à 0 ;)

Essaie en tapant >visu 32767 -30000 dans la boite de dialogue :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, patry a dit :

l'importation d'un fichier PIC ou FIT est différente du simple chargement

 

Merci Marc, bon reste à chercher comment faire...

il y a 6 minutes, ALAING a dit :

Essaie en tapant >visu 32767 -30000

 

Merci Alain, mais cela ne marche pas . Toujours le même aspect tronqué de l'image.

 

J'ajoute l'histo donné par prism de l'image sauvée en entiers 16 bits...

histo.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Oui c'est un peu casse pied cette histoire de 16 bits signés. 

Mais pourquoi vouloir passer de Siril à Iris ? Siril doit savoir faire la même chose qu'Iris ? Je me trompe ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors essaies de sauvegarder en TIF 16 bits à la sortie de SIRIL, ça devrait passer avec IRIS :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, christian_d a dit :

Mais pourquoi vouloir passer de Siril à Iris ? Siril doit savoir faire la même chose qu'Iris ? Je me trompe ?

 

Oui et non (je ne suis pas normand)...

 

Je fais le maximum avec Siril. Surtout le traitement par lot plus rapide et moins fastidieux.

 

Maintenant IRIS est plus complet pour "peaufiner" sur l'image finale et on voit mieux ce que l'on fait...(exemples : binning, transformation HSI pour le LRGB,...)

 

 

Modifié par Marc S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ALAING a dit :

Alors essaies de sauvegarder en TIF 16 bits à la sortie de SIRIL, ça devrait passer avec IRIS

 

J'ai fait cet essai et IRIS "prend" en TIFF 8 bits....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Marc S a dit :

Pourtant Siril indique un format "PIC" supporté. Mais je ne vois pas comment sauver l'image en "PIC" dans Siril.

 

Siril lit les PIC, mais n'enregistre pas dans ce format. Et la encore ca ne t'aiderai pas car ca serait aussi du 16bits signés.

Est-ce vraiment nécessaire ton passage sous IRIS ? Avec tout le respect que j'ai pour ce vénérable logiciel (et franchement je le pense, je l'aime vraiment), il est ancien et plus développé. Et comme tu vois, cela pose problème sur les formats de fichiers. Car maintenant tous les softs astro travaillent en 32bits...

Modifié par Cyril Richard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Image sauvée en 16 bits TIFF dans Siril.

 

Cela donne (chez moi) dans IRIS ;

 

TIFF 8 bits pour une image mono

TIFF 16 bits pour une image couleur

 

Bizarre!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, Marc S a dit :

Alors comment faites vous pour utiliser/finaliser avec IRIS  une image issue de SIRIL ?

Alors je vais te dire mais .  .  . tu dis rien parce que y en a que ça amuse bien mais je m'en . . .  :)

Donc si j'ai envie de passer mon image dans Iris, je la sauve en BMP à la sortie de Siril :)

Perso, 16 millions de couleurs, mes yeux ne font pas plus la différence qu'avec 16 miyards xD

Et pas que les miens d'ailleurs, le 32 bits c'est pour les frimeurs :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

Donc si j'ai envie de passer mon image dans Iris, je la sauve en BMP à la sortie de Siril :)

 

Oui enfin tu passes de 32bits a 8bits.

Je sais pas quel process tu utilises sous IRIS mais il reste plus bcp de pixel a traité en faisant ça. Et du coup je reste circonspect sur l'utilité de le faire sous IRIS.

Un travaille sous GIMP, en 32bits, serait surement mieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Et pas que les miens d'ailleurs, le 32 bits c'est pour les frimeurs :D

OK. Mais 16bits minimum

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

tu dis rien parce........

 

Non bien entendu, à personne..:D

il y a 5 minutes, Cyril Richard a dit :

Oui enfin tu passes de 32bits a 8bits.

 

Oui c'est bien en 8 bits pour le BMP:/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu sais Cyril, sincèrement, quand je vois que beaucoup n'arrivent pas à différencier 256 niveaux de gris en N&B, je me pose des questions :)

Alors 16 millions de couleurs sur une image RGB me suffisent amplement ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé une parade... 

 

Je prends une statistique de l'image (format réel) :

 

STAT img Moyenne.... Max Min.....

 

Puis je multiplie l'mage par coeff= 32768/Max.

 

Je sauve en fits entier 16 bits. Et là j'ai un histogramme non tronqué à l'ouverture dans IRIS.

 

Est-ce bien "catholique" ?

 

PS: pour le fun...

Modifié par Marc S
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ALAING

 

Prenons le cas d'une ASI6200 (ou même 2600) qui possède une dynamique de 14 bits à gain 100.

En empilant 4 images tu gagnes 1 bit.

En empilant 16 images tu es déjà à 16 bits.

En empilant 64 images tu as dépassé le buffer de 16 bits et il ne sert plus à rien d'empiler plus.

 

D'où le passage obligatoire à 32 bits.

 

On te vendrait une caméra 8 bits, tu l'achèterais toi ?

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Colmic a dit :

D'où le passage obligatoire à 32 bits

 

Nous sommes d'accord. Du 32 bits avec Siril pour l'empilement.

 

Mais pour l'image finale, un traitement en 16 bits suffit, non?

 

Le résultat final à publier est en JPEG de toute façon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, Marc S a dit :

Nous sommes d'accord. Du 32 bits avec Siril pour l'empilement.

 

Mais pour l'image finale, un traitement en 16 bits suffit, non?

 

Le résultat final à publier est en JPEG de toute façon.

 

Certains logiciels (dont les vieilles versions de Photoshop) ne savent traiter qu'en 16 bits de toutes façons.

D'où l'intérêt de continuer le post-traitement sous Gimp par exemple en 32 bits et la conversion en jpg ou png 16 bits à la toutes fin de traitement seulement pour ne pas dénaturer les traitements avant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, compustar a dit :

CONVERTSX sous iris

 

valable uniquement pour convertir des entiers non signés en entiers signés, malheureusement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est ce à quoi je pensais aussi. Par contre effectivement je n'ai jamais eu à lire du 32 bits. J'avais plutôt du 16 bits positif (0..65535) à la place du centré sur zéro (-32768..+32767). A l'offset près c'est pareil.

J'aurais tendance quand même à conserver le format "le plus disant" (32 bits) le plus longtemps possible. Et de ne convertir en 16 bits, voire en 8 bits le plus tard possible, peut être pour ne faire que de la cosmétique et de la gestion de la dynamique.

 

Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

On te vendrait une caméra 8 bits, tu l'achèterais toi ?

J'en ai déjà plein :)

Bonne soirée,

AG

 

 

Modifié par ALAING

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, ALAING a dit :

J'en ai déjà plein :)

 

Dont l'asi 533 mc à 8 bits à mettre à la déchetterie ?:D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et avec loadsx3 ?   A partir d'une image en FIT ?

 

Sinon pour la finition, il y a le très bon logiciel Astrosurface !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir