astrovicking

Soleil du 10 mars 14h25 TU en Ha.

Messages recommandés

Superbe, je trouve que tu balayes hachement bien :)

C'est ma femme qui serait contente ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle résolution malgré une focale de seulement 380 mm.

J-P

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand on voit ce que tu fais déjà au balayage, tu devrais essayer à l'aspirateur... Bravo, des images pareilles ça fait baver d'envie...

à+

DB.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup chers collègues!:):):)

 

Le 12/03/2022 à 08:49, JPMasviel a dit :

Une belle résolution malgré une focale de seulement 380 mm.

 

... J'avoue que je n'en suis pas mécontent , comme quoi même entre deux nuages on peut avoir de bonnes surprises.

En plus la caméra (ASI 174MM) n'est pas la plus optimale question échantillonnage , les 380 mm on l’intérêt de pouvoir faire l'intégralité du disque en une seule passe, sinon pour des images de détails, je vais "ressortir" le PST modifié, je vais  profiter de la capacité de charge de l'EQ8 pour installer dessus à la fois le N200 avec son filtre pleine ouverture en Astrosolar, 3.8, le PST modifié (lunette de 120mm) et le Sol 'Ex, le tube du 200 étant carré ça ne va pas poser de gros problème d'autant plus que je l'ai déjà équipé de contrepoids réglables, je pourrais ainsi passer très facilement et rapidement  d'un instrument à l'autre....

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belles images et très fines aussi 👍

Comment fais tu pour compositer les images , n as tu pas de différences géométriques entre les images ? 

Sous iris , c est la fonction distorb que tu utilises ?

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, astrovicking a dit :

, je vais "ressortir" le PST modifié, je vais  profiter de la capacité de charge de l'EQ8 pour installer dessus à la fois le N200 avec son filtre pleine ouverture en Astrosolar, 3.8, le PST modifié (lunette de 120mm) et le Sol 'Ex, le tube du 200 étant carré ça ne va pas poser de gros problème

Faut se méfier des satellites espions, qu'ils le prennent pas  comme une provocation, et recevoir un paveton en réponse... 9_9:D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci à tous!

 

Le 13/03/2022 à 12:43, skywatcher a dit :

Comment fais tu pour compositer les images , n as tu pas de différences géométriques entre les images ? 

Sous iris , c est la fonction distorb que tu utilises ?

 

Daniel , comme indiqué dans la description j'utilise Autostakkert 3,  j'ai utilisé jadis le distor2 d'IRIS, mais j'avoue, comme je l'écrivais il y a quelques jours à Christian Buil dans un post précédent, que le choix des points entièrement manuel devient rapidement laborieux et est relativement limité (300 point max), surtout pour de grandes images et encore plus lorsqu'on fait, comme ça m'arrive relativement souvent , des animations (par exemple je suis entrain de travailler sur une animation solaire de 135 images faites avec mon PST modifié (2h15 à raison d'une image /minute) en full frame avec une ASI 174, tu t'imagines bien la galère que représenterai une sélection manuelle des points pour chacune des images, même en étant  limité à 300 points (135X300=40500 points au final.... Bonjour les crampes à l'index!xD)....

D'autre part Autostakkert est illimité en nombre de points, il peut faire du "multiscale" (travail sur des zones de tailles différentes) , peut choisir les points automatiquement tout en laissant la possibilité d'ajouter manuellement des points là ou on le juge nécessaire .... J'avoue que je ne lésine pas sur le nombre de points et que je  fais systématiquement travailler AS3 en multiscale, pour ce faire, je me suis monté un PC relativement performant  ( Corei9 et 40Go de RAM) et que je fais tourner AS3 avec la totalité des 16 threads...

Je me sers d'IRIS pour le post traitement, les ondelettes d'IRIS par exemple me conviennent très bien ainsi que ses autres fonctions, je n'ai jamais vraiment été emballè par les prétendues incontournables ondelettes de Registax et je m'en passe fort bien,  mais , alors même que j'ai fait partie des bêta-testeurs , je dois reconnaitre que je n'ai jamais été très emballé (c'est une litote) par ce logiciel,...

 

Concernant les distorsions géométriques entre les images, elles sont justement  bien corrigées par le morphing d'AS3... Où le Distor2 d'IRIS...

 

J'ai aussi essayé Astrosurface bien sûr, il est intéressant mais il faudrait que je me penche plus profondément dessus parce que pour l'instant, bien qu'il soit très rapide et efficace, c'est indéniable, je n'ai pas encore réussi à obtenir des résultats aussi satisfaisant à mon goût qu'avec AS3.... Mais là, c'est peut-être bien l’opérateur lui-même qui est défaillant!xD

 

Geoffroi (avec un "i" !;))

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut et un grand Merci pour toutes ces infos 😉

J ai tenté avec distor sous Iris, sans résultats, et sous astrosurface, il me refuse les fichiers PNG sortis d'INTI !

Si le ciel se découvre, je vais peut être pouvoir sortir le sol'ex et je tenterai de compositer plusieurs images avec AS3 🤔

Bon soleil ☀️

Daniel

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Etrange, chez moi Astrosurface ouvre parfaitement une séquence de PNG mais il faut qu'ils fassent tous la même taille X-Y.

Au pire tu réenregistres en TIF.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      Un ciel bleu intégral ce matin ! incroyable
       
      Sol'Ex en Calcium d'abord (un peu de turbulence) puis en Ha (mieux), avec son Doppler et son continuum.
       
       




    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      ciel dégagé ce matin  turbu moyenne
      voici quelques images c'était pas mal
      jean-marc








    • Par ALF
      Bonjour tout le monde,
       
      Aujourd'hui une chose étrange m'a interpelé dans le ciel, il était bleu... quasiment pas de nuage à l'horizon, moi qui pensais que la normalité c'était le blanc laiteux  
       
      Bref, je me décide à sortir le C8 de sa torpeur, rien à me mettre sous la dent depuis le mois de Janvier  
       
      Alors, j'ai toujours du mal à F/D 6.3 à faire la MAP, c'est pareil avec la lune, je dois m'y prendre comme une quiche, je ne sais pas trop.
       
      Ce fut bref, l'histoire de 40-50 minutes avant que les nuages n'arrivent à nouveau, mais bon, ça fait du bien d'être dehors avec le télescope même si il ne faisait pas nuit
       
      C8 200/2000 + Réducteur 6,3 + Filtre solaire en verre (il date de l'éclispe de 1999 )
      Canon 700D, ISO 200, 1/500s
       
      PS: J'ai essayé aussi avec l'Iphone, c'est presque mieux dans les détails, et surtout je peux faire des vidéos en 4K, mais je n'ai pas réussi à bien aligner l'occulaire let l'objectif du téléphone, donc à réessayer  

       
    • Par Chrishapha2019
      Bonjour a tous ;  
      Pour ceux qui utilisent Sol'Ex les images qui vont suivre vont sembler contre intuitive car on recommande d'utiliser un réseau le plus dispersif possible :  à savoir un 2400 tr/mm...
       
      Or dans mon application ( à savoir un Sol'ex à fente LARGE ; c'est à dire que j'ouvre la fente pour contenir l'image ENTIERE  de la protubérance observée et non faire des tranches fines pour reconstruire l'image ensuite) qui est celle qu'on utilisait en 1868  les plus belles images sont celles obtenues avec une dispersion la plus basse possible.
       
      Ca fait 25 ans que je fais usage de cette technique et j'ai fait de multiples tests pour en avoir le coeur net :  Encore une fois je constate que c'est bel et bien le cas sur les protubérances de ce matin....
       
       
       
       réseau  1200 traits/mm
       
       

       
       
       
      réseau 2400 traits /mm
       

       
       
      et réseau   600 traits/mm enfin :
       
       

       
       
      Idem pour la 2e protubérance qui se trouvait au bord opposé :
       
       
      1200 tr/mm
       

       
       
       
      2400 tr/mm
       

       
       
      et  le 600 traits/mm !! 
       

       

       
       
      Comme décrit dans plusieurs ouvrages et publications d'époque , a mesure que la dispersion augmente chaque points de l'objet devient non plus un point mais plutot un "trait" dont la longueur dépends de la dispersion.  Avec un réseau 2400 l'image devient déformée par la dispersion et les différentes parties de la protubérance qui auront des vitesses radiales différentes vont se décaler en fonction de leur décalage Doppler..  Avec un réseau 600 (voire moins) l'effet Doppler est beaucoup moins sensible et l'image est plus "propre".  Ca ne vaut que pour la technique de la "fente large" et non le spectrohéliographe.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
  • Évènements à venir