Soleil du 10 mars 14h25 TU en Ha.

[astrovicking 893]

Bonjour les amis,

hier j'ai pu profiter d'une éclaircie pour faire quelques balayages en Ha avec le Sol'Ex durant 6minutes...

 

(Sol'Ex sur lunette Zenithstar 66 (focale 380mm), caméra ASI 174mm, helioscope Baader ancien modèle, compositage  10 images (2mn entre le début et la fin de cette série d’acquisitions) dans Autostakkert3, IRIS)

 

 

 

[Daniel Palazy 42]

Des balayages comme ceux-là ce serait dommage de les mettre sous le tapis !

Encore bravo

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Wow c'est très réussi  ! Bravo 

[christian viladrich 7 693]

Commence à y avoir du détail là !

[ALAING 58 908]

Superbe, je trouve que tu balayes hachement bien

C'est ma femme qui serait contente

Bonne soirée,

AG

[JPMasviel 922]

Une belle résolution malgré une focale de seulement 380 mm.

J-P

 

[Daniel Bourgues 1 584]

Quand on voit ce que tu fais déjà au balayage, tu devrais essayer à l'aspirateur... Bravo, des images pareilles ça fait baver d'envie...

à+

DB.

[Shaihulud 4 212]

J'addddooorreee

[astrovicking 893]

Merci beaucoup chers collègues!

 

Le 12/03/2022 à 08:49, JPMasviel a dit :

Une belle résolution malgré une focale de seulement 380 mm.

 

... J'avoue que je n'en suis pas mécontent , comme quoi même entre deux nuages on peut avoir de bonnes surprises.

En plus la caméra (ASI 174MM) n'est pas la plus optimale question échantillonnage , les 380 mm on l’intérêt de pouvoir faire l'intégralité du disque en une seule passe, sinon pour des images de détails, je vais "ressortir" le PST modifié, je vais  profiter de la capacité de charge de l'EQ8 pour installer dessus à la fois le N200 avec son filtre pleine ouverture en Astrosolar, 3.8, le PST modifié (lunette de 120mm) et le Sol 'Ex, le tube du 200 étant carré ça ne va pas poser de gros problème d'autant plus que je l'ai déjà équipé de contrepoids réglables, je pourrais ainsi passer très facilement et rapidement  d'un instrument à l'autre....

 

[skywatcher 6 040]

Très belles images et très fines aussi 👍

Comment fais tu pour compositer les images , n as tu pas de différences géométriques entre les images ? 

Sous iris , c est la fonction distorb que tu utilises ?

Daniel

[lerefugeauxetoiles 65]

Superbe!!

[Nirep 1 556]

Il y a 18 heures, astrovicking a dit :

, je vais "ressortir" le PST modifié, je vais  profiter de la capacité de charge de l'EQ8 pour installer dessus à la fois le N200 avec son filtre pleine ouverture en Astrosolar, 3.8, le PST modifié (lunette de 120mm) et le Sol 'Ex, le tube du 200 étant carré ça ne va pas poser de gros problème

Faut se méfier des satellites espions, qu'ils le prennent pas  comme une provocation, et recevoir un paveton en réponse... 

[astrovicking 893]

Bonjour et merci à tous!

 

Le 13/03/2022 à 12:43, skywatcher a dit :

Comment fais tu pour compositer les images , n as tu pas de différences géométriques entre les images ? 

Sous iris , c est la fonction distorb que tu utilises ?

 

Daniel , comme indiqué dans la description j'utilise Autostakkert 3,  j'ai utilisé jadis le distor2 d'IRIS, mais j'avoue, comme je l'écrivais il y a quelques jours à Christian Buil dans un post précédent, que le choix des points entièrement manuel devient rapidement laborieux et est relativement limité (300 point max), surtout pour de grandes images et encore plus lorsqu'on fait, comme ça m'arrive relativement souvent , des animations (par exemple je suis entrain de travailler sur une animation solaire de 135 images faites avec mon PST modifié (2h15 à raison d'une image /minute) en full frame avec une ASI 174, tu t'imagines bien la galère que représenterai une sélection manuelle des points pour chacune des images, même en étant  limité à 300 points (135X300=40500 points au final.... Bonjour les crampes à l'index!)....

D'autre part Autostakkert est illimité en nombre de points, il peut faire du "multiscale" (travail sur des zones de tailles différentes) , peut choisir les points automatiquement tout en laissant la possibilité d'ajouter manuellement des points là ou on le juge nécessaire .... J'avoue que je ne lésine pas sur le nombre de points et que je  fais systématiquement travailler AS3 en multiscale, pour ce faire, je me suis monté un PC relativement performant  ( Corei9 et 40Go de RAM) et que je fais tourner AS3 avec la totalité des 16 threads...

Je me sers d'IRIS pour le post traitement, les ondelettes d'IRIS par exemple me conviennent très bien ainsi que ses autres fonctions, je n'ai jamais vraiment été emballè par les prétendues incontournables ondelettes de Registax et je m'en passe fort bien,  mais , alors même que j'ai fait partie des bêta-testeurs , je dois reconnaitre que je n'ai jamais été très emballé (c'est une litote) par ce logiciel,...

 

Concernant les distorsions géométriques entre les images, elles sont justement  bien corrigées par le morphing d'AS3... Où le Distor2 d'IRIS...

 

J'ai aussi essayé Astrosurface bien sûr, il est intéressant mais il faudrait que je me penche plus profondément dessus parce que pour l'instant, bien qu'il soit très rapide et efficace, c'est indéniable, je n'ai pas encore réussi à obtenir des résultats aussi satisfaisant à mon goût qu'avec AS3.... Mais là, c'est peut-être bien l’opérateur lui-même qui est défaillant!

 

Geoffroi (avec un "i" !)

 

 

 

 

[skywatcher 6 040]

Salut et un grand Merci pour toutes ces infos 😉

J ai tenté avec distor sous Iris, sans résultats, et sous astrosurface, il me refuse les fichiers PNG sortis d'INTI !

Si le ciel se découvre, je vais peut être pouvoir sortir le sol'ex et je tenterai de compositer plusieurs images avec AS3 🤔

Bon soleil ☀️

Daniel

 

 

[Pulsar59 4 357]

Etrange, chez moi Astrosurface ouvre parfaitement une séquence de PNG mais il faut qu'ils fassent tous la même taille X-Y.

Au pire tu réenregistres en TIF.