Drôle de soirée hier. Des orages prévus mais heureusement nada ... Un ciel un peu couvert quand même, mais potable pour une première sortie depuis deux mois.
Donc, même un peu ( ! ) fatigué, installation vers 22 h.
Un peu fatigué, par pas mal de travaux, est un euphémisme, me suis plusieurs fois retrouvé à dormir, mais qu'un peu ( enfin je crois ) devant l'écran ou alors regarder bêtement celui-ci en oubliant de mettre en route l'enregistrement de la vidéo !
Bref, quelques cibles classiques. Pas facile sur le contraste avec ces voiles nuageux, mais quelques images tout de même.
J'aurais pu rester plus longtemps, mais j'ai craqué après un dernier petit roupillon !
Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x 2 / IrCut.
Le trio Tycho, Clavius et Moretus sous différents angles :
Tycho / Longomontanus :
Le Golfe des Iris :
Copernic :
Platon et Vallis Alpes :
Bullialdus, Kies et Palus Epidemiarum :
Pitatus et mon meilleur Hesodius A :
Rien d'original mais une soirée d'astro quand même.
Bonjour,
Je profite de ce w-e prolongé pour poser une de mes questions stupides. Sur Terre, le méridien "zéro" passe par Greenwich : décision arbitraire de nos meilleurs ennemis. Sur la Lune, qu'en est - il ? Je penche pour le centre de la face visible, oui mais ... Quelle face visible ? Celle déterminée hors librations ? Au contraire en tenant compte des librations maximales ? Un autre critère ?
Au secours, amis sélénistes !
Bonjour,
Un début de soirée avec un ciel presque entièrement dégagé. Au final, contrairement aux prévisions, toute la nuit a été claire ! Mais je suis rentré avec la séance d'imagerie lunaire. Par contre humide, j'ai eu un peu de buée à la fin.
Mak 180 - barlow - Filtre Vert - Basler IMX265 - Genika - AS3 - Addition de 200 img
J'ai l'impression que les images ne sont pas très "nettes". Surtout dans les zones denses en petits cratères. Sur d'autres films, c'est pire. C'est "bizarre" pourtant la turbulence était acceptable, même en visuel. Le jet était faible, c'est peut-être çà car je n'ai pas la limite à partir de laquelle cela devient mauvais. Ou bien, un problème de collimation car le tube a fait de la route. Pas vérifié ce soir là car j'ai commencé au crépuscule donc pas d'étoiles de visible. Et à la fin, buée.
habituellement je suis plutot team H alpha et j'observe les protubérances solaire à l'ancienne ( méthode Jules janssen et Angelo Secchi de 1868 au spectroscope) avec ma lunette Bresser 127/1200.... mais en ce moment comme le ciel est "pourri" (du moins sur Paris tout au moins) je me rabat sur la lune car le soir de mon vélux je peux observer un peu...
Je n'avais jamais encore testé les capacités de ma lunette en terme de résolution....
Voici donc mes 1ers essais...
ASI 178MM
En visuel j'ai pu utiliser un oculaire de 5mm ; soit un grossissement de x 240 .... soit 1,9 D. Si je ne dit pas trop de bêtises je grossissement résolvant est à 0.75D donc la j'y parvient aisément.... (en tout cas sur la lune qui est un objet plutot contrasté ça marche plutot bien).
J'attends de voir sur Jupiter et saturne et voire Vénus et mars quand ça sera possible...