télescope

[FERNANDEZ 0]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau membre et j'ai peu d'expérience en astronomie. Je suis membre d'un club (A3C Génolhac), nous sommes un petit nombre (environ 6) à nous réunir une fois tous les deux mois. 

J'ai pu faire de l'observation de ciel profond (c'est ce que je préfère) avec les télescopes des membres du club mais j'ai aussi pu observer dans des jumelles de 100 mm (je ne me souviens plus du modèle). La vision binoculaire m'a beaucoup plu et j'envisagerais de m'acheter les jumelles andromède (perl) de 100 mm avec renvois coudés. Je dispose actuellement d'une monture EQ3.  Qu'en pensez-vous? est-ce que je pourrais adapter ma monture pour ce type de jumelles? que pensez-vous de ce type de jumelles?

Vos conseils me seraient utiles.

Je vous remercie.

J.Crespin     

[xavier2 2 060]

bienvenu !
ciel profond et 100mm ça fait pas super bon ménage
c'est tout a fait sympa de se ballader avec une paire de jumelles dans le ciel mais on reste limité à 100mm.

je ne connais pas ces jumelles niveau qualité ,j'avais essayé des équivalents qui m'ont laissé un bon souvenir
Mais en CP le diametre compte. J'ai vu largement mieux avec un 300mm et une tête bino .
Bref.... sur une EQ3.2 je présume.
Elles font 6.5kg...ça me parait vraiment beaucoup pour l'EQ3!
mais attends d'autres avis

[Sauveur 27 368]

Salut et bienvenue!

[crub 304]

Il y a 17 heures, FERNANDEZ a dit :

jumelles andromède (perl) de 100 mm avec renvois coudés. Je dispose actuellement d'une monture EQ3.

 

Bonjour.

 

Tu aurais pu intituler ton post "jumelles" ...

 

Avec une monture équatoriale, comment, lors du suivi, conserver les yeux à l’horizontal?

 

Donc soit un petit scope sur EQ3.2, soit des jumelles avec une monture alt az adaptée,

soit, pour le ciel profond, autre chose avec tête bino.

 

 

[MCJC 6 750]

Tu ne choisis pas ton appareil optique en fonction d'une monture que tu as déjà. Tu le choisis plutôt en fonction de ce que tu veux observer en tenant compte du budget, de l'espace, de la transportabilité et de l'expérience dont tu disposes.

 

Là, tu parles d'une paire de jumelles 25X100. C'est excellent pour le ciel profond mais tu ne le verras pas de la même manière qu'avec un gros télescope. Beaucoup, pour ne pas dire la plupart, des astrams qui ont un gros tube ont aussi une paire de jumelles. Et ils s'en servent. Donc, des jumelles, c'est un bon choix.

 

Tu les installes sur un excellent trépied photo qui supporte leur poids ou sur une barre en T que tu places sur une azimutale (qui supporte le poids).

 

 

 

 

Je suis d'accord avec Crub pour dire qu'une équatoriale pour des jumelles, c'est pas pratique.

 

 

 

Pour l'observation du ciel profond, j'opterais plus pour un Dobson. Et je m'offrirais le plus gros diamètre que je pourrais me permettre.

 

Ensuite, libre à toi d'y mettre des binoculaires quoi que je ne connais rien aux binoculaires. Je n'en ai jamais essayé. 

 

 

Modifié 17 mai 2022 par MCJC

[FERNANDEZ 0]

Bonjour à toutes et à tous,

Je vous remercie pour vos conseils. J'ai bien compris que la monture équatoriale (eq3) n'était pas l'idéal pour manipuler des jumelles (100mm-perl andromède) étant donné leur poids, leur positionnement  et qu'il vaut mieux un télescope. 

J'ai la possibilité d'acquérir d'occasion, un C8 (200 mm) qui selon ce qu'on m'a expliqué, reste un bon instrument pour du CP . Je pense que je vais opter pour cette solution mais en investissant pour une tête binoculaire de qualité. Je ferai en sorte d'amener mon 'futur' télescope au magasin (astroshop eyguillère) pour acheter tout ce qu'il me manquera (oculaires, tête bino etc...)

Si vous avez d'autres remarques, conseils, je suis preneur.

Encore merci pour vos réponses.

Meilleures salutations.

J.F      

 

 

[xavier2 2 060]

le C8 est un instrument sympa , 200mm ça commence aussi a devenir sympa en CP meme en bino.
ça sera mieux qu'une paire de jumelles en 100mm c'est sur!

[MCJC 6 750]

il y a 45 minutes, xavier2 a dit :

200mm ça commence aussi a devenir sympa en CP meme en bino.

Bonjour Xavier

Pourquoi dis-tu "même en bino" ?

C'est une vraie question. Je ne connais rien aux binos. Est-ce que ça signifie que les binos sont pour des plus  petits diamètres mais que ça passe encore au 200 mm ?

Bref, je me demande pourquoi tu écris "même en bino".

 

Quelles sont les limites des binos ? J'en connais une : Les oculaires ne doivent pas être trop gros sinon il n'y aura pas de place pour en mettre deux. Exemple, deux Delos 12 mm n'entrent pas dans des binos. C'est ce qu'un marchand m'a dit. Il faudrait donc deux oculaires identiques de grosseur standard. Est-ce qu'il y a d'autres limites ?

 

 

Est-ce que c'est possible d'y mettre du 2" ?

 

Est-ce que les binos augmentent le champ de vision ? Si oui, est-ce qu'ils l'augmentent au-delà de la limite de l'instrument ? Par exemple, dans la rubrique pratique, les calculs ont été faits et je ne peux espérer un champs de vision supérieur à ce que m'offre mon Hypérion 31 mm 72° en 2". OK mais si j'avais des binos, est-ce que je le pourrais ?

 

Bref, pour Fernandez, est-ce que les binos seraient ok et sans tracas avec son C8 même si tu as écris : "même en bino" ? Quelle est la limite des oculaires qu'il pourrait y mettre ? En 1,25" seulement ? 

 

Et dernière question : si tu avais le choix entre un oculaire haut de gamme (TeleVue en 2" genre mon Delos) et des binos avec deux oculaires identiques de 1,25" , que choisirais-tu ? Et mettrais -tu du haut de gamme dans des binos ? Je pense aux Plossl de TeleVue qui sont en 1,25". Est-ce que ça apporterait un net avantage ou pas ?

 

Bref, entre oculaire 2" haut de gamme et bino, que choisirais-tu ? Et pourquoi ?

 

 

 

[xavier2 2 060]

l'interet du message de fernandez était au depart des jumelles, donc vision bino!
je n'ai jamais dit que la vision bino était mieux en petit diametre.
J'ai juste souligné qu'avec un 200mm meme en bino c'est mieux qu'en 100mm .
Tu vas diviser ton flux lumineux (un peu) donc tu perds (un peu) de luminosité ...mais tu gagne bienplus a passer en 200mm que de rester sur du 100

N'utilisant pas de bino perso , je ne pourrais pas te repondre.
J'en utilise pas car faisant beaucoup d'animation, c'est délicat et chronophage de regler la bino à chaque observateur.

[crub 304]

Il y a 10 heures, FERNANDEZ a dit :

J'ai la possibilité d'acquérir d'occasion, un C8

Très bien MAIS :

l'eq3.2  est donnée pour 5kg <<<  le tube seul fait 5,7 kg d'après la doc + la tête bino + 2 oculaire + le chercheur soit pour le tout au moins 7kg

Modifié 29 mai 2022 par crub

[Franck_77 1 554]

Le 29/05/2022 à 10:53, FERNANDEZ a dit :

au magasin (astroshop eyguillère) pour acheter tout ce qu'il me manquera

Tiens ? Xavier est souffrant ? Pas de réaction sur "astromachin" ... 

[xavier2 2 060]

heu.....
nan je suis HS après pas mal d'animation et deux soirées tardives au 400

cela étant dit.... astromachin la........