Performances en proche UV des Taka TOA 130 et 150, et des Mak Gregory (90 mm f/16 et 200 mm f/15) et Rumak (200 mm f/10)

[christian viladrich 7 859]

Salut à tous,

 

Faisant un peu de tri sur mon disque dur, j'en profite pour partager avec vous quelques simulations sur les performances optiques de divers instruments dans le proche UV. Plus précisément, je me suis intéressé à des instruments pouvant être utilisés en imagerie solaire à partir de Ca K ou H (393 et 396 nm), ou pour l'imagerie de Vénus en UV :

 

Pour commencer un petit Mak du genre ETX 90 mm, mais avec une focale un peu plus longue pour être à f/16 :

 

 

L'instrument est limité par la diffraction dès 380 nm (Strehl > 0.8) et peut donc être utilisé sans problème en Ca K ou H. Pour les images de Vénus en UV, c'est quand même un peu limite.

 

 

 

Ensuite le Mak-Gregory de 200 mm f/15. Le terme Gregory signifie que le secondaire est formé par la partie arrière du ménisque qui est aluminé dans sa zone centrale. Pour ceux qui connaissent, cela ressemble au design du Quantum 8 des années 80.

 

 

Disons le tout net, ce n'est pas bien terrible dans le bleu. L'optique n'est limitée par la diffraction qu'à partir de 480 nm. Faut donc oublier l'imagerie en lumière bleu que ce soit sur Vénus, les planètes ou le Soleil.

 

Maintenant un Mak-Rumak de 200 mm f/10. Dans cette configuration, le secondaire est séparé du ménisque, ce qui permet une correction bien meilleure :

 

L'optique est maintenant limité par la diffraction même dans l'UV. On peut donc faire des images de Vénus en UV, ou le Soleil en Ca K et H :

 

 

Moralité :

- les Mak "classiques" c'est à dire les Gregory (avec miroir secondaire non séparé du ménisque)  sont très satisfaisants en petit diamètre, mais sont à éviter dans les "gros" diamètres si on s'intéresse au bleu ou à l'UV.

- les Rumak marchent en revanche remarquablement bien. Mais malheureusement ils sont très rares.

 

Pour la petite histoire, il y a aussi les Mak à optique asphérique, genre Astrophysics, mais les prix sont astronomiques.

 

Passons maintenant à la Takahashi TOA 150. Voici les spot fournies par Taka pour 393 nm. D'abord sans correcteur de champ :

 

 

Et puis avec correcteur de champ 67. On va dire que c'est parfait

 

Je me suis amusé à simuler la TOA 130 à partir du modèle développé par Vlademir Sacek (Telescope optics.net). A 393 nm, le rayon du champ plan limité par la diffraction est > 0.26°, soit plus grand que le rayon du Soleil. Vive les gros capteurs !

 

 

Les modèles OSLO utilisés sont disponibles ici :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/Mak/Mak.htm

 

 

 

 

 

 

 

 

[capt flam 639]

il y a 49 minutes, christian viladrich a dit :

Et puis avec correcteur de champ 67. On va dire que c'est parfait

 

Impressionnant le résultat de la TOA 150 avec le correcteur ! 

 

Merci pour le partage Christian  

Modifié 29 mai 2022 par capt flam

[christian viladrich 7 859]

il y a 7 minutes, capt flam a dit :

Impressionnant le résultat de la TOA 150 avec le correcteur ! 

 

Oui, je me dis qu'il faudra bien que je fasse le test un jour. Cela lui permettra de sortir de sa boîte.

[olivdeso 1 861]

Super intéressant, merci Christian

[Olivier Meeckers 3 872]

Le 29/05/2022 à 15:32, christian viladrich a dit :

les Rumak marchent en revanche remarquablement bien. Mais malheureusement ils sont très rares.

 

Pour la petite histoire, il y a aussi les Mak à optique asphérique, genre Astrophysics, mais les prix sont astronomiques.

C’est intéressant ce que tu dis là! Mon Mak-300 est un « Rumak » et, de tous les Mak fabriqués par TEC, seul le 300 est asphérique, selon les dires de Yuri Petrunin qui a réalisé mon instrument, le 250mm étant toujours sphérique.
 

Tu en sais plus sur la forme de chaque élément optique dans le cas d’un Mak asphérique?

Modifié 30 mai 2022 par Olivier Meeckers

[legalet 651]

Merci pour le partage, Christian.
Ca confirme une nouvelle fois les qualités et la versatilité de la formule Rumak.

[lyl 4 553]

Voilà la forme pour un achromat aplanétique 80-1200 BK7-F2 à 393nm.

Il n'y a pas de soucis de transmission en traitement MgF₂

 et en full frame 

--------------

Et un Maksutov Newton 152/1216 Intes de 393 à 740nm. (ménisque + primaire + secondaire) : n'est plus fabriqué.

Le résultat directement sur un capteur flatfield.

Le champ est plus réduit : 30mm sur le foyer mais pas besoin de correcteur supplémentaire et la difficulté est de parfaire la collimation. On peut espérer monter à strehl 0.97 avec un peu de soins et d'obtenir un cercle de 12mm au-delà de strehl 0.95 au foyer sur une très large bande.

Modifié 30 mai 2022 par lyl

[olivdeso 1 861]

et 80mm de diamètre ça donne un pouvoir séparateur de l'ordre de 1" à 393nm

[christian viladrich 7 859]

Salut à tous,

 

Voici maintenant le design orignal qu'avait publié John Gregory pour le Mak-Gregory 150 mm f/15 (1957) :

 

Bon ... c'est pas top. Le Strehl a du mal à dépasser 0.9.

 

 

C'était probablement une autre époque. L'idée d'avoir des optiques de forme sphérique était attractive pour la construction amateur. Et puis, il n'y avait pas de secondaire à collimater.

 

Mais on comprend pourquoi Gregory avait également sorti une version f/22

 

Ce qui est moins compréhensible, c'est pourquoi les fabricants sortent encore des Mak-Gregory de 150 mm et plus, qui plus est à f/12 ...

[christian viladrich 7 859]

Le 30/05/2022 à 07:34, Olivier Meeckers a dit :

Tu en sais plus sur la forme de chaque élément optique dans le cas d’un Mak asphérique?

 

Salut Olivier,

Il y a des info (ou plutôt un "best guess") ici :

https://www.telescope-optics.net/commercial_telescopes.htm#one

 

Il y a également une version possible avec miroir primaire elliptique (voir Telesecopes, Eyepiceces, Astrograph, de Smith et al).