quelques petiets galaxies, bras dessus, bras dessous

[serge vieillard 6 869]

Yo !

Sortie en mai pour la Nouvelle Lune de l’Ascension à Majastres, l’occasion de rencontrer les sympathiques astrams provençaux dans un paysage  tant sauvage que magnifique où parfois plane le vautour. Deux nuits durant, le ciel restera un peu mou avec légers voiles d’altitude préjudiciables à des observations plus poussées. Mais apprécions un environnement avec très peu de pollution lumineuse, sans humidité et un seeing des plus corrects. Sorte de bruit sidéral, un engoulevent ronronnera au crépuscule et bien d’autres piafs pousseront joliment la sérénade la nuit durant. Les cibles seront des groupements de galaxies formant de bien jolis et étranges tableaux dont il faudra rudement batailler pour en extirper des caractéristiques notables, tentant d'aller au-delà de la première impression visuelle, combats que j’adore.

Commençons par cet alignement de trois galaxies aux caractéristiques visuelles variées dans le Dragon. Au centre NGC5982 la plus brillante (mag 11.1), une elliptique au noyau brillant, à sa gauche NGC5985 une spirale barrée plus diffuse bien que de même magnitude que sa voisine (mag 11.1) mais de magnitude surfacique plus faible, elle est vue de ¾ face et l’on discerne la signature de quelques bras, et à droite la bien plus discrète NGC 5981 (mag 13), elle aussi spirale barrée mais vue par la tranche.

 

 

Dans la Vierge, voici ARP286 avec 3 galaxies en interaction gravitationnelle. Dominant l’ensemble, NGC5566 (mag 10.6), une spirale barrée montrant un centre évident baignant dans deux zones très pâles de part et d’autre. En poussant l’observation, on note une bordure un peu plus franche matérialisant le départ des bras, celui du bas étant le plus marqué.  Sa voisine NGC 5560 (mag 12.4) se montre comme un fuseau bien plus discret. Après un rude combat à l’oculaire, quelques timides glimpses ont suggéré une extension  incurvée sur la gauche, sorte d’improbable  filament diaphane. L’extrémité opposée semble rebiquer en sens inverse vers le haut. Enfin, sachant sa présence sur les cartes, l’on devine non sans difficultés NGC 5569 (mag 13.2), petit grumeau "considérablement faible" en bas attestant la présence d’une spirale vue de face.

 

 

ARP91 dans la Vierge, couple minuscule de deux spirales se tripotant mutuellement, NGC5953 (mag 12.3) avec un bulbe bien marqué et NGC5954 (mag 12.2) d’aspect légèrement tordu.

 

 

Enfin un magnifique groupement serré dans les Chiens de Chasse à proximité de deux étoiles aux teintes affirmées, Hickson 68. Le couple de lenticulaires NGC5353 (mag 11.0) et NGC5354 (mag 11.4) domine l’ensemble. Proche de l’étoile brillante orangée, la spirale barrée NGC5350vue de face (mag 11.3) s’affirme principalement par son bulbe brillant baignant dans une pâle lueur dont on ressent plus qu’on ne le devine l’existence de quelques bras dont le placement est bien incertain. Formant l’un des sommets du triangle équilatéral des deux précédentes formations, La petite lenticulaire NGC5355 (mag 13.1) se montre comme un discret globule. Quant à NGC5358 (mag 13.6), ce très pâle fuseau pourrait presque passer inaperçu au regard de ses compagnons.

 

 

des nuits comme ça, on en redemande, fussent-elles perfectibles !!!!

Modifié 30 mai 2022 par serge vieillard

[Charlym 4]

Magnifique ! Bravo et merci pour le partage. 

 

Quelle technique employée pour ces dessins ?

[lolodobs 1 154]

Salut Serge,

Topissime série, j'adore le triplé du dragon encore observé lors des NATs ce weekend. Il fera l'objet d'un dessin 😉. Les 3 autres dessins sont magnifiques ,de bonnes pistes à explorer encore !

T'assure grave, merci.

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

[Bruno- 3 987]

Ah, j'aime bien ces groupes de galaxies !

 

Coïncidence : j'ai observé le trio NGC 5560-66-69 vendredi soir au 300 mm. Sur mon dessin il y a la même chose que le tien, sauf les bras de NGC 5566 et NGC 5560. Mais je les reconnais !

 

Au nord, il y avait un autre trio : NGC 5574-76-77. C'était la première fois que je voyais ces deux trios. En fait, j'ai « terminé » une liste de galaxies «  brillantes » dans la portion Est de la Vierge et elles sont souvent regroupées : pas mal de duos ou de trios. Dans la Vierge, il y a des galaxies intéressantes partout, même là où on n'est jamais allé...

 

(Il y aussi pas mal de groupes dans l'amas Virgo, comme NGC 4266-68-70-73-81 avec une étoile double dans le même champ pour agrémenter.)

 

[Adamckiewicz 5 685]

Splendide!!!!! Quel talent pour aller sortir du noir ces traces de monstres lointains!!

[SPICA 1 305]

bonjour @serge vieillard,

 

bien sympa cette virée virginale!

Tu avais raison, en décolant mon primaire, plus d'astygmatisme. J'ai dû le faire 3 à 4 fois dans la nuit. Ca change la vie, le 5mm passait à l'aise (avec il est vrai aussi un ciel assez stable).

C'est sioux ces grosses galettes...

Merci du tuyau et à la prochaine.

Modifié 31 mai 2022 par SPICA

[serge vieillard 6 869]

Merci à tous

 

c'est du dessin très "classique" : crayon graphite sur papier blanc, et sous photo-truc un coup d'inversion, de nettoyage et de reprise d'étoiles.

Bruno, c'est certain que les nuits printanières regorgent de cibles galactiques, ça semble infini comme besogne que d'aller les détailler, beaucoup demandant de passer du temps à l'oculaire pour transformer le statut de tâche floue à quelque chose de plus complexe, comme la présence timide de bras ou d'extensions lointaines. Cela étant, le ciel d'été n'est pas mal, quant à celui d'automne il n'est pas à bouder. Enfin, celui d'hiver fait l'unanimité. Bref, que c'est beau et bon !!!! Promis, je note tes propositions de cibles pour une prochaine. Sinon oui, comme tu le soulignes, les "stars" ayant reçu leur portrait, il est temps de passer aux plus rikikis, et les ensembles sont idéaux pour cela, faisant grossir les archives des numéros ARP ou HCG.

 

Et oui Laurent, une belle machine se "pilote" !!!! et lever les contraintes est une obligation. A la prochaine !

[ALAING 59 036]

Moui Serge des dessins très classiques mais super chouettes

Ton trio du Dragon est aussi beau que le mien en photo

Bonne journée,

AG

[Sky runner 765]

Serge, j'aime toujours ton texte, surtout le concept d'essayer d'extirper le meilleur d'une observation visuelle, un truc que beaucoup d'astrodessinateurs ont en commun. On en est tous là, le premier coup d'oeil ne vaut pas grand chose.

J'aime toujours ton rendu, on sent que c'est tout de  même parti d'une mine de crayon ! Dis-nous, pour tes étoiles environnantes, as-tu changé quelque chose par rapport à tes dessins de la dernière décennie, j'ai l'impression qu'elles sont ici bien justes à leur bonne place. En fait, qu'entends-tu par reprise d'étoiles ? Fabrice M.

[serge vieillard 6 869]

Mon cher Fabrice, quel plaisir de te lire, tu te faisais rare ici ces derniers temps.

Bien vuuuuuu ! sur 2 dessins (le 1° et e dernier), j'avais fait mon dessin un peu trop juste par rapport à la feuille, ça débordait et j'ai posé les étoiles avec moins de précision avec l'idée de recaler tout ça sous photo-truc sur une image de fond, mais seulement celles que j'avais notées. Je fais ça assez rarement, quand le champ étoilé est trop riche ou comme ici, quand j'ai un cadrage bancal car trop serré qu'il faudra reprendre par la suite. Il est vrai que je ne bataille pas de trop sur la détection des plus faibles, me concentrant davantage sur les nébulosités. Des fois un truc rigollot, comme sur cette minuscule pétouillette à droite de 5566 que je croyais nébuleuse, alors qu'elle est étoile. J'ai laissé comme vu.

Je n'utilise que rarement des champs préétoilés, seulement pour les "grosses proies", ou alors il faudrait une imprimante sur place !

Ce qui doit changer dans l'aspect final, c'est tout simplement que, plagiant Yann, je suis passé d'un format 600x600px à 2000x2000, ce qui permet des étoiles plus fines.

Et comme tu le souligne, pour les choses nébuleuses, je souhaite toujours que "ça sente le crayon", qu'on voit la besogne à l'oculaire.

[etoilesdesecrins 1 722]

Superbe comme d'habitude ! Si j'ai quelque souvenir du trio du Dragon et plus encore de Hickson 68 revisité cette année, l'Arp fabuleusement détaillé ne me dit rien, de mémoire.

Bien d'accord avec toi pour cette dissociation de l'observation à 2 niveaux diamétralement opposés : le tout-venant, mais aussi le summum de ce que l'on peut percevoir au bout d'attentes, d'efforts plus ou moins longs, à la chasse au halo infime ou au détail dans le détail. On a ainsi de belles et inattendues surprises - même à petit diamètre, comme re-constaté ce week-end sous très bon ciel bien entendu

[Sky runner 765]

Merci Serge pour ces précisions.  J'avais eu juste peur que ce soit une nouvelle méthode de travail et donc permanente. Merci encore pour le partage.

[serge vieillard 6 869]

le crayon mon cher Fabrice, le cray-on !!!!! on se comprend !

l'informatique que pour le cosmétique,

 

[fred-burgeot 2 032]

Salut Serge,

retour au T400 après la série au T1m

De belles cibles que tu as bien détaillées et superbe rendu comme d'habitude, je constate aussi que tu te mets au Hickson

Je ne connais pas Arp 286 mais ton dessin donne envie, apparemment il y a de la structure pas banale à se mettre sous la dent.

Fred.

 

[serge vieillard 6 869]

et oui Fred, après avoir écumé les gros bidules bien présents et tordus, il est temps de passer à ces petites coquetteries dont l'assemblage est des plus charmants. Mais bigre, la bataille est ardue à l'oculaire

et cet ARP286 fut une vraie bataille pour en tirer la moelle, c'est assurément ma plus belle prise de la nuit en terme de chalenge : d'une part le départ très timide des 2 bras de 5566, très délicat mais avec certitude, puis les 2 extensions de 5560, cet incroyable poil qui s'en va assez loin, et enfin cet hypothétique grumeau qui sans carte pour le localiser passerait à la trappe - en tous cas sur ce ciel perfectible.

 

Fred, on attend tes dessins printaniers !!!!!!!

[etoilesdesecrins 1 722]

Parlant de ce que je connais à mes diamètres (80ED / FC-100 / T300) je trouve effectivement qu'il y a un gros palier en terme de détails accessibles, entre les cibles classique de première grandeur, les plus spectaculaires (Messier, gros NGC, objets fréquemment dessinés et présentés), et la gamme de difficulté au-dessus (ex : galaxies NGC moyennes, de mag 11 à 12). Déjà au T300 c'est bien plus ardu et rare d'y voir franchement des détails intéressants, à moins d'être sous super ciel.

ET 3 ème niveau je dirais, ce sont les objets pas loin de la limite de détection ou très faibles. Souvent le seul but est le plaisir de leur détection, ou leur agencement particulier (ex groupes de faibles galaxies), l'ivresse de connaître leur éloignement stratosphérique.

 

[Jose Rodrigues 2 108]

Salut Serge,

encore une fournée de haut vol ! J'apprécie particulièrement le détail des couleurs du couple d'étoiles près de HCG 68.


astronomicalement,
José