[Team Omicron] NGC 5907 au T1000 du C2PU : 56 heures, boucle et queue de marée !

[jeffbax 7 427]

il y a 48 minutes, Rastaman a dit :

🙊 Désolé les champions, mais je crois que le JWST vous vole la vedette aujourd'hui

 

Tu as raison... Je suis sûr qu'ils ont fait exprès 😄😄

[jp-brahic 4 164]

il faut se concentrer sur le Quintet de Stephan la prochaine fois  çà serait interessant de comparer :, puis il y a des bras de marée aussi, je dis çà, je dis rien   

 

 

 

Modifié 12 juillet 2022 par jp-brahic

[DVernet 7 112]

il y a 8 minutes, jp-brahic a dit :

il faut se concentrer sur le Quintet de Stephan la prochaine fois

 

Déjà fait, et on a plus de champs, et toc...

 

 

_{(Bon ok, on peut aller se rhabiller...)}

[jp-brahic 4 164]

il y a 3 minutes, DVernet a dit :

Déjà fait, et on a plus de champs, et toc...

 

Belle résolution sur le Quintet  

[DVernet 7 112]

Et on l'as aussi en couleur (mais pas avec la STX), et nous c'est les vrai couleurs

Une des premières images de la première lumière de 2012

 

 

 

[jeffbax 7 427]

Même avec mon 350 de jardin je l'ai faite. Et en poses rapides en plus.

 

 

Ils ont tous copié, j'en étais sûr.

 

Mais non ça me monte pas à la tête d'avoir accès à un T1000 😱😱

Modifié 12 juillet 2022 par jeffbax

[DVernet 7 112]

Même en ressortant toutes nos vieilles croutes, on vas avoir du mal à se comparer avec le JWST, déjà qu'avec le HST....

 

Commencer a résoudre les galaxies du quintet en étoiles, c'est bluffant....

 

[jeffbax 7 427]

Oui. C'est dingue cette résolution on change d'échelle la. C'est génial. Quelle chance de vivre ça.

 

JF 

 

[DVernet 7 112]

En fait vu comment ils résolvent la queue de marée dans le quintet en étoiles, ils pourraient le faire facile sur la queue de marée de NGC 5907, et là sûr qu'on verrais les étoiles qui la composent. Bon il y a plus qu'a demander un peu de temps de télescope sur le JWST, elle sera vite bouclée la controverse...

 

[Nathanael 6 840]

Superbe image!

Je n'ai pas tout lu, vous avez quelle fwhm sur la luminance au final? Ça a l'air bien fin en plus d'une profondeur hors du commun!

Nathanaël

[jeffbax 7 427]

Salut et merci @Nathanael.

 

Comme toujours 3 niveaux triés et mixés progressivement pour la luminance.

 

Fdc et objets faibles dont les boucles 1,6" avec les 52h

Lumières moyennes 1,25" avec 15 heures environ.

Très Hautes lumières 1,05" avec 4 heures

 

Mixage très progressif avec masques de fusion flous.

 

JF 

 

Modifié 13 juillet 2022 par jeffbax

[lamothe philippe 388]

Bien joué l'équipe magnifique photo c'est impressionnant bien joué pour le traitement que JF a effectué encore une fois

[jeffbax 7 427]

Merci mon ami @lamothe philippe pour ton passage.

 

Petite surprise ce matin : Image du jour sur Astrobin.

 

 

JF

 

[ALAING 58 992]

il y a une heure, jeffbax a dit :

Image du jour sur Astrobin.

L'APOD enfin, bravo ( Astrobin Picture Of the Day )

Bonne journée,

AG

 

[Superfulgur 16 129]

Le 12/07/2022 à 20:05, DVernet a dit :

Commencer a résoudre les galaxies du quintet en étoiles, c'est bluffant....

  

Bof, sachant que 7320 est à une vingtaine de millions d'années-lumière, c'est à la portée de n'importe qui.

On lui met douze heures dans la tronche avec la QHY600, 10 kg de fraises Tagada qu'on la résout.

(On a bien résolu M 101 fingers in the noze...)

 

[jeffbax 7 427]

il y a 36 minutes, ALAING a dit :

L'APOD enfin, bravo ( Astrobin Picture Of the Day )

 

. A mon avis on est pas près de faire l'APOD. Cette image vient reléguer au rang de ... je ne sais quoi d'ailleurs... une image qu'ils ont primée 2 fois sur fanfare de découverte. Et puis mon style de traitement ne correspond pas à leurs "canons de beauté" 

 

Ceci dit, ça m'en touche pas une, même sans faire bouger l'autre

 

JF

Modifié 16 juillet 2022 par jeffbax

[tosi philippe 11 625]

Superbe travail, un grand bravo !!!

[Superfulgur 16 129]

il y a 41 minutes, jeffbax a dit :

A mon avis on est pas près de faire l'APOD.

 

Je leur ai envoyé la photo, encore... Ils me connaissent, j'ai déjà 6 APOD, rien, ils ne m'ont mm pas répondu.

Je comprends pas.

Regardez l'APOD du jour, par exemple, c'est des total mongole, et/ou ils n'en ont vraiment rien à braire...

 

 

[DVernet 7 112]

il y a 44 minutes, Superfulgur a dit :

Ils me connaissent, j'ai déjà 6 APOD, rien, ils ne m'ont mm pas répondu.

 

Tu penses bien qu'ils n'avaient pas envie de se déjuger, face à "l'image" de Gabany primée 2 fois...

 

Bon finalement, il y a aussi des amateurs qui imagent correctement

Elle est remarquable celle là, la queue de marée vas loin...

 

 

Modifié 16 juillet 2022 par DVernet

[Nebulium 1 436]

Hello

 

Un GIF très vite fait juste pour voir :

 

 

 

à partir de ces deux images telles que publiées, simplement inversées, redimensionnées  et pivotées puis alignées (approximativement, à reprendre) :

 

C2PU 

 

https://www.astrobin.com/tymvrs/0/

29h en 2019

 

 

 

 

 

Modifié 17 juillet 2022 par Nebulium

[jeffbax 7 427]

Apparemment il y a des gens qui suivent. Ou alors le hasard fait bien les choses. Toute référence à l'APOD dont l'image elle même, et aux "boucles stellaires" ont disparu du Wikipédia FR le 11 juillet.

 

Quelques contacts très intéressants également via Astrobin de personnes "très heureuses" de voir ce qui pourrait devenir une démonstration.

 

Wait and see. C'est pas encore fait, on s'attaque à du double apodesque avec découverte 😉

 

JF

Modifié 17 juillet 2022 par jeffbax

[DVernet 7 112]

Le 16/07/2022 à 11:39, Superfulgur a dit :

Bof, sachant que 7320 est à une vingtaine de millions d'années-lumière, c'est à la portée de n'importe qui.

 

Heu... monsieur wiki il dit que le Quintette de Stephan est situé à 340 millions d'années lumières, et 40millions d'AL pour 7320, on vas quand même ramer un peu pour avoir des étoiles là dedans...

La queue de marée dans le quintette, ils la résolvent en étoiles comme on a résolu le pont de matière entre M31 et NGC 205, mais c'est juste 100 fois plus loin...

 

 

[Martin Bernier 8 590]

J'ai une petite question pour toi JF.

 

j'ai lu plus haut que vous avez retiré le filtre de luminance pour augmenter un peu la présence de cette fameuse boucle. Alors pourquoi on utilise un filtre pour la luminance? Si le rendement est meilleur sans!!! Je pense sérieusement à le retirer aussi! Merci d'avance 

 

 

 

 

[Bruno- 3 987]

En attendant d'autres cibles, ils pourraient nous présenter les dizaines et les dizaines de galaxies qui figurent sur les flats. Superfulgur nous en avait montré une le mois dernier qui était drôlement jolie, mais il doit y en avoir d'autres. (Hé, ne jetez pas les flats, on veut les récupérer !)

Modifié 18 juillet 2022 par Bruno-

[jeffbax 7 427]

Il y a 2 heures, Martin Bernier a dit :

J'ai une petite question pour toi JF.

 

j'ai lu plus haut que vous avez retiré le filtre de luminance pour augmenter un peu la présence de cette fameuse boucle. Alors pourquoi on utilise un filtre pour la luminance? Si le rendement est meilleur sans!!! Je pense sérieusement à le retirer aussi! Merci d'avance 

 

Salut Martin.

 

En fait on a pas retiré ce filtre, on en a jamais mis. On travaille sans filtre sur nos luminances. Dans le cas présent, on a fait un essai avec un filtre L (IR cut) pour essayer de limiter la distribution spectrale du FDC dans l'Infrarouge. On a constaté que le FDC était meilleur, mais on perdait trop de signal sur la boucle. Donc on l'a de nouveau enlevé. et on a traité notre problème grâce aux nightflats.

 

Pour moi, si tu veux l'enlever, il faut bien mesurer le pour et le contre :

 

Le pour, surtout sur les galaxies qui rayonnent en spectre continu, c'est que tu capteras plus de signal, surtout si ta camera présente un bon rendement dans l'IR proche. C'est le cas de la QHY 600 et peut-être aussi du KAF8300 de ta QSI.

 

Par contre, il faut être attentif à ta pollution lumineuse locale dans l'IR proche qui du coup pourrait être rehaussée. A tester pour comparer.

 

Enfin, et c'est peut-être le point le plus important, si tu emploies un correcteur de champ, il faut que ce dernier soit bien optimisé dans l'IR proche. Si son spot diagram est mauvais dans l'IR proche, ça va empâter tes étoiles. Sur le T1000, le correcteur est parfaitement calculé jusqu'à l'IR proche inclus, donc ça marche bien.

 

Amitiés.

 

JF