jeffbax

[Team Omicron] NGC 5907 au T1000 du C2PU : 56 heures, boucle et queue de marée !

Messages recommandés

Merci pour ton retour JF. je ne sais pas si mon correcteur est bien optimisé dans l'IR proche? 1.0x Riccardi Design 3" de TS-Optique!!! Mais bon, ça ne coute rien d'essayer...  Merci encore 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Martin Bernier a dit :

Mais bon, ça ne coute rien d'essayer...  Merci encore 

 

Oui, faut essayer.

 

Sur le site de TS c'est pas de bon augure ceci dit. Ca part quand même en sucette dans le rouge+. Après peut-être en trouvant un point de MAP moyen, je sais pas ;)

 

JF

 

tskorw3-spot3-1000.jpg.3fa353279aad1ea2dbbf8a86491604ba.jpg

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui c'est vrai! J'ai pas pensé aller voir sur leur site! Ça semble pas terrible en effet!!! Si les étoiles sortent plus empâtées c'est pas d'avance. Déjà ici, le ciel se charge de les appâter naturellement :$

Merci pour ton retour JF 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Martin Bernier a dit :

Alors pourquoi on utilise un filtre pour la luminance?

 

Hello Martin :)

 

Au plan théorique, le filtre de luminance est censé éliminer les composantes infrarouges et ultraviolettes auxquelles le capteur de la caméra pourrait être sensible afin d'obtenir en synthèse LRVB un rendu chromatique correct  sur une charte de référence comme la McBeth, pour autant que les proportions  RVB officielles (voir aussi ici) soient ensuite respectées.

Accessoirement ([Edit] ou principalement, selon le point de vue des utilisateurs [/Edit]), il réduit les aberrations  pour les longueurs d'onde hors spectre visible détectées par le capteur mais pour lesquelles les optiques réfractives ne sont généralement pas corrigées.

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Nebulium a dit :

Au plan théorique, le filtre de luminance est censé éliminer les composantes infrarouges et ultraviolettes auxquelles le capteur de la caméra pourrait être sensible afin d'obtenir en synthèse LRVB un rendu chromatique correct  sur une charte de référence comme la McBeth, pour autant que les proportions  RVB officielles soient ensuite respectées.

Accessoirement, il réduit les aberrations  pour les longueurs d'onde hors spectre visible détectées par le capteur mais pour lesquelles les optiques ne sont généralement pas corrigées.

 

Perso à l'usage je verrais l'inverse. Il vise principalement et d'abord à couper le spectre non corrigé, surtout sur des réfracteurs. Les schmidt et newton corrigés sont aussi concernés. En fait dès qu'il y a un élément qui travaille par réfraction. C'est aussi utile bas sur l'horizon quand la dispersion atmosphérique étale les images.

 

Le rendu chromatique on en fait ce qu'on veut en fait, en mélangeant ou déclarant des couches comme on veut. On peut même faire du RVB sans L. Même si tu as raison, les couleurs se travaillent mieux avec un support L ou si on veut faire un vert synthétique par exemple.

 

Enfin, suivant mon usage ;)

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, jeffbax a dit :

Le rendu chromatique on en fait ce qu'on veut en fait, en mélangeant ou déclarant des couches comme on veut.

 

Bien sûr !

Cependant, certains pourraient préférer obtenir le rendu chromatique  de la photo classique (qui vise à la conformité avec l'impression visuelle pour autant que le niveau lumineux soit suffisant pour exciter les cellules de l'oeil - cônes -  sensibles à la couleur) tel que réalisé par les APN, mais les raies  du OIII, du Hbeta et du Halpha  patisssent des filtrages retenus pour le RVB.

Par exemple Canon et Nikon, entre autres, ont proposé des versions astro de compromis qui conservent la balance des blancs:

 

spectro2.gif

Extrait de l'article de C. Buil cité plus bas.

 

Presse-papier01.png.f746b24b4b4a689d7413c427a5389c96.png

 

Ces articles de Christian Buil éclairent la question :

1

2

Voir aussi 34

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

y pas de mots c'est BO le travail est une vertu qui récompense

JO

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

Par exemple Canon et Nikon, entre autres, ont proposé des versions astro de compromis qui conservent la balance des blancs:

 

Exact. C'est vrai que le cas des caméras et APN avec matrice de Bayer est particulier.

 

JF 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

si on veut faire un vert synthétique par exemple

 

Oui, j'ai joué dans le temps avec ce concept en bichromie, il me faudrait  retrouver les images dans mes archives :

 

 

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cliché exceptionnel, sûrement le plus beau que j'ai pu voir pour de l'astrophotographie amateur (mais est-ce encore réellement de l'amateurisme quand on arrive à ce niveau ? :D)

 

Félicitations à toute l'équipe pour ce travail, et merci pour le partage ! 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut ici :)

 

Je reviens d'un peu de temps hors astro, et bah franchement voir ça au retour ça claque :D

Bravo les gars vous avez mis le paquet. Rien a redire 

 

Mag 26.7, pfiou... Déjà moi j'étais content à 23.5... va falloir step up !

 

Allez, bon courage pour la suite, on en veut encore :D

 

Romain

Modifié par Roch
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux derniers amis passés saluer cette galaxie, c'est sympa :)

 

Il y a 9 heures, Roch a dit :

Mag 26.7, pfiou... Déjà moi j'étais content à 23.5... va falloir step up !

 

:D. On est aux limites quand même, à mon avis on a plus grand chose sous la pédale là. Je ne pensais pas du tout qu'on pouvait faire ça depuis la France en fait, c'est dingue !

 

JF

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens seulement de découvrir ce post

 

Incroyable  :x:x

 

Un immense bravo à l'équipe et que de constance  pour arriver à ce fabuleux  résultat

 

Bon ciel

Patrick 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jeffbax @DVernet @Superfulgur

J'ai bien réfléchi... Votre joie est légitime. (citation phylosophique empruntée à l'Enquête Corse).

Après un rapide calcul, 3,14x2,61E-5/8^(1/2)%, ca n'a pas l'air si simple votre histoire.

 

Toutes mes féliciations.

 

En plus, c'est Dallas. En mieux (Dallas n'a pas tenu 14 ans). On peut sortir les popcorns.

 

Si vous voulez, je peux faire un astro-dessin avec trois boucles. On le co-signe avec Serge, Bertrand et Laurent, et roule ma poule, c'est parti pour l'ASOD et une saison2 :ph34r: L'avantage c'est qu'on se fera pas chier avec les flats.

 

Une question: les night flats, c'est important qu'ils aient le même temps de pose unitaire que la prise principale?

J'imagine qu'on a intérêt à rester dans un coin de ciel homogène en terme de gradient et qu'il suffit de n'avoir jamais les étoiles au même endroit pour que le sigma clip fasse son boulot? Autrement dit, pas besoin d'explorer tout le ciel en 80 flats. Ou j'ai rien compris...ce qui est toujours une possibilité.

Modifié par SPICA
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, SPICA a dit :

Une question: les night flats, c'est important qu'ils aient le même temps de pose unitaire que la prise principale?

 

Salut et merci pour ton passage. J'ai pas pigé toute l'intro :) , mais pour ta question je pense qu'en théorie il faut s'en rapprocher pour avoir la même dynamique que les défauts. En pratique, le même temps de pose permet de recycler les darks des poses normales, ce qui est très utile ;)

 

JF

 

 

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jeffbax pas grave. C'est juste que je m'étais fendu d'un seul commentaire au début du post: "fastoche", j'avais dit...après avoir lu l'aventure pour arriver à sortir un truc pareil.

Sinon je déconne, comme d'hab.

 

Merci pour la réponse. Suis sur un sujet avec des poses de 300s, du coup des night darks à 300s unitaire, ça fait mal...

Modifié par SPICA
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, SPICA a dit :

Merci pour la réponse. Suis sur un sujet avec des poses de 300s, du coup des night darks à 300s unitaire, ça fait mal...

 

Oui, d'autant qu'il faut en faire beaucoup. Mais je répète, ce n'est utile que dans des cas précis pour détecter des objets à très faible brillance surfacique et lorsque tout le reste de la chaîne est au taquet. Faire 3 heures de flats pour 6 heures de pose par exemple n'est pas très rentable à mon avis ;)

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/07/2022 à 00:06, JPP 78 a dit :

Et prie surtout ici Astrosurf la revue

De nous offrir bientôt ces si belles poussières... 

 

Désolé pour le déterrage. Mais ce poème m'avait touché tant il exprimait avec talent notre aventure. Et son voeu se réalise. Merci @Jean-Philippe Cazard 😉

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,excellent travail,félicitations à vous !

Bon ciel à vous.

Jean Pierre.

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hey resalut les foldingos de la team Omicron !

 

Grosse pensée à  @jeffbax @DVernet et @Superfulgur mercredi 22 septembre.

Du fin fond d'une clairière en côte d'or au 460 mm.

 

Pastel sec sur canson noir :

632edb355d636_NGC5907Lcharde.thumb.jpg.f667bface13629dbf2457a91c7dc59f3.jpg

 

Derrière le dessin :

632edb469720b_NGC5907LchardeCROA.jpg.ce8fbb2b5f1225eb390847538129e710.jpg

 

Désolé j'ai pas vu la boucle de marée 🤔...

 

Merci encore la team!

 

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

 

  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe dessin. Merci pour le partage et pour tes pensées sympas 👍

 

JF 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
  • Évènements à venir