Lunette BRESSER Messier AR-127L/1200, la meilleure lunette achromatique du marché ?

[lyl 4 485]

J'ai eu l'occasion de tester la 127 sur le Semnoz, intéressant en CP.

Ca serait bien de faire un comparatif avec ça qui est une autre 1200mm : 

Modifié 14 août 2022 par lyl

[capt flam 639]

j'ai fais des mesures de vérification de focale de mes oculaires pris au smartphone.  J'en profite pour poster une  des photos brutes pris au 10 mm soit 120x le quasi résolvant, afin se rendre compte de la bonne correction du chromatisme :

 

 

Nota : Le balcon se situe à 230 m selon Google Earth Pro

Modifié 15 août 2022 par capt flam

[zirkel 2 1 721]

Salut,

 

Je ne suis pas sûr que ce type d'image soit très parlant pour détecter du chromatisme, par contre en observant les barreaux on voit une distorsion en coussinet, là c'est l'oculaire 😁

C'est le fameux 10 mm Panorama ?

 

Pour le chromatisme pointe une étoile bien brillante comme Véga, là tu sauras en quoi t'en tenir...

Modifié 15 août 2022 par zirkel 2

[capt flam 639]

il y a 4 minutes, zirkel 2 a dit :

C'est le fameux 10 mm Panorama ?

 

Non, c'est un Antares qui fait 9,6 mm en réalité, la déformation est plus dû à l'ojectif du smartphone à  0,6 équivalent à 14mm Le Panorama à été mesuré à 10,26 mm : 

 

 

[lyl 4 485]

Au sujet du pouvoir de résolution : 1" d'arc à 230 <=> 1mm

Il y a principalement de la couleur latérale sur les transitions noir-blanc, mais vu l'oculaire, on ne peut juger.

Correction couleur et piqué : bien équilibré pour du lunaire. Si besoin en planétaire, elle peut être diaphragmée pour un rendu coloré plus saturé.

Modifié 15 août 2022 par lyl

[capt flam 639]

J'ai eu un changement suite à un déboire de focale avec le 7 mm que j'ai mesuré à 7,9 mm.  Avec un quasi 8 mm cela me produisait un déséquilible avec mon 10 et 4 mm. Cela confirma mes premières observations, sur la Lune j'avais "trou" passant en rélité de 150 à 300x !  

 

Je repris donc contact pour en informer mon revendeur qui accepta ma demande. En retour,  cela m'a permis de lui  commender un nouveau de meilleur qualite autour des 6 mm. J'avais bienr epéré l'Exploeur 6,5 LER mais rupture. Je ne suis alors décidé pour un Speers Waler 4 Il me donne 200x parfaitement adapté au PL :

 

 

Reçu ce matin, je l'ai testé en terreste et évaluer sa focale;  verdic d'après mes autres oculaires je trouve 5,7 mm soit un écart acceptable de 5%. Je précise que le résultat est obtenu d'apès 2 mesures sur photo sans denir compte de la distortion. 

 

Sa qualité optique est très proche de mes Nagler à tous niveaux : neutralité, netté au bord, correction chromatique. Je dirais juste que le contraste est un chouia meilleur dans le Télévue.

 

Coté champ, en comparaison avec mon 16 et 10 il doit être plus proche des 90° . Son relief d'oeil est tout jute les 12 mm annoncés, le rendant confortable sans risque de toucher avec les cils.

 

Ses dimentions sont comparable au Panorama,  avec d'un gabarit nettement plus imposant qu'un Nagler 5.  Il est en coulant 31 sa largeur de 52 mm.

 

Il est d'une bonne finition solide avec sa jupe en acier, et sa prise en main est très agréable grâce à sa large bande en caoutchouc diamentée.

 

Enfin,, à l'inverse des Morpheus.ses incriptions vertes ne sont pas fluoressantes de nuit, mais évoque bien sa concurence.