floastro

Avis sur tube RC Truss TS 10" f/6.4

Messages recommandés

Hello,

 

Intéressé par cet instrument, qui a utilisé ou possède un RC 10" Truss de chez TS ?

 

Et ou l'avez vous acheté ? Directement chez TS ?

 

 

tsrc10t64-truss-rc-teleskop-astrophotography-1000.jpg.98ee3f0bb17e5977eea1a3bc13e9bdbc.jpg

 

 

tsrc10t64-tilting-okularauszug-fokus-1000.jpg.3b6f893c5ac19b9363a74c94de22e156.jpg

 

 

Notamment interessé par cette version à  f/6.5 Comprenant d'origine une correcteur/reducteur intégré   :

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13981_TS-Optics-10--f-6-4-RC-Telescope-with-Corrector---Carbon-Truss-Tube.html

 

Vos avis m'intéressent concernant les qualités et défauts de ces RC TS en Truss tube, optique et/ou mécaniques.

 

Ces RC semblent intéressants.

 

A++++

 

Florent

Modifié par floastro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Question à 1000 euros : Pourquoi un RC ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Mehdi a dit :

Question à 1000 euros : Pourquoi un RC ?

Bonne question en effet surtout que la focale de ton ASA 300 est parfaitement adaptée aux pixels des CMOS actuels

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, danielo a dit :

Bonne question en effet surtout que la focale de ton ASA 300 est parfaitement adaptée aux pixels des CMOS actuels

 

Actuellement je veux continuer à exploiter ma Moravian G4-16000  et son énorme capteur sur l'ASA.

Mon CMOS serait utilisé sur le RC pour imager des objets, galaxies et nébuleuses, plus petites.

 

Après c'est un choix personnel pour le moment et aussi l'envie d'exploiter ce type de formule optique RC.

 

Florent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, floastro a dit :

Mon CMOS serait utilisé sur le RC pour imager des objets, galaxies et nébuleuses, plus petites.

 

Ton ASI183mm te donne déjà 0,45"/pix sur l'ASA j'imagine que c'est suffisant ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Mehdi a dit :

Question à 1000 euros : Pourquoi un RC ?

 

F/D 6,4 dans une encombrement très réduit, c'est intéressant. 6,4 avec un Newton de 250 ou 300, ça fait très long

 

sur le papier c'est très intéressant. maintenant ça doit être une plaie à régler au départ. il vaut mieux être en poste fixe ou semi  fixe et pouvoir régler quelques soir dans son jardin.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, danielo a dit :

Ton ASI183mm te donne déjà 0,45"/pix sur l'ASA j'imagine que c'est suffisant ?

 

En CMOS, en CP j'ai une ASI 2600MM.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pourquoi tu n’utilises pas une barlow APM 1,5x sur ton ASA300 .ça marche super bien. bon le champs corrigé n’est que de 30mm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Kellimtai
      Bonjour les viseurs d'étoiles.
      J'ai observé dernièrement un souci à l'occulaire, ou soit je n'utilise pas assez souvent mon Mak!
      Le problème est le suivant, quand j'observe des objets au niveau du sol arbres, pointe de sapin, ou encore une antenne verticale un poteau etc... pour faire l'alignement chercheur télescope j'ai une image flou!
      Quand j'observe une étoile, j'ai 3 aigrettes qui sont visible avec une séparation de 120 degré.
      Mon matériel est une MAK Bresser 152mm  un revoie coudé en quartz et une optique que ce soit la 10 ou la 15 ou 20 j'ai toujours les aigrettes? (meme problème sans le renvoie coudé)
      Si vous avez besoin de plus d'info mentionné le merci.
      Si vous connaissez ce souci je serai heureux de savoir comment procéder à la correction car normalement les étoiles sont bien piqué et mêmes les objets en visuelles tel poteau mat antenne etc sont bien défini.
       
      Merci pour votre aide.
      Bàv
    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


  • Évènements à venir