Jupiter du 28/08 au Mewlon 180 (+ test Mars) // 03/09 --- Amélioration traitement

[Christophe Pellier 8 891]

il y a 15 minutes, -benjamin- a dit :

Oops, j'ai écrit trop vite ! Je parlais de la dérogation directement du le flux vidéo, en réponse à @lepithec qui me demandait si mes vidéos étais trop longues. Dsl !

De ce que tu dis, c'est qu'avec un télescope de 180mm et AS! il est inutile de passer par winjupos pour faire une dérogation du film quand il fait 2min30 ? (ça peut faire gagner en temps de traitement !!).

 

Oui clairement pas. La dérotation de vidéo c'est un traitement qui demande du temps, donc il vaut mieux faire ça sur des durées longues histoire que ça en vaille la peine... Sur Jupiter c'est au moins 6 minutes, plus en fonction du filtre.

[lepithec 368]

Il y a 2 heures, -benjamin- a dit :

De ce que tu dis, c'est qu'avec un télescope de 180mm et AS! il est inutile de passer par winjupos pour faire une dérogation du film quand il fait 2min30 ? (ça peut faire gagner en temps de traitement !!).

 

Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. Au vu de tes images j'ai l'impression qu'il y a un léger flou de bougé dû la rotation de Jupiter, peut-être que je me trompe mais je pense que des vidéos de 90 à 120 secondes maximum devrait mieux "figer" la planète, tu en fais 4 ou 5 d'affilée dans un laps de temps de 15 minutes max et tu fais une dérotation sous Winjupos pour améliorer le rapport signal/bruit. Tu devrais avoir un poil plus de détails je pense.

[Christophe Pellier 8 891]

Il y a 14 heures, lepithec a dit :

Au vu de tes images j'ai l'impression qu'il y a un léger flou de bougé dû la rotation de Jupiter

En fait c'est impossible de détecter un problème de ce type sur une image fixe. Surtout que 2mn30 avec AS3 dans les fait ça passe carrément, surtout avec un diamètre relativement petit. Y'a plein de tests qui ont été faits là-dessus  

[Loup Lunaire 5 416]

Bonjour,

 

Je ne suis pas spécialiste, sur Jupiter mais je trouve très bien tes  images.

C'est bien équilibré dans l'ensemble et joli.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[lepithec 368]

il y a une heure, Christophe Pellier a dit :

2mn30 avec AS3 dans les fait ça passe carrément, surtout avec un diamètre relativement petit.

 

OK alors ! C'était juste une impression. Dans ce cas, peut-on dire que une seule vidéo de 180 secondes traitée peut avoir le même résultat que 2x90 secondes avec dérotation sous Winjupos ?

[Christophe Pellier 8 891]

il y a 5 minutes, lepithec a dit :

Dans ce cas, peut-on dire que une seule vidéo de 180 secondes traitée peut avoir le même résultat que 2x90 secondes avec dérotation sous Winjupos ?

Certainement. Ca va dépendre aussi de la résolution effective, mais avec un T180 je ne serais pas inquiet. Sinon tu restes à 2 min et ensuite tu fais 2x2 ou 2x3  

[CPI-Z 1 240]

Le 03/09/2022 à 17:41, -benjamin- a dit :

Meilleure image - bon là je n'ai plus d'idées d'amélioration du traitement :

Pour moi il est clair que cette nouvelle version est meilleure.

Un autre traitement à partir de ta dernière version et détails qui méritent de ressortir (ici zoom x1.25 supplémentaire)

On se rapproche du théorique.

 

En ce qui concerne le débats sur le temps des séquences  pour éviter un flou de rotation dans AS3, ici je pense que 2mn ou 2mn30 c'est trop long pour l'échantillonnage d'origine .

De mon coté j'ai été obligé de passer par la psf issue d'une déconvolution aveugle qui démontre le bougé :

 

Peut être découper tes séquences avec PIPP par exemple (si tu as encore les vidéos) et utiliser  WinJupos après pour les dé-rotations.

 

Modifié 4 septembre 2022 par CPI-Z

[-benjamin- 89]

@Loup Lunaire merci

 

Le 3/9/2022 à 17:57, Christophe Pellier a dit :

Oui clairement pas. La dérotation de vidéo c'est un traitement qui demande du temps, donc il vaut mieux faire ça sur des durées longues histoire que ça en vaille la peine... Sur Jupiter c'est au moins 6 minutes, plus en fonction du filtre.

Merci Christophe sur les précisions. Bon en fait j'avoue que j'avais regardé les valeurs données dans ton chapitre Jupiter du livre "Astronomie Planétaire" et que je me suis planté dans l'interprétation (qui pour le coup était simple), du coup j'ai fait des dérotation des films 

 

 

 

Le 3/9/2022 à 20:22, lepithec a dit :

mais je pense que des vidéos de 90 à 120 secondes maximum devrait mieux "figer" la planète

Comme expliqué, la dérotation a été faite avant empilement sous Registax. Comme d'autres ont déjà testé ça, je ne pense pas tester plus.

Dans la première version, tu avais raison, il y avait un lissage des détails mais c'est mes paramètres registax qui ont causé cela. 

Est-ce que la seconde version, avec en plus la proposition de @CPI-Z avec un traitement plus fort fait apparaître les détails que tu attends ? C'est peut être juste mes rehaussement de contrastes qui sont "trop faibles".

 

 

Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

Un autre traitement à partir de ta dernière version et détails qui méritent de ressortir

Effectivement, je reste toujours plus léger dans le traitement, mais voir les deux cote à cote me convainc ! Merci de la proposition  

Tu as fait quoi exactement, Wavelet supplémentaire ?

 

Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

pour éviter un flou de rotation dans AS3, ici je pense que 2mn ou 2mn30 c'est trop long pour l'échantillonnage d'origine

[...]

Peut être découper tes séquences avec PIPP par exemple (si tu as encore les vidéos) et utiliser  WinJupos après pour les dé-rotations.

Normalement rien à gagner de ce coté, une dérogation a été faite sous Winjupos avant Registax. (bon si jamais je le fais quand même, je donne le résultat, mais ça fait au final : 2R + 2G + 2B = 6 vidéos. A voir si je me motive sur un point sur lequel je fais confiance aux logiciels et sur lequel Christophe Pellier précise que les tests ont déjà démontré que ça marche).

 

Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

De mon coté j'ai été obligé de passer par la psf issue d'une déconvolution aveugle qui démontre le bougé

ha intéressant ! tu fais comment pour obtenir cette pseudo-psf ? Cette forme est peut-être due à la composition de différentes images ?

 

J'ajoute une version similaire à @CPI-Z qui m'avait poussé sur cette voie 

 

pour le fun : 

 

Modifié 4 septembre 2022 par -benjamin-

[Jules d en face 912]

Bonjour Benjamin!

Magnifique image et anim! D'une douceur et d'un naturel que j'aimerais atteindre sur mes futures images!

La dernière est extra! Et puis ta couche bleue!

Bravo!

Très bon we!

Jules

[-benjamin- 89]

Merci @Jules d en face pour ton message très sympathique !