Recommended Posts

J'ai envie de réparer une injustice astronomique concernant le double ammas de persée >:(: Alors que les pleiades sont bien visibles à l'oeil nu, elles sont répertoriées dans le catalogue Messier. Ce catalogue rassemblant les pus faciles du ciel profond, je vois pas pourquoi le double amas en serait exclu ! Biensûr, j'entend certains me rappeler qu'ils sont déja inscrits dans la catague NGC sous les numéraux 884 et 869 B| mais pour des débutants c'est aussi le risque de faire l'impace sur le plus beau amas du ciel ! Dans ce cas, seriez vous d'accord pour dénomer le double amas sous logiquement le numéro M111 et 112 ? :D

 

double_amas.jpg.7d1a301927dd2d9b784fbf7dc63c0510.jpg

 

Désignation (actuel) : NGC 869 + 884, Découvreur : Hipparque

Constellation : Persée,  Distance : 7 100 et 7 400  al,  Âge : 11 et 12 millions années

 

Edited by capt flam
  • Like 1
  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Existe- t- il des observations de cet amas par Messier ?

Vous pouvez aussi l'appeler Hipparque 1,

ou Gaston si cela vous convient... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le catalogue de messier avait pour but de repertorier les objets ressemblant à des comètes mais dont la position montraient qu’ils n’étaient pas d’origine cométaire.  On peut penser que le double amas ne laissait pas d’ambiguïté sur sa nature. Mais alors pourquoi les pléiades sont elles au catalogue?

 

ily a d’autres objets ngc qui pourraient être au catalogue messier : 2903, 7331, 2392, 7789….

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Piotr Szut 2 a dit :

Existe- t- il des observations de cet amas par Messier ?

 

Oui, et je pense qu'il n'a pas intégré l'objet du fait que l'objet était déja connu...

 

"Gaston si cela vous convient... "

Ce n'est pas le but et rien de personnel, c'est uniquement pour faciliter la recherche en l'intégrant dans un catalogue connu.

 

 

Edited by capt flam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Adamckiewicz a dit :

ily a d’autres objets ngc qui pourraient être au catalogue messier : 2903, 7331, 2392, 7789….

 

Pourquoi pas mais ce n'est pas le propos ici, juste le double amas de persée, et M45 ne resemble pas à une comète :) Parcontre tu me donnes l'idée de différencier les 2 amas en M 111 et M112

Edited by capt flam

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, capt flam a dit :

et M45 ne resemble pas à une comète

C’est pour ça que je sais pas ce qu’elles font au catalogue..

Edited by Adamckiewicz
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, capt flam a dit :

dénomer le double amas sous logiquement le numéro M111 ? 

Dans les data base des prochaines raquettes ?

J M

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et si on gardait tout simplement "le double amas de Persée"? 

Comme la "Nébuleuse d'Orion" ou la"Galaxie d'Andromède"c'est un nom propre en dehors de tout catalogue pour un objet célèbre. 

Ce n'est pas suffisant ? 

Je ne vois pas l'intérêt de modifier un catalogue, certes imparfait, mais existant depuis près de 250 ans. 

Mais si cette cause vous est précieuse n'hésitez pas, et bon courage... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a surtout des catalogues d’observation par diamètre d’instrument, qui sont fort pertinents. Il en existe déjà quelques uns…

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, capt flam a dit :

mais ce n'est pas le propos ici

Si justement,  puisque le but est d’indiquer aux astronomes les objets facilement visibles avec un instrument modeste.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Adamckiewicz a dit :

C’est pour ça que je sais pas ce qu’elles font au catalogue.

 

Moi qui n'ai pas une super vue , sans lunettes , les Pléiades  , c'est une grosse tâche floue

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est toujours bon d'explorer l'aspect historique des choses, mais il faut étayer sérieusement avant de modifier les faits.

Si on considère comme acquis l'intérêt principal de Messier pour les comètes, il est fortement probable que ses catalogues (parus en 2-3 fois) n'étaient que le cadet de ses soucis et que leur élaboration ait été traitée moins sérieusement (pour rester poli). D'ailleurs, ce ne sont que des trouvailles hasardeuses issues de ses recherches de comètes faites surtout dans le crépuscule et l'aube (i.e. il ne cherchait pas spécifiquement les nébuleuses et amas d'étoiles). Quand ce n'était pas le cas, il s'agissait d'objets qui figuraient déjà dans d'autres listes (Hevelcke/Hevelius ou Bode par exemple). Comme certains objets se résolvaient sous forme d'amas d'étoiles, il est logique qu'il n'ait pas hésité à les inclure, même si personne ne pouvait les confondre avec une comète. M45 figure à la fin de sa première liste datant de 1771 qui contient entre M40 et M45 une compilation d'objets déjà découverts par d'autres. De sa seconde liste de 1780 jusqu'au catalogue final de 1781, il ne s'agit plus que de ses découvertes personnelles (ou celles de Méchain/Lacaille revisitées) et il n'y aucune reprise d'objets "classiques" bien connus, comme il s'y était laissé aller pour la fin de sa première liste.

 

Alors, certes, le double amas mérite amplement une place dans le catalogue de Charles (au même titre que Collinder 399 l'amas du Cintre ou encore de quelques galaxies de l'amas de la Vierge observées par Méchain seulement), mais soit il n'a jamais gêné Messier dans sa traque des comètes (ou tout simplement Messier n'a pas exploré la zone lors de ses recherches), soit il connaissait l'objet et a oublié/ne s'est pas donné la peine de l'inclure. Ignorance ou négligence, à choisir. Bien sûr, les premières traces d'observation du double amas sont bien antérieures (Hipparque vers -127) et on le retrouve dans les autres listes européennes de l'époque (Hodierna, Bevis, Bode ou De Chéseaux).  

 

En résumé, le catalogue du ciel profond de Messier est imparfait et c'est normal puisque ses efforts étaient entièrement consacrés à la recherche des comètes…

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et puis, ce ne sont pas nous, modestes amateurs qui discutons sur ce modeste forum, qui pourrions prendre une telle décision.  Tout au plus pourrais-tu faire une proposition argumentée à l'Union astronomique internationale qui en discutera lors de ses prochaines réunions.   Ta proposition impliquerait de revoir à terme tous les ouvrages évoquant le fameux catalogue de Messier - un français du 18ième siècle - dont nous pouvons être fier, et dont le catalogue fait référence dans le monde entier.  Imagines-tu la complexité des débats ?!!      Je pense en fait que ta proposition serait rejetée rapidement.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

la catalogue Caldwell (C) compilé par Patrick Moore répond à la question, le double amas se nome C14. Il faudrait peut être promouvoir l'existence de ce catalogue auprès des débutant. L'objectif de P. Moore était de faire une liste des objets les plus brillants ce qui n’était pas l'objectif de Messier.

il est impensable de modifier le catalogue Messier qui est un catalogue historique. 

 

jean

  • Like 2
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, jean dijon a dit :

il est impensable de modifier le catalogue Messier qui est un catalogue historique. 

Manquerait plus que ça tiens... xD 

Charles Messier n'a pas fait son catalogue pour que les petits astronomes amateurs de 2022 puissent observer des objets facilement. C'est un catalogue historique et réécrire l'Histoire c'est... heu... non, rien...

Pour mémoire https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Messier ;)

Edited by polorider
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Piotr Szut 2 a dit :

Je ne vois pas l'intérêt de modifier un catalogue

 

Modifier je pense que sera imposible, déja historiquent c'est difficile. De plus qui prenderait la décision de les inscrir officilement au cartogue ? Sur le pla technique pas évident, mo poste vise juste à souligner un manque et de voir si certain l'on remarqué aussi. Pour l'intéret, comme  je l'ai déja expliqué plus haut, il faut te mettre dans le cas d'un débutant qui cherche à découvrir le CP, naturellement il se reféra au catologue Messier et donc n'aura pas la connaisance de ce double ammas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, yapo a dit :

Quand ce n'était pas le cas, il s'agissait d'objets qui figuraient déjà dans d'autres listes (Hevelcke/Hevelius ou Bode par exemple)

 

Après lecture de ton post, je réalise que ma première idée d'indégrer ces ammas au catogue Messier est probablement impossible. Je suggère donc plutôt dla création d'une nouvelle liste des objets principaux facilement accésible  plus "populaire"  que celle de Messier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, jean dijon a dit :

la catalogue Caldwell

 

Le catalogue Caldwell une solution en effet, mais il n'est pas suffisament connu et il serait souhable d'ailleur d'avoir un catalogue "neutre", universel sans le nom d'une personne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, polorider a dit :

Charles Messier n'a pas fait son catalogue pour que les petits astronomes amateurs de 2022 puissent observer des objets facilement.

 

C'est pourtant ce qui est advenu à son catalogue et il a trés certainement pas prévu un tel succés :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, capt flam a dit :

mo poste vise juste à souligner un manque et de voir si certain l'on remarqué aussi.

Comme je t’ai dit plus haut bien sûr que tout le monde a remarqué ce manque et bien d’autres :)  j’en ai donné quelques uns il y en a d’autres :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, capt flam a dit :

catalogue Caldwell une solution en effet, mais il n'est pas suffisament connu

Alors faisons le connaître!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jean dijon a dit :

Il faudrait peut être promouvoir l'existence de ce catalogue auprès des débutant.

Surtout pas, car je souhaite du plaisir aux débutants sur C9, C19, C31, C51, C57.

Même les observateurs aguerris compatriotes de Moore conspuent cette sélection trop hétérogène.

Prenez plutôt le complément Messier ou le Top200 de Bruno, bien moins discutables.

http://astrosurf.com/bsalque/cmessier.htm

http://astrosurf.com/bsalque/top.htm

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le top 200 c’est fait et les annotations sont fort justes et aidantes!  Il m’accompagne à chaque séance :) 

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jean dijon
      Bonjour,
       
      j'ai essayé d'installer la dernière version de specinti sur mon PC sous windows 7 pro 64 bits
      j'ai une erreur au lancement: il manque la dll api-ms-core-path- I1-1-0.dll
      j'ai chargé cette dll sur internet et je l'ai installée dans windows system32 cela ne marche pas le programme ne se lance pas
      j'ai vérifié mon installation de windows et a priori il n'a pas de problème
      donc j'ai une question est ce que cette nouvelle version n'est pas compatible avec w7?
      y a t'il moyen de la faire fonctionner?
      Sinon le soft de solex ne pose pas de problèmes sur mon pc.
      Je voudrais utiliser specinti pour traiter mes spectres fait avec un  uvex3
      merci pour votre aide
       
      jean
       
    • By jean dijon
      Bonjour,
       
      Avec de grandes focales et les capteurs CMOS actuels les images sont notablement sur échantillonnées , Christian Buil a développé l’algorithme CMED pour la spectro  algorithme qui consiste à faire un filtrage médian de l'image brute suivit d'un binning avant de recaler et d’empiler les images le résultat est un accroissement notable du rapport signal sur bruit de l'image sans perte de résolution.
      Je voudrais faire un script dans siril pour implémenter cette fonction au niveau du prétraitement des images avant recalage et empilement.
      Je suis un novice complet pour réaliser un tel script qui ne doit pas être très compliqué vu que la fonction médian existe dans siril est ce que quelqu'un pourrait m'aider ?
      Par ailleurs serait il possible d’implémenter cet algorithme dans Siril au niveau d'une option dans la partie prétraitement
      Merci d'avance
       
      jean
       
       
    • By Bohns
      Bonjour à toutes et tous 
       
      J’ai une lunette APO 130 f/7.
      J’essaie de faire une déconvolution Wiener sous Astrosurface en utilisant une PSF selon les reco et tuto de @jldauvergne, mais ça ne fonctionne pas...
       
      Voici mon mode opératoire :
      Prise de vidéo sur une étoile brillante avec le même set-up que mes prises de vues planétaires Pré-traitement de cette vidéo avec AS!3 Ouverture du TIFF obtenu sous Astrosurface, et réduction à 100x100 pixels autour de l’étoile Tentative d’utiliser ce dernier fichier comme PSF pour faire une déconvolution Wiener de mes photos planétaires, sans succès.  
      J’obtiens des résultats acceptables en configurant moi-même une PSF en taille de pixels, mais je suppose que je dois pouvoir faire mieux.
      Auriez-vous des conseils ?
       
      Cordialement,
      Stef.
    • By Sauveur
      ca intéressera certainement pas mal de personne
       
      AstroTargetSelector
       
       
       
       
       
    • By Bohns
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      J’utilise un vieux macbook de 2013 pour faire.es captures planétaires avec FireCapture, et les prétraitements AutoStakkert et Astrosurface sous Wine.
      PB : je reste limité à 32 bits et ne peux plus faire toutes les mises à jours OS, alors que mes gremlins utilisent ce portable sur le web.
       
      Donc, je me pose la question d’un PC windows exclusif à l’astronomie.
       
      Voici mes questions, car jenesuis pas vraiment « geek » :
      Config vue chez D…y : Windows 11, 16 Go de ram, processeur quadri-coeur I5, SSD interne    1 To pour un prix qui me convient. Qu’en pensez-vous ? Est-ce que 8 Go de ram suffiraient ? Quid des drivers caméras (je suis en ZWO) ? Il n’y en a pas sous mac OS… Quid du pilotage de la monture (EQ6R) hors ASIAIR ? J’ai un port USB2 sur la monture, et aussi un cable EQMod que je n’utilise pas. Quid de la mise en station en planétaire hors ASIAIR ?  
      Merci pour vos conseils et réponses.
      Cordialement,
      Stef.
  • Upcoming Events