Lunette facile à transporter et polyvalente

[JnoAstro 43]

Bonjour,

 

je fais de la photo avec un full frame nikon D780. Surtout du portrait. Et un peu de macro. 

J aimerais faire des photos d astro, plutôt artistiques, avec des couleurs types nébuleuses et galaxies et aussi planètes si possible 

j aime bien la technique et pas de pb pour apprendre les traitements avec divers logiciel

je veux faire un peu de visuel aussi

 

je suis à paris sur mon balcon à Montmartre. Je pourrais me balader avec la lunette en voyage. Mais bon j aurais surtout de la pollution visuelle’ 

Je n ai pas beaucoup de place pour stocker du matériel  et j ai assez peu de temps ,disons un soir par semaine pour l’acquisition. 

 

j envisage 4 lunettes 

61 edph

76 edph parce que plus clair et plus Grand diamètre 

Fs60 excellent qualité mais elle date un.peu est ce un pb ? Lentilles  en fluorite alors que les edph st en verre F53 

askar fra  400  serait de meileure qualité que le edph ? Je ne vois pas en quoi. 

j ai un trépied carbone  photo avec une tête micrométrique équatoriale. 
Plus tard, je prendrai  type sky adventurer gti pour ne pas me compliquer la vie. 

je voudrais éviter de devoir acheter tout de suite de nombreux accessoires. Sauf les oculaires et réducteur et bagues pr le nikon bien sûr. 
 

budget je peux aller jusqu’à 3000 neuf avec ts les accessoires et sans le pied ni caméra ccd  , mais je préfère limiter à -1500

j envisage de prendre des oculaires au moins 60° peut être 80° vers 120 a 180 € pièce. 
pas de problème pour acheter d occasion, j ai l habitude avec la photo. 

J ai l’impression’ que vu mes objectifs  un peu trop generaux et le fait que je sois débutant, pas certain que je vois grande différence entre ces 4 options. 
je vise le prix le plus bas ? Et je revend quand j ai un peu d expérience pr prendre un outils plus spécifique  ? Lequel se revend mieux ?

merci de vos conseils. 
Cordialement Jno

 

[Bruno- 3 998]

Ah zut, ici je lis que le planétaire, en fin de compte, ne t'intéresse pas follement...

 

Ben là je ne sais pas quoi te dire. Tu as trouvé un instrument très bien pour le planétaire, donc très bien pour Paris. Mais si tu veux faire du ciel profond en couleur, je ne sais pas comment on fait en plein Paris. Ce qu'a fait Colmic est très particulier (une nébuleuse à émission avec un filtre à bande étroite) et demande du matériel  de top niveau(filtre à bande étroite, monture EM200, boîtier Asiair, caméra refroidie à T-35°C...)

 

Du coup tu devrais peut-être essayer de contacter Colmic, il n'y a peut-être que lui qui puisse te donner des conseils adaptés à ton projet de photo couleur du ciel profond.

Modifié 1 novembre 2022 par Bruno-

[JnoAstro 43]

Pas de problème Bruno, j ai tout à découvrir en Astro. Vous m aviez prévenu. Le ciel profond à paris pas évident. Mais Le ciel profond c est plus joli et coloré. Le côté technique pointu ne me déplaît pas . Je suis physicien et j ai fait des manips assez sophistiquées quand j étais étudiant.

je verrai bien ou j en suis ds qqes mois.

je vais déjà monter mon apn ce we dès que je reçois les adapteurs. 

merci de vos conseils. 

[JnoAstro 43]

Le 29/10/2022 à 15:44, MCJC a dit :

Je te montre un exemple. Sauveur est pro et  m'a énormément enseigné de choses et est toujours là pour moi en cas de besoin. J'avais empilé des poses de dix secondes. C'était une première car je me limitais normalement à un maximum de huit secondes la pose. Je ne suis pas arrivée à rien traiter tellement l'image était sur le point d'être totalement cramée.

Hello Julie, j'ai retrouvé le post au tu parlais de tes bruts complètement cramées. 

C'est un cas ou tu shootes au jugé et tu croise les doigts en espérant avoir bien visé pour avoir un résultat après traitement  ?

Peut être que tu peux faire des poses plus courtes de test et valider l'objet que tu vises avant d'allonger les poses ?

 

JnoAstro

[MCJC 6 714]

Il y a 17 heures, JnoAstro a dit :

Peut être que tu peux faire des poses plus courtes de test et valider l'objet que tu vises avant d'allonger les poses ?

 

Mon but était de connaître la limite de temps de pose unitaire de la Sony a6500 qui est inférieur au temps de pose unitaire de la Canon T5I Rebel.

 

Parce que je suis allergique au magasinage en ligne et que le marché de Québec est très petit, j'ai dû me contenter d'un filtre qui n'est pas celui qu'il me faudrait. Ce filtre me permet tout de même de gagner deux secondes de poses unitaires. 

 

Je précise qu'aucun filtre ne permet d'éliminer toute la pollution lumineuse, surtout depuis l'arrivée du Del. Il existe tout de même de meilleurs filtres anti pollution lumineuse que le mien. Seraient-ils assez bons pour Paris ? La plupart des participants à tes discussions se sont déjà prononcé : non.

 

Toujours est-il que je n'ai pas visé aucun objet. Je n'ai visé que le ciel, au hasard. J'ai pris plusieurs photos de temps de pose différents.

 

Depuis, je sais que je peux faire des photos unitaires de 10 secondes avec mon filtre et de 8 secondes, sans mon filtre.

 

 

Comme je te l'ai écrit sur l'autre discussion, il y a des cibles que tu ne pourras pas voir en zone blanche sur une capture unitaire de moins de 10 secondes. Tu seras même probablement limité à moins de 6 secondes à Paris. 

 

Commence par les cibles plus faciles. M42 et M31. 

 

Pour les cibles que tu ne pourras pas voir sur une capture unitaire courte, tu te fies à l'étoile brillante juste à côté qui entrera sans problème dans le champ du téléobjectif, s'il y a une étoile brillante juste à côté ou tu te fies à Stellarium comme je t'ai expliqué sur ton autre discussion. Avec le temps, tu pourras te repérer avec des étoiles de la nébuleuse. Mais pas en débutant.

 

Bien évidemment qu'avec le GoTo, tu te fies à ta monture.

 

 

Tiens, en ce moment, la plus facile à repérer c'est la Flamme. La Constellation d'Orion est archi facile à trouver. Je reviens pour te montrer où est La Flamme 

 

 

 

Me revoilà

Tu repère la très grande constellation d'Orion. Très très facile à repérer.

 

 

Tu pointes Alnitak et tu grossis à 200 mm de focale. La Flamme sera sur la pose. La Tête de Cheval aussi. Il est sûr et certain que tu ne verras pas cette Tête de Cheval sur une photo unitaire. Mais elle y sera après empilement de 20 minutes de poses.

 

 

 

Modifié 31 décembre 2022 par MCJC

[Franck_77 1 553]

Le 31/12/2022 à 16:50, MCJC a dit :

Tu pointes Alnitak et tu grossis à 200 mm de focale. La Flamme sera sur la pose. La Tête de Cheval aussi

Premier essai de la tête de cheval il y a un an environ à l'APN, yéahh mais beurk  Dithering !!!!! Pas évidente la bête....

Bon, c'était vraiment un 1er essai (pas renouvelé depuis d'ailleurs), sans filtre ...

 

[MCJC 6 714]

Il y a 13 heures, Franck_77 a dit :

2022-12-31 à 10:50, MCJC a dit :

Tu pointes Alnitak et tu grossis à 200 mm de focale. La Flamme sera sur la pose. La Tête de Cheval aussi

 

Il manque un bout à la citation

 

Le 2022-12-31 à 10:50, MCJC a dit :

pointes Alnitak et tu grossis à 200 mm de focale. La Flamme sera sur la pose. La Tête de Cheval aussi. Il est sûr et certain que tu ne verras pas cette Tête de Cheval sur une photo unitaire. Mais elle y sera après empilement de 20 minutes de poses.

 

 

Donc, on ne voit pas la Tête de Cheval sur une pose unitaire de moins de 8 secondes, en zone blanche, à l'APN.

 

 

Toi, l'as-tu vue ? 

Si oui, quel temps de pose ?

 

 

 

Il y a 13 heures, Franck_77 a dit :

Pas évidente la bête....

Bon, c'était vraiment un 1er essai (pas renouvelé depuis d'ailleurs), sans filtre ...

 

 

Elle est belle pour un premier essai.

 

Il y a un soucis mais ça s'arrange peut-être au traitement. As-tu pensé présenter le tif pour qu'un pro puisse voir ce qu'il est possible d'en tirer ?

 

[Franck_77 1 553]

Il y a 9 heures, MCJC a dit :

Donc, on ne voit pas la Tête de Cheval sur une pose unitaire de moins de 8 secondes, en zone blanche, à l'APN.

 

 

Toi, l'as-tu vue ? 

Si oui, quel temps de pose ?

Salut Julie,

j' avoue que je ne me souviens pas du tout des paramètres de prises (j'ai écrasé les brutes )... Mais, non ! on ne voit pas la tête de cheval sur une pose unitaire de moins de 8 sec. De mon souvenir, à partir de 30 sec en poussant les iso à fond, c'est ma techenique pour la centrer, comme beaucoup je pense 

Il y a 9 heures, MCJC a dit :

Elle est belle pour un premier essai

Merci 

Il y a 9 heures, MCJC a dit :

Il y a un soucis mais ça s'arrange peut-être au traitement. As-tu pensé présenter le tif pour qu'un pro puisse voir ce qu'il est possible d'en tirer

Oh oui, il y a un souci !  ça s'arrange oui... J'autoguide avec Lacerta et il permet la correction du dithering , faut juste que je m'y mette ...

Franck

 

Modifié 8 janvier 2023 par Franck_77