4 nuits pour (seulement) 4 dessins, que du ARP d'automne

[serge vieillard 6 976]

Yo !

 

 Dernier weekend d'octobre, un pont généreux et une Nouvelle Lune prometteuse. Quatre nuits avec les copains du RAGBR dans les vallées perdues du côté de Majastres, retrouvailles des plus sympathiques, ripailles abondantes et gouteuses... Mais, caramba,  avec un vilain ciel très mollasson n'offrant qu'un seeing maussade n'invitant pas à dessiner les planètes et des voiles d'altitude effondrant la visibilité des objets du ciel profond. Seuls 4  cibles de saison du catalogue ARP auront été couchées sur le papier non sans grandes difficultés, ce qui était loin des espérances pour ces nuits automnales. Bah, comme quoi quand c’est pas bon, ya toujours un soupçon de choses possibles - outre de prendre de l'embonpoint sur des activités connexes. Dans l'ordre de la besogne réalisée :

première nuit, deux dessins et demi......
ARP 78, NGC 772 (Ari, mag 10.3) dont la délicate structure spirale étirée évoque la forme d'une goute d'eau, avec un petit compagnon à proximité. Sur le bras principal, je perçois un faible dédoublement à l'extérieur ainsi qu'un discret bras à l'opposé. Assurément la plus belle prise du séjour, c'est beau et évident, on prend plaisir à ce casser la rétine pour chopper du détail.

 

ARP140, deux galaxies NGC 274 et 275 (Cet, mag 13). L'image est petite évoquant un point d'exclamation dodu avec une composante bien ronde et un compagnon allongé et irrégulier où l'on distingue quelques nodosités notables, difficiles à bien détailler. On va dire un plaisir épicurien.

 

ARP 86 (Peg, mag 13.3), NGC7753 évoquant une mini M51. Observation rendue difficile par des voiles d'altitude allant jusqu'à la disparition de l'objet. Une seconde nuit sera nécessaire pour la finaliser au mieux, bien loin de ce qu'on pourrait espérer. Objet déjà dessiné au T600, faute de bien gérer mes programmes nocturnes.

 

Une nuit passe sans intérêt pour le dessin, juste quelques observations assez décevantes- voire inexistantes pour bien des cibles.

La suivante permit de finaliser le précédent dessin et réaliser le suivant - si vous me suivez bien.

ARP 290, ou IC 196 (Ari, mag 14.5), un bel exemple de deux galaxies en interaction avec effet de marée. Si les bulbes ont été perçus facilement, les extensions furent l'objet de rudes combats et je n'ai pas réussi à détailler leurs formes particulières, juste de noter leur présence fantomatique.

 

 

pour la dernière nuit, courageux nous fûmes à veiller bien tard, papotant autour de godets de limoncello Corse, mais avec le constat d'une disparition progressive et  inéluctable de la moindre trace d'étoiles parmi les rares daignant être visibles. A potron-minet, je bondis encore endormi de mon van pour, à la vitesse de l'éclair, mettre à l’abri le matériel , tout juste à temps avant l'arrivée d'un puissant orage qui s’annonça à force de fracas et tonnerre, mais averse qui ne m’épargna point au retour du lit douillet encore chaud, me laissant penaud et dégoulinant de toutes parts. Caramba vous dis-je !!!!

Modifié 2 novembre 2022 par serge vieillard

[lolodobs 1 205]

Salut Serge,

De la tachouille Arpienne bien plaisante tout de même , surtout quand elle est entourée de copains en temps de vache maigre Astro. Sympa la mini M51. 

 

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

[yapo 1 770]

Fabuleux Arp 290 tout de même !

[ALAING 59 347]

De superbes dessins malgré un ciel peu coopératif Heureusement qu'il y avait les copains

Et la douche en pleine nuit, ça doit pas être folichon

Bonne soirée,

AG

[Adamckiewicz 5 729]

Ah ben y a du coquin ou là aussi!!!! Et du arp comme j’adore!!!!!! Splendide comme d’habitude, mais on se lasse pas!!

[xavierc 2 048]

Copain Serge, toi aussi tu joues du Arp!

 

Je note NGC772 observé sous un ciel moyen où sa spire m'avait échappée, à refaire.

 

Arp 86 m'avait aussi montré cet aspect de mini M51.

 

Dans Arp290 j'avais bien noté la forme incurvée d'IC196 mais je n'ai vu que la partie centrale d'IC195, il est vrai dans l'aube avec des nuages gênants bien que sous le Ciel de Valdrôme.

 

 

[serge vieillard 6 976]

Merci à tous

 

et oui Xavier, je joue de la harpe, je suis dans une période cataloguesque après avoir écumé les belles grosses cibles majeures et complexes - bien qu'il en reste encore pas mal à ausculter, ou à y revenir pour les détailler davantage

et celui des ARP est véritablement enchanteur - pour ceux bien tordus qu'on peut décortiquer. Merci Vogel d'en avoir fait un document utile, document repris pour être adapté à mes besoins de terrain, tout comme pour les NP Abell et les Hickson que je manquerais pas d'aller visiter un jour.

 

Sur 772, la grande spire est assez évidente, elle souligne la forme particulière de la galaxie. Plus délicat et ce petit bras qui le borde en parallèle

 

86, c’est vraiment une chouette ciblounette. Je l'avais bien mieux saisie à Valdrôme (certes au T600)

 

Quant à 290, ya eu de la sueur pour en tirer quelque chose, assurément à refaire sous de meilleures conditions car c’est un objet au caractère bien complexe.

 

Et yena tant d'autres !!!!!!

[fred-burgeot 2 032]

Salut Serge,

Même si la moisson est maigre tu as au moins quelques dessins à nous montrer, c'est déjà pas mal au vu de la météo pourrie qu'on s'est farcie sur tout le pays ! Pour ma part c'est zéro observation de ciel profond...😔

Comme d'habitude tu nous décortiques des cibles difficiles, en magasin j'ai Arp 140 fait au T400 il y a 6 ans au col des Tentes très similaire à ton dessin, et Arp 86 au T1m de David au Restefond qui s'apparentait à un pain aux raisins typé M51 comme tu le dis.

Pour les deux autres je ne connais pas et je les mets dans le listing, pour quand la météo daignera être favorable.

[PerrouriefhCedric 4 127]

Bravo cher Serge, très joli !

 

Purée le RAGBR... Je m'y étais intéressé de loin il y a quelques années... je devrais m'y réintéresser mais de plus près cette fois j'avais discuté avec @laurent13 à l'époque... je passerai volontiers vous voir à l'occasion puisque je suis relativement du coin... !

[serge vieillard 6 976]

Ha, cette mini M51 mérite qu'on s'y attarde.

Une galerie avec dans l'ordre :

image Wikipédia, mienne au T600, Fred au T1000 (quel talent !), Xavier au T500 et Uwe Glahn au 27', s'il y en a d'autre ?' :

 

Cédric, je me souviens de ton formidable accent du sud. J'suis pas spécialiste mais assurément, c’est du coin !

Modifié 3 novembre 2022 par serge vieillard

[PerrouriefhCedric 4 127]

Il y a 1 heure, serge vieillard a dit :

Cédric, je me souviens de ton formidable accent du sud.

 

Wow, tu as l'air d'avoir une sacrée mémoire auditive !  Si je ne dis pas de bêtises... on ne s'est croisé physiquement que lors d'un rapide séjour au Restefond à la fin de l'été 2012 (mon seul Restefond à ce jour)... ou bien j'ai oublié une autre rencontre ?

 

Quoi qu'il en soit je passerais volontiers vous voir à l'occasion d'une soirée RAGBR

[serge vieillard 6 976]

c'était tout à fait ça, 2012.....

[etoilesdesecrins 1 730]

Eh ben bravo d'avoir pu sortir et immortaliser tout cela de belle façon malgré les conditions !

Une impression de profondeur intéressante notamment sur NGC 772 grâce aux dégradés de gris.

 

Au T300 j'avais noté un noyau ponctuel sur NGC 772 et peut-être une barre plus brillante (amorce du bras ou gloubi boulga général dans le sens d'allongement de la galaxie ??). A plus faible grossissement je l'avais notée relativement faible pour cette mag, mais la mag surfacique est élevée. Pas de souci pour voir le compagnon comme une tâchouille concentrée, mais premier degré de la Vision Indirecte nécessaire.

 

Arp 140 :

T300 X 270 :

NGC 275 difficile à cerner, forme ovalisée quasi E/O avec peut-être de vague irrégularités d’éclat. Contours à présent mieux définis.

NGC 274 est beaucoup plus  marquée, quasi ronde.

(par rapport à Gr inférieurs).

J'avais noté aussi NGC 273 (mag 12.9), VI1, relativement allongée, env 3/1, mais assez pâle

 

Sur Arp 86, pas d'amélioration sur la principale entre 96 et 170 X, juste un ovale flou à centre brillant. Par contre le satellite extrêmement difficile à 96 X devient visible 50 % du temps à 170 X, d'orientation perpendiculaire à la grosse. Je me souviens encore de l'émotion à l'oculaire d'avoir vu ce satellite, donné pour mag > 14

 

Pour Arp 290, ben j'ai pô, eu égard sûrement à la mag annoncée qui ne le dispose pas sur mes tablettes !

 

 

Modifié 4 novembre 2022 par etoilesdesecrins

[yapo 1 770]

Le 03/11/2022 à 15:12, serge vieillard a dit :

Une galerie avec dans l'ordre :

image Wikipédia, mienne au T600, Fred au T1000 (quel talent !), Xavier au T500 et Uwe Glahn au 27', s'il y en a d'autre ?' :

 

Sur Arp 86, de mon côté, je ne suis pas parvenu (malgré deux tentatives) à confirmer l'impression de spiralité par la capture et la localisation d'éléments

précis au T450 (à 271x notamment).

[serge vieillard 6 976]

Yann, bizarre car c’est relativement sensible. Ce qui est délicat c’est de détailler mais l'impression spirale est perceptible, à fortiori avec 450 de diamètre sous le ciel du Queyras. Et si c'était ton miroir ????????

[laurent13 2 018]

Salut Serge !

De bien beaux dessins malgré le ciel peu coopératif. Cette Arp 290 est bien intrigante, çà donne envie d'aller y jeter un coup d'oeil.

Dans ma collection j'ai les deux premières, des dessins faits avec le T381 mm

 

NGC 772, je suis plutôt content, c'est assez proche de ce que tu pas pu voir. Dessin réalisé à 171x.

 

 

Et NGC 274-5, là aussi T381 mm et 171x. J'ai NGC 273 dans le coin aussi sur le dessin.

 

[yapo 1 770]

Il y a 9 heures, serge vieillard a dit :

Ce qui est délicat c’est de détailler mais l'impression spirale est perceptible, à fortiori avec 450 de diamètre sous le ciel du Queyras. Et si c'était ton miroir ????????

Sûr que le miroir y est pour quelque chose. Mais bien que l'impression de spirale était indéniable, je n'ai pas réussi à localiser/placer/situer les zones de rehauts malgré tous mes efforts en vision décalée (et je ne sais pas figer une "impression" sur papier ou pixel). Un manque de patience sans doute…

Modifié 5 novembre 2022 par yapo

[etoilesdesecrins 1 730]

...ou le sempiternel problème de bien représenter les photons arrivés parcimonieusement à la limite de la vision !