• 0
Rag83

Bandes lumineuses sur Jupiter en visuel

Question

Bonjour,

 

J'ai une question à propos d'un problème potentiel que j'ai remarqué il y a quelque temps avec mon matériel (Celestron Edge HD 8" + renvoi coudé prisme d'Amici 2").

 

Quand j'observe Jupiter, j'ai une trainée lumineuse de chaque côté de la planète qui va jusqu'au bord de l'oculaire, et ceci quelque soit l'oculaire utilisé. Il y a aussi comme un rayon lumineux qui bouge en même temps que je bouge mon oeil, un peu comme quand on oriente un capteur photo en direction du soleil ou presque (je ne sais pas comment s'appelle ce phénomène en photo).

 

J'ai posé la question à un technicien d'une boutique, il me dit d'essayer de peaufiner le noircissage de toutes les pièces de la chaine et/ou de traquer les fuites de lumière.

 

Mais je ne vois pas comment faire ce genre de choses.

 

Mon matériel n'a jamais subi de choc ou de mauvais traitement à ma connaissance et ce problème me perturbe.

 

Pouvez-vous me donner votre avis sur la question ?

 

Merci

 

 

Modifié par Rag83

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

25 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

salut....
il manque une donnée importante, quel oculaire utilise tu ?
est ce que ça le fait avec tout tes oculaires, sur tout les objets ou juste les plus brillants?
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Se pourrait-il que tu aies perdu une vis ?

 

Regarde partout sur ton telescope pour voir s'il ne t'en manquerait pas une.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

J'utilise les oculaires suivants :

 

- Pentax XW40-R

- Pentax XW30-R

- Nagler 22 mm

- Ethos 13 mm

 

Je n'ai remarqué ce problème que sur Jupiter pour le moment.

 

J'ai inspecté le tube, je ne vois pas de vis manquante.

Modifié par Rag83

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

donc ça le fait avec chacun de ces oculaires?

ça ressemble à un soucis de flare !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Oui ça le fait avec tous mes oculaires...

 

Flare ? c'est à dire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

De jour, pointé, sur une zone lumineuse (ciel bleu ou presque, mur blanc éclairé, en regardant dans le porte oculaire sans oculaire, regarde si tu voit des trucs qui brillent dans le tube.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 44 minutes, crub a dit :

regarde si tu voit des trucs qui brillent dans le tube.

 

À moins que ça vienne de l'extérieur du tube. 

Est-ce qu'il y a un lampadaire ou encore quand tu regardes Jupiter, le Soleil est-il complètement couché ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je pense avoir avancé sur mon problème.

 

Je viens d'observer Jupiter, d'abord avec le renvoi coudé, puis sans.

 

Le problème ne se produit pas quand le renvoi coudé n'est pas présent (par contre bonjour la position d'observation...)

 

Si donc il est causé par le renvoi (prisme d'amici), qu'est ce qui a pu se passer depuis que je l'ai acheté ? sachant que je suis certain que tout était normal au début.

Modifié par Rag83

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 19 heures, Rag83 a dit :

Si donc il est causé par le renvoi (prisme d'amici), qu'est ce qui a pu se passer depuis que je l'ai acheté ?

 

Il a pu se passer que l'heure à laquelle tu observes Jupiter n'est pas la même et que le Soleil n'est pas entièrement couché. Il a aussi pu se passer l'arrivée d'une nouvelle source de lumière extérieure à ton tube. Un lampadaire, par exemple. Il a pu se passer que tu n'observes pas du même endroit.

 

Bref, pour éliminer ces hypothèses, peux-tu tourner ton renvoi-coudé (prisme) sur le côté droit et regarder si tu as le même problème. Idem du côté gauche. Si tu as toujours le même problème en visuel renvoi-coudé à droite et à gauche, je réfléchirai à ton prisme.

 

;)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

J'ai observé Jupiter hier soir à 22 h 30, le soleil était donc bien couché. Pas de source de lumière supplémentaire, c'est plutôt le contraire car un lampadaire ne fonctionne plus depuis quelque temps et j'observe du même endroit qu'avant.

 

Par tourner mon prisme côté droit et gauche, tu veux dire faire passer l'arrière à l'avant et inversement ou bien seulement l'incliner ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 11 minutes, Rag83 a dit :

seulement l'incliner ?

Seulement l'incliner comme si un enfant voulait regarder dans l'oculaire mais qu'il n'est pas assez grand.

:)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, Rag83 a dit :

OK merci, je teste ça demain soir.

 

Parfait!

 

Si ça ne fonctionne pas et que ton image est belle sans le prisme d'Amici, ça veut dire que ton problème est lié à ton prisme.

 

La manière de le corriger est d'améliorer ta mise au point. La mise au point avec un prisme d'Amici demande  plus de précision et quand cette map n'est pas parfaite, on voit justement une ligne traverser l'étoile ou la planète qu'on observe.

 

Fais-tu ta mise au point au masque de batinov ?

 

 

 

 

 

 

P.S. Je pense que c'est possible que ce soit parce que tu observes Jupiter carrément  sur le roof edge (l'alignement de l'arête du toit).

Dans ce cas, il suffit de déplacer légèrement Jupiter dans l'oculaire.

Ça arrive avec un prisme d'Amici quand on observe un objet très lumineux carrément à cet endroit précis dans l'oculaire.

 

https://www.baader-planetarium.com/en/baader-2"90°-astro-amici-prism-with-bbhs-r-coating.html

 

Screenshot_20221112_155205_com.android.chrome.thumb.jpg.4896c0712cadbb3917844c6ed2223aa3.jpg

 

 

 

Modifié par MCJC
P.S.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Effectivement cela ressemble à mon problème. Par contre, ça veut dire quoi roof edge ?

 

Parce que même quand je centre parfaitement la planète dans l'oculaire, les trainées lumineuses sont visibles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 4 heures, Rag83 a dit :

Parce que même quand je centre parfaitement la planète dans l'oculaire, les trainées lumineuses sont visibles.

Il est écrit :

"Move a little bit of center"

 

Donc, éloigner un peu du centre.

 

 

 

Il y a 4 heures, Rag83 a dit :

Par contre, ça veut dire quoi roof edge ?

C'est l'alignement du point de jonction, de l'arête. Tu as un prisme d'Amici. Ce prisme tourne complètement l'image de manière à ce que tu la vois à l'endroit, contrairement au renvoi-coudé. Donc, le chemin optique n'est pas le même. 

 

Screenshot_20221113_085312.thumb.jpg.8615fcee1601af05b194fe32e822f280.jpg

 

 

Tu vois où j'ai mis la flèche orange, sur l'image du bas, c'est le point de jonction, l'arête, le roof edge.

 

Il ne faut pas, quand tu regardes un objet très lumineux avec un prisme d'Amici, que l'objet soit carrément aligné sur ce point de jonction. Donc, tu déplaces légèrement ton télescope de manière à ce que l'objet trop lumineux ne soit pas directement dans l'alignement de cette jonction dans l'oculaire. Tu l'éloignes légèrement du centre.

 

Et tu perfectionnes au maximum ta map parce que le prisme d'Amici demande une map au petit soin.

 

 

Modifié par MCJC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Nouvelle observation de Jupiter ce soir.

 

L'orientation gauche - droite du renvoi coudé ne change rien.

 

Avec l'oculaire à la verticale (Ethos 13 mm), déplacer la planète en haut ou en bas du champ ne change rien. J'imagine que c'est normal selon la position de la ligne de séparation du prisme (mais je peux me tromper). Si je déplace la planète à gauche ou à droite, la trainée lumineuse disparait à, disons 20 ° du bord du champ.

 

J'ai remarqué que le prisme porte quelques traces de saleté à un endroit, je ne sais pas si cela peut être la cause de mon problème, je vais essayer de le nettoyer.

 

Sinon pour info j'ai utilisé un prisme d'Amici Baader T2 sur un 100 mm par le passé, je n'ai jamais eu ce problème.

Modifié par Rag83

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, Rag83 a dit :

Si je déplace la planète à gauche ou à droite, la trainée lumineuse disparait à, disons 20 ° du bord du champ.

 

Contente d'avoir résolu ton problème ;)

 

 

 

 

Il y a 2 heures, Rag83 a dit :

Sinon pour info j'ai utilisé un prisme d'Amici Baader T2 sur un 100 mm par le passé, je n'ai jamais eu ce problème.

 

Déjà, c'était un 100 mm.

Mais il y a une autre explication : Jupiter est très proche de la Terre. Donc, encore plus brillante qu'à l'habitude. Et ce phénomène n'apparaît qu'avec des astres très brillants.

À la fin septembre, c'était le périgée : le moment de l'année où Jupiter est le plus proche de la Terre. Elle n'avait jamais été aussi proche depuis plusieurs décennies. On est à la mi-novembre. Jupiter s'est légèrement éloignée depuis la fin septembre mais comme elle était si proche, elle est encore très proche.

 

 

 

 

 

Il y a 3 heures, Rag83 a dit :

J'ai remarqué que le prisme porte quelques traces de saleté à un endroit, je ne sais pas si cela peut être la cause de mon problème, je vais essayer de le nettoyer.

 

Tiens-nous au courant ;)

 

As-tu tenté d'améliorer la map ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je vais quand même nettoyer le prisme pour voir si ça atténue le problème. Car je ne trouve pas normal de devoir placer l'objet à moins de 20° du bord du champ pour avoir un bon visuel sur du matériel à ce prix...

 

Pour ce qui est de la luminosité de Jupiter c’est vrai, mais alors je devrais aussi avoir le même problème avec la lune (à plus faible grossissement bien entendu) et ce n'est pas le cas.

 

J'ai fait la meilleure map possible avec le réglage du tube, je n'ai rien d'autre (crayford ou autre) pour le faire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 19 minutes, Rag83 a dit :

Pour ce qui est de la luminosité de Jupiter c’est vrai, mais alors je devrais aussi avoir le même problème avec la lune (à plus faible grossissement bien entendu) et ce n'est pas le cas.

Justement, tu grossis moins avec la Lune. C'est pour cela que tu n'as pas ce problème. 

 

il y a 21 minutes, Rag83 a dit :

Car je ne trouve pas normal de devoir placer l'objet à moins de 20° du bord du champ pour avoir un bon visuel sur du matériel à ce prix...

Il est bien précisé dans l'article que ce phénomène n'arrive que quelques fois. Il est répété -"quelques fois".

Sometimes - "sometimes".

 

Essaie sur autre chose que Jupiter. Tiens, essaie sur la Polaire. Tu verras qu'elle est double. Pas facile car l'une bien plus visible que l'autre. En fait, la Polaire est quadruple mais il n'y a que Hubble et son petit frère pour le voir. 

 

La Polaire n'est pas très brillante elle te permettra de savoir si ta map est bonne si tu arrives à la voir double. En fait, c'est pas le meilleur moyen mais tu ne sembles pas avoir de masque de batinov.

 

Si tu as le même phénomène sur la Polaire, c'est que ton problème n'arrive pas que quelques fois. 

 

Pour Jupiter, j'ai l'impression que dans quelques semaines tu pourras la regarder normalement car elle se sera éloignée un peu et sera à une distance plus "normale" de la Terre.

 

 

il y a 35 minutes, Rag83 a dit :

Je vais quand même nettoyer le prisme pour voir si ça atténue le problème

Oui et tiens-nous au courant ;)

 

 

 

il y a 36 minutes, Rag83 a dit :

pour avoir un bon visuel sur du matériel à ce prix...

D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi acheter un prisme d'Amici plutôt qu'un renvoi-coudé d'excellente qualité comme la diélectrique de TeleVue.

 

Le prisme d'Amici donne une excellente qualité aussi. C'est vrai. Il redresse l'image pour qu'on voit à l'oculaire dans le même sans que juste avec les yeux. D'accord, c'est vrai. Mais quel intérêt en astro mise à part la Lune ? 

 

Je ne vois pas d'intérêt mais je sais que la map parfaite sera plus difficile à obtenir. Donc, pourquoi opter pour un prisme d'Amici en astro ?

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Quelques fois sur un objet (par exemple en fonction des conditions d'observation, de la météo, etc.) ? ou quelques fois sur un modèle de prisme (donc la loterie dans ce dernier cas) ?!

 

Je n'ai pas accès à la polaire sur mon site d'observation habituel, mais j'ai fait le test sur Saturne hier soir et le problème se produit aussi. De manière moins marquée bien sûr, mais il est visible... Je ne l'avais jamais remarqué avant mais maintenant je ne vois plus que ça :(

 

J'ai pris un prisme d'Amici parce que je préfère avoir l'image dans le bons sens. Car il m'arrive d'observer la nature de temps en temps et je ne veux pas multiplier mes accessoires.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 14 minutes, Rag83 a dit :

Quelques fois sur un objet (par exemple en fonction des conditions d'observation, de la météo, etc.) ? ou quelques

En fonction de la brillance de l'objet observé.

 

Je mets le rogné du Copier-Coller du lien. La réponse y est :

Screenshot_20221114_130631.jpg.f89b12b49fa25ae4d5cb1cbc5c180248.jpg

 

 

Donc :

" Ça peut arriver quelques fois, le "quelques fois " étant quand tu observes un objet très brillant et le places directement sur  l'alignement du point de jonction, de l'arête (roof edge). Si tu le déplaces légèrement du centre, il n'y a pas de problème."

 

 

il y a 24 minutes, Rag83 a dit :

mais j'ai fait le test sur Saturne hier soir et le problème se produit aussi. De manière moins marquée bien sûr, mais il est visible... 

Saturne est un objet brillant.

 

 

il y a 25 minutes, Rag83 a dit :

maintenant je ne vois plus que ça :(

 

Ça c'est normal. À chaque fois que j'ai un problème avec mon matos, je focusse tellement sur le problème que je ne vois rien d'autre. 

 

 

As-tu pensé acheter un masque de batinov pour perfectionner ta map ? Ça t'aiderait. Mais commence par nettoyer ton prisme au cas où tous tes soucis ne soient causés que par quelques grains de poussière, comme tu penses que ça pourrait être le cas.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je voulais nettoyer mon prisme avec le produit Baader Optical wonder et le lenspen de Celestron, mais on m'a conseillé d'utiliser plutôt du Purosol avec une lingette microfibre.

 

J'ai donc passé commande, réception en fin de semaine.

 

Le masque de Bahtinov j'y pense depuis quelque temps déjà, il faudrait que j'en prenne un aussi.

Modifié par Rag83

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 4 heures, Rag83 a dit :

J'ai donc passé commande, réception en fin de semaine

 

Au début, j'utilisais une poire nasale pour éliminer la poussière. Il est arrivé que ce ne soit pas suffisant. J'ai donc acheté ceci :

IMG_20221116_064028.thumb.jpg.c3d353c7a74523414e5e8883cfea9392.jpg

 

Et ceci :

IMG_20221116_064934.thumb.jpg.c4d07cf4da47b6e3799781a7e0d2d255.jpg

 

Et j'ai l'impression d'être en voiture. La Lamborghini !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

 

Je continue mes investigations pour déterminer l'origine de mon problème... qui n'en serait pas un si j'en crois ce qu'on vient de me dire, à savoir que les primes d'Amici sont utilisés pour l'observation terrestre mais pas pour l'astronomie...

 

Pourtant, en ce qui concerne mon modèle, il est bien mentionné sur le site de Baader "Suited for astronomical observation at high magnification" et "Hard-silver-coated and protected against aging. Astro quality, manufactured acc. to Zeiss standard".

 

Argument purement commercial me direz-vous ? Si oui, je trouve ça vraiment tendu, surtout de la part d'une marque quand même réputée sérieuse.

 

Si donc, une fois mes investigations terminées, je dois me séparer de mon prisme, j'imagine que je dois aussi éviter celui-ci :

https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/prism-and-mirror-star-diagonals/baader-2"-bbhs-r-prism-star-diagonal-prism-with-2"-clicklock-clamp.html?___SID=U

qui conduirait au même problème que le précédent ?

 

Celui-ci devrait donc m'en exempter ?

https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/prism-and-mirror-star-diagonals/baader-2"-bbhs-r-mirror-diagonal-with-2"-clicklock-clamp.html?___SID=U

Modifié par Rag83

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je ne sais pas. Peut-être que @lyl le sait ?

 

Il voit une bande lumineuse de chaque côté de Jupiter. Moins pire quoi que présentent aussi sur Saturne. Quand il déplace son télescope de manière à observer les planètes sur le côté de l'oculaire, le problème disparaît.

 

Il a un prisme.

 

Je lui ai dit que ça arrive avec les prismes quand on observe un objet très lumineux dans l'alignement du point de jonction de l'arête. Je lui ai dit d'observer Jupiter sur les côtés de l'oculaire, de parfaire sa map ou de s'acheter un renvoi-coudé et de garder le prisme pour le terrestre.

 

Or, il tient à observer avec un prisme pour faire à la fois astro et terrestre avec le même équipement. Il veut pouvoir observer les planètes partout dans l'oculaire plutôt que seulement sur les côtés et ce avec un prisme.

 

Il demande parmi les choix qu'il vient tout juste de poster ce qu'il y a de mieux pour éviter ces bandes lumineuses.

 

J'ai pensé que tu es probablement le meilleur conseil en ce domaine compte tenu de tout ce que tu as déjà écrit au sujet des prismes.

 

:D

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
  • Évènements à venir