Mars... à travers le jet stream, pour ne pas changer les habitudes :D Premier test de la Player One Neptune

[AlSvartr 3 058]

Hello,

 

Hier soir le ciel était *enfin* clair... Après les mises au lits de enfants (que j'ai un peu accéléré, et non je n'ai pas honte), j'ouvre l'abris roulant, non sans mal car j'ai du d'abord dégager 15 cm de poudreuse gelée. Le 400 sort de sa torpeur automnale, je vérifie si les semaines d'humidité extérieure n'ont pas trop affecté les miroirs, et je constate que tout va bien.  Ce soir je teste la Player One Neptune (IMX178). J'ai pris ce capteur pour la Lune, mais ce soir c'est Mars, na!

 

Les ventilos-->ok

le PC->ok

Firecapture->ok

focuser, RàF, pilotage de la monture->ok

 

gniiiit gniiit je fais la MAP. Horreur glauque quel seeing de merde! Un tour sur https://www.netweather.tv/charts-and-data/jetstream .... le verdict tombe comme un bocal de confiture sur un tapis blanc:  jet stream à plus de 100 km/h.

 

Bah tant pis à force je vais m'habituer...

Donc direction Mars:

 

IR et R: bof

V: nul

B: ahah la bonne blague

 

Donc ok je tente R (oui j'aurais pu faire du IR, mais foutu pour foutu...). Et pour une fois, je me dit que je vais tester la deconvolution Wiener au traitement. Donc avant tout je vise une petite étoile dans le coin: oh le joli trefoil!

 

50 images gardées sur 4000, ça dit combien le seeing était ignoble à ce moment-là. Je trouve toujours miraculeux ce qu'AutoStakkert! arrive à faire...

 

J'ai donc un beau soucis de contrainte au niveau du primaire, je vais devoir descendre le barillet et comprendre où ça coince. Mais pas tout de suite, de nuit par -7 degrés.

 

Expo de 20ms

gain à 182

200 secondes @ 50 fps

 

15% des images gardées sur ~10000, deconvolution wiener avec la PSF patatoïde tréfoilique indiquée plus haut, le tout dans Astrosurface Titania.

 

 

 

 

 

Au final ça ne sort pas aussi mal que je l'aurais pensé.

 

Ceci dit j'ai du mal à comprendre à quoi correspondent certain détails, notamment le spot plus clair, au début je pensais à Argyre, mais ça ne correspond pas tout à fait. ENfin je peux me tromper, l'interprétation des cartes pour trouver des petits détails est toujours délicate.

 

EDIT: ok j'ai compris, j'avais inversé le nord et le Sud, le spot brillant ça serait Olympus Mons, et la grande plaine claire c'est Tharsis?

 

a+

 

Simon

 

 

Modifié 12 décembre 2022 par AlSvartr

[Christophe Pellier 8 868]

Beaucoup de détails pour les conditions !

il y a 24 minutes, AlSvartr a dit :

le spot brillant ça serait Olympus Mons, et la grande plaine claire c'est Tharsis?

C'est bien ça  

[6fab 1 009]

Vues les conditions, c’est une très bonne image !

Confirmation de la « magie » de la PSF 😉.

Je me retrouve bien dans le paragraphe des enfants 🙄 ! Moins dans les images, qui sont moins bonnes de mon côté 😉.

bon ciel ou plutôt bon jet stream…

Fabien

[dfremond 4 478]

Vraiment bien  ta Mars en rouge! POur un jetstream à plus de 100km/h c'est vraiment une belle réussite!

[AlSvartr 3 058]

Merci @Christophe Pellier, @6fab et @dfremond pour votre passage.

 

Il y a 8 heures, 6fab a dit :

Confirmation de la « magie » de la PSF

 

Oui c'est assez bluffant. Et on a clairement un résultat moins bruité qu'avec les ondelettes ou masque flou.

 

Il y a 8 heures, 6fab a dit :

bon ciel ou plutôt bon jet stream…

 

Merci Faut dire que pour le moment c'est un peu partout. Ca c'était au moment de la prise de vue. Et ce n'est pas prêt de se calmer d'après les prévisions....

 

Modifié 13 décembre 2022 par AlSvartr

[Sauveur 27 198]

Beau résultat bravo!

 

bonne journée

[ALAING 59 324]

Un post très vivant Simon, on a l'impression d'y être

Avec un superbe résultat malgré les mauvaises conditions

Bonne journée,

AG

[sebseacteam 12 299]

Tu as bravé la furie des éléments pour nous sortir une belle Mars finalement, les détails sont bien là  

 

[christian viladrich 7 776]

Salut Simon,

Ce n'est pas mal du tout vu les conditions. Tu aurais une version sans déconvolution par la PSF pour comparer ?

Çà va faire mal quand le seeing sera bon !

[jldauvergne 15 225]

Excellent !

[AlSvartr 3 058]

merci @Sauveur, @ALAING, @sebseacteam, @christian viladrich, @jldauvergne

 

Christian oui j'ai d'abord travaillé sur une version avec masque flou, le niveau de détail est comparable mais le bruit est plus présent. Je la posterai pour comparaison ce soir quand j'ai un peu de temps.

Clairement, même si le rendu est étonnant, je ne suis pas encore à l'aise avec la déconvolution Wiener: il y a un artefact vers 4h (rebond) dont j'ai testé l'évolution en fonction de la rotation et dimension (prise en IR, application en R) de la PSF et il en est clairement dépendant.

 

Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

Çà va faire mal quand le seeing sera bon !

 

Il faut d'abord que je corrige ce trefoil. La mécanique Axis est très stable mais j'ai installé le primaire probablement de façon trop ajustée.

 

Bonne journée,

 

Simon

 

 

 

[PlanetTracker 613]

Superbe
Argyre, c'est le spot sombre tout en bas, avec un gros cratère à sa gauche, j'ai oublié son nom

[jp-brahic 4 217]

vu les conditions , c'est vraiment pas mal du tout  

[polo0258 38 728]

 bravo simon ! très belle cette  rouge ! douce et fine !

 paul

[artemis 2 962]

Bravo, une belle image finalement !!

 

Xavier

[LaurentAndre 1 624]

Joliiie, avec de bons détails !

C'est quoi ce 400 ?

Pas complètement à la rue cette PSF trifoilée !

ADC réglé ? (<= patatoïde ?)

Pour ce trefoil, une légère contrainte restant sur un des miroirs ?

[AlSvartr 3 058]

Merci pour vos commentaires encourageants

 

@LaurentAndre c'est un 400 à f/5, la mécanique a été confiée à Axis Instrument (Emmanuel Mallart), le primaire est en zerodur et a été taillé par Michel Bonnin (SkyVision),  le secondaire (106 de petit axe) est en quartz et provient de chez Franck Grière (Mirrosphère). 

Et non la PSF n'est pas complètement à la rue mais pas non plus très tolérable pour la haute résolution, même si la déconvolution permet de corriger en bonne partie l'effet du trefoil.

 

il y a 11 minutes, LaurentAndre a dit :

Pour ce trefoil, une légère contrainte restant sur un des miroirs ?

 

Oui probablement sur le primaire, mais vu la taille de l'instrument et la taille de l'abris je dois ouvrir ce dernier et donc faire ça quand il fait beau.

 

il y a 12 minutes, LaurentAndre a dit :

ADC réglé ? (<= patatoïde ?)

Le côté patatoïde provient d'une très légère décollimation, le trefoil amplifie cet effet et donne un aspect trés lègèrement allongé. Mais il m'y a pas d'astig, j'ai vérifié en comparant les images en intra et extra.

Pour le reste, lars était très proche du mérien, à une hauteur proche de 70 degrés, j'ai laissé l'ADC à zéro.

 

@christian viladrich Voici la version sous masque flou (même pourcentage d'images gardées). Tout les détails vu dans la version déconvoluées sont présents, mais au prix d'une montée du bruit. En revanche il y a un peu moins d'artefact sur le limbe.

 

[Daniel B 3 972]

Dans ces conditions c'est une excellente Mars!!

 

Pour ce qui est du trefoil, attention: es-tu certain que ça vient de l'instrument? Parce que chez moi il apparaît et augmente quand le seeing se détériore. À ta place j'attendrais une nuit de bon seeing avant de toucher quoi que ce soit.

 

Daniel

[penn 20 253]

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Un post très vivant Simon, on a l'impression d'y être

 

Carrément, le croa est aussi sympa que le portrait de Mars, merci et bravo Simon  

 

 

[AlSvartr 3 058]

Hello,

 

Même si les couches G et B sont moches, j'ai voulu tenter une version RGB.

 

J'espère vraiment pouvoir refaire quelques acquisitions de Mars avant qu'elle ne s'éloigne trop...

 

Stacking avec AS3!, deconvolution wiener avec Astrosurface. Notez que j'ai du bien sûr redimensionner la PSF pour tenir compte de la longueur d'onde moyenne de chaque couche.

 

 

Bonne soirée,

 

Simon

 

Modifié 14 décembre 2022 par AlSvartr

[ALAING 59 324]

Pas mal Simon avec un ti poil de contraste en plus, ça va le faire

Bonne journée,

AG

[Philippoïde 6 797]

très jolie Mars

Glob

[LaurentAndre 1 624]

Le 13/12/2022 à 20:47, AlSvartr a dit :

un 400 à f/5,

Un newton donc, j'imagine

Merci pour tes explications

 

Tu adaptes la PSF et applique la déconvolution indépendamment à chaque couche avant intégration RVB, si je te suis ?

 

PS: J'aime bien ta version RVB