Comete C/2022 E3 c'est parti !

[pierre2nice 447]

Bonjour à tous

 

Ce matin, reveil à 4h30 !

 

Ouverture observatoire, les caméras bien au frais, 1.5°C en ce moment.

Guidage su noyau de la comète.

config RC8, UVEX4 G300 slit15µ  ASI183MM.

 

 

Chercheur  (Obj Minolta 300mm - ASI290mini )

 

 

A suivre

 

Pierre

 

 

[Lopez_Alain 237]

Salut Pierre

Tu es courageux, bravo pour cette première avec le spectro uvex4 total remote, heureusement pour toi.

Bon week end

Alain.L

[pierre2nice 447]

Le spectre, toujours difficile à traiter !

 

Le spectre image

 

Le spectre

 

Le spectre 2D

 

Images recadrée 

champ chercheur (obj300mm ASI290mini)

 

tout en remote avec cache motorisé (plu et neon) et UVEX4 motorisé .

 

Pierre

 

 

 

 

[Matthieu Conjat 1 971]

Bien joué, Pierre.

Au même moment, je la prenais au 200/800 à l'Observatoire !

La queue ionique avait presque disparu, c'est dommage ...

Matthieu

[JPMasviel 932]

Bravo Pierre !

 

Pas trop de difficulté pour le retrait du fond de ciel ? Il faut faire bien attention de ne pas retirer en même temps des composantes gazeuses de la comète.

 

Tu as de la chance d'avoir un ciel dégagé, et tu es courageux de te lever à 4H30.

Je compte descendre vers le sud début février pour faire un peu de spectro sur cette comète. J'espère qu'elle sera encore entière

 

Une image de M. Jäger faite avec un RASA 11":

 

C/2022 E3 2023 jan 20 UT 1.40 6x100sec 11" RASA QHY600 and 3x210sec Leica-Apo-Telyt f-280/4.0 Nikon Z50mod Michael Jäger

 

Jean-Pierre

 

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Salut Pierre, 

Chouette observation, bravo !

Sympa de voir la petite capture d'écran de la phase d'acquisition. Je vois que tu arrives à faire du guidage sur fente avec PHD2. Je suis très curieux de savoir quels paramètres tu utilises. J'ai essayé plusieurs choses mais ça toujours été un échec. 

 

Le full remote doit bien aider à se motiver en ce moment... Chez moi -7°C ressenti hier soir  j'ai pas tenu longtemps. 

 

Bon dimanche ! 

G

Modifié 22 janvier 2023 par Guillaume BERTRAND

[Alef 2 527]

Bravo pour le spectre et les images.

 

Comment vous faites pour trouver une G2V à proximité ? J'ai tenté d'en trouver mais j'ai fait choux blanc, je ne sais pas comment filtrer ma recherche sur Simbad par exemple.. ?? 

[pierre2nice 447]

hello tous

 

Matthieu : on veut voir les images !

 

Jean-Pierre : Il faudra aborder les manières de traiter ce genre d'objet , c'est sur. Peut être à l'OHP ou visio.

 

Guillaume : Oui la météo est désolante en ce moment, je crois que l'autre soir j'ai eu beaucoup de chance !

réaliser toute la séquence d'observation au chaud (chez moi dans mon salon 2 étages plu haut ! )  c'est un plaisir.

Pour PHD2 c'est vraiment efficace si tu as assez dz flux. ci-dessous le champs de cette comete , sinon je guidais sur 1s max sans forcer. (caméra ASI220mini). Si tu as des questions en MPrivé pour infos n'hésite pas.

 

On distingue bien la multifente Sheliak réglée à 15µ.

prochaine étape, réseau 1200tr UV et fente 35µ 

 

Image de la comte réduite  de la camera champs.

 

 

J'ai encore quelques de Be du 20/01 a traiter.

 

Bon dimanche à tous

[pierre2nice 447]

Petit zoom vers la partie bleue

 

on distingue un dédoublement CN avec une résolution 1250 ( fente15µ, réseau 300/mm 500 )

 

[AlSvartr 2 989]

Bonsoir Pierre,

 

Très impressionnant!

 

Il fonctionne bien cet UVEX; je me posais une question technique (plutôt pour les cibles très brillantes): pour explorer la région UV à haute résolution, les aberrations dues au schéma optique commençent-elles à être le facteur principal limitant la résolution avec une fente de 15um ou y a-t-il encore de la marge?

 

Bonne soirée,

 

Simon

 

[DarkSkyGeek 5]

@Guillaume BERTRAND J'utilise PHD2 sans aucun problème, MAIS je ne guide pas sur l'objet qui est dans la fente. Je choisis une autre étoile dans le champ et je guide sur celle-là. Je vais bientôt publier une vidéo sur ma chaîne YouTube pour expliquer comment j'acquiers des spectres avec NINA (avec le Speckle Imaging plugin) et PHD2. Stay tuned!

[pierre2nice 447]

Bonsoir Dimon

 

Très bonne question !

Si Christian B. passe par là il pourrait donner son avis.

La 'haute résolution' avec UVEX4 c'est avec un réseau 1200tr/mm et la fente est en principe elargie , 25, 35µ.

Aberration avec une chaine optique uniquement composée des miroirs je ne pense pas , c'est mon cas. et n'ai jamais les queues de poisson !

Par contre il faudrait garder la fente verticale sur le ciel et là c'est plus difficile , peut être un jour un rotateur de champs.

 

exemple de la résolution de quelques étoiles Be que je viens de traiter (dans la même config G300, 15µ).

détails en  pleine résolution  spectrale

Cette Be est super active !

 

 

 

 

Pierre

 

[AlSvartr 2 989]

Hello Pierre,

 

Je ne pensais pas a des aberrations chromatiques, elles sont en effet absentes dans un dispositif composé uniquement de miroirs (il y a quand même la lentille cylindrique mais soit), je pensais plutôt à l’astig et aberration de sphéricité vu que les miroirs travaillent hors-axe. Comme l’UVEX 4 prévoit la possibilité d’installer une fente ALPY et que Shelyak en propose de 10um de large, je me demandais si on gagnait encore quelque chose par rapport à une fente de 15um telle qu’utilisée ici (j’ai une fente de 10um en rab).
 

Je pose cette question car je me suis mis en tête de construire l’UVEX, l’expérience du Sol’Ex ayant assez bien fonctionné (a quelques soucis d’impression 3D près). Je suis en train de voir pour l’impression en un matériau encore plus rigide que le PETG, mais je n’ai pas encore son coût. A côté de ça le « kit » Thorlabs n’est pas trop cher-> le risque financier n’est pas trop important non plus. 
 

bonne soirée !

 

Simon 

Modifié 22 janvier 2023 par AlSvartr

[Alef 2 527]

Avec la fente 10µm ça va être le flux qui sera assez diminué, et voir quelle résolution tu as sur le ciel en fonction de la focale utilisée, et pixels de caméra (sans doute un cmos ?) Sur une focale de plus de 1000mm le flux sera assez réduit si tu veux faire des magnitudes >10

[pierre2nice 447]

Oui

 

On a déjà essayé  la 10µm,  c’est sur que la résolution monte très vite.

Je ferai un test 10µm 15µm et 35µm avec la motorisation fentes ça prendra quelques secondes !

Je vais même essayer d’automatiser les 3 séries d’acquisitions avec changement de fente et scripts pour le fun .

 

Pierre

 

[AlSvartr 2 989]

il y a une heure, Alef a dit :

Avec la fente 10µm ça va être le flux qui sera assez diminué, et voir quelle résolution tu as sur le ciel en fonction de la focale utilisée, et pixels de caméra (sans doute un cmos ?) Sur une focale de plus de 1000mm le flux sera assez réduit si tu veux faire des magnitudes >10

 

Tout à fait je pensais plus à l'études UV (1800t/mm, spectre blazé à 400nm) d'étoiles brillantes (mv<6 ou 7), Donc avec un réflecteur de 600 à 800 mm de focale max (-> d max autour de 100 mm) pour avoir assez de flux passant la fente. On peut utiliser des instrument plus gros mais le flux dépendant de

 

erf(0.8326*largeur_fente/fwhm_seeing)

 

on perd très vite du flux. Avec un RC de 10 f/8, une fente de 10 um et un seeing de 3 arc sec le flux rentrant n'est plus que de 30%, de qui équivaut à diaphragmer le primaire à 135 mm (sans compter l'obstruction). Et l'augmentation de la longueur focale étale aussi le flux longitudinalement par rapport à la fente. Même si ça se peut se gèrer au traitement le bruit monte en conséquence.

 

il y a une heure, Alef a dit :

sans doute un cmos ?

 

Ah oui c'est sûr, idéalement du ~10/3 um (le facteur d'anamorphose étant proche de 1 et les focales des deux miroirs étant égales), mais j'imagine que du 3.75 comme on en trouve sur pas mal de caméras devrait faire l'affaire.

 

il y a 48 minutes, pierre2nice a dit :

Je ferai un test 10µm 15µm et 35µm avec la motorisation fentes ça prendra quelques secondes !

Je vais même essayer d’automatiser les 3 séries d’acquisitions avec changement de fente et scripts pour le fun .

 

Ah c'est sûr que ça va être très intéressant comme résultat! Cette motorisation complète c'est tout de même une sacré avancée...

 

 

Simon

 

 

Modifié 22 janvier 2023 par AlSvartr

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Il y a 4 heures, DarkSkyGeek a dit :

@Guillaume BERTRAND J'utilise PHD2 sans aucun problème, MAIS je ne guide pas sur l'objet qui est dans la fente. Je choisis une autre étoile dans le champ et je guide sur celle-là. Je vais bientôt publier une vidéo sur ma chaîne YouTube pour expliquer comment j'acquiers des spectres avec NINA (avec le Speckle Imaging plugin) et PHD2. Stay tuned!

 

Salut Julien,

J’utilise également PHD2 en utilisant d'autres étoiles, ça marche au top ! Mais il m'arrive assez souvent avec ma petite lunette de ne pas avoir grand chose à par la cible pour guider. Si j'ai beaucoup de flux je m'en sort en guidant sur une image fantôme de l'étoiles liée à des reflets des optiques du cube de guidage. Ce que j'aimerais faire de temps en temps c'est du guidage sur fente comme le permet le logiciel Prism. 
 

J'attends ta vidéo avec impatience J'ai joué un peu avec Nina mais j'ai pas réussi à l'adopter...

 

++

G

 

 

[astrild 23]

Bonjour,

 

==> Darkskygeek

Guider sur une étoile hors du champ de la fente, cela marche bien avec un objet immobile, le problème avec une comète c'est qu'elle se déplace (quelques arcs/minute, ça dépend de la comète et du moment)du coup, l'image de la comète va rapidement sortir de la fente et comme tu ne vois pas la fente puisque tu guide ailleurs tu ne le verra pas et/ou tu ne saura même pas comme corriger.

Il vaut mieux essayer de guider sur la comète qui déborde toujours de la fente, en général l'auto guidage arrive à se débrouiller pour suivre et éventuellement tu peux faire des mini corrections à la raquette pour aider.

[Matthieu Conjat 1 971]

Le 22/01/2023 à 11:31, pierre2nice a dit :

Matthieu : on veut voir les images !

 

Ben tu les as pas vues sur BFMTV hier ?

Y sont venus dimanche à la coupole Schaumasse pour me filmer pointant le télescope. Apparemment, ils n'avaient trouvé personne pour leur montrer un astronome au travail sous une coupole donc ils étaient ravis de pouvoir venir au dernier moment à l'Observatoire :

Matthieu

 

_{Allez, je vous remets le lien:}

_{https://www.bfmtv.com/sciences/une-comete-visible-a-l-oeil-nu-jusqu-a-fin-fevrier-dans-le-ciel_VN-202301230079.html}

 

Modifié 24 janvier 2023 par Matthieu Conjat

[biver 6 625]

Faut dire aussi, qu'il faut trouver un astronome sous un ciel dégagé, parceque ici les étoiles on ne connait plus

[Matthieu Conjat 1 971]

Il y a 3 heures, biver a dit :

Faut dire aussi, qu'il faut trouver un astronome sous un ciel dégagé, parceque ici les étoiles on ne connait plus

 

Tu l'as échappé belle, parce qu'ils cherchaient un spécialiste des comètes pour un reportage, et je leur ai suggéré de te contacter. Mais apparemment, les journalistes de Paris se sont débrouillés autrement...

 

[Lopez_Alain 237]

Bonjour

Impressionnant Matthieu tu devrais passer plus souvent à BFMTV :-))

Alain.L

[Alef 2 527]

Trop classe ce passage sur BFM, enfin un reportage intelligent sur cette chaine 

[AlSvartr 2 989]

En effet, jolie petite interview  !  

[Lopez_Alain 237]

Matthieu je pense qu'il peuvent t'embaucher! C'est prometteur, à suivre....

Alain