Resolution d'un 100 mm

[rolf 2 681]

Bonjour,

j'aimerais savoir si la résolution d'une optique de 100 mm permet de visualiser le mini-cratère h sur Platon.

Merci Rolf

 

Modifié 21 janvier 2023 par rolf

[vador59 481]

Platon H, c'est bien le cratère qui est tout proche de Mare Frigoris ? Si c'est le cas, il mesure 1450m. Un 115 a une résolution d'environ 1800m sur la Lune. Donc ça parait un peu juste.

 

Mais ça dépend de plein de facteurs: la libration, l'éclairage, la turbulence, ta capacité visuelle.

 

 

Modifié 22 janvier 2023 par vador59

[Adamckiewicz 5 685]

Il fait 1400x2300m

[ndesprez 914]

Dans l'absolu, une optique de 100 mm donne accès à bien moins de 3 km alors avec ses 10,69 km de diamètre, la réponse est oui. Bon, je me doute que venant d'une pointure de l'observation, il doit y avoir un loup caché dans la question ... 

Sinon Plato H n'est pas sur Plato mais à environs 120 km du bord dans ses 1 heure, subtilité de vocabulaire j'en conviens  

[rolf 2 681]

il y a 17 minutes, ndesprez a dit :

Sinon Plato H n'est pas sur Plato mais à environs 120 km du bord dans ses 1 heure,

h minuscule.

 

[Adamckiewicz 5 685]

il y a 20 minutes, ndesprez a dit :

Dans l'absolu, une optique de 100 mm donne accès à bien moins de 3 km alors avec ses 10,69 km de diamètre, la réponse est oui. Bon, je me doute que venant d'une

Golf parle du craterlet dans platon. C’est un double impact qui fait 1400x2300m

[lyl 4 503]

Ma réponse : non

[ndesprez 914]

 Puis-je connaître la source de la photo ? Je ne connais pas (perso c'est J. Moore).

[PETIT OURS 24 669]

il y a une heure, vador59 a dit :

Mais ça dépend de plein de facteurs: la libration, l'éclairage, la turbulence, ta capacité visuelle.

 

pis du niveau du pilote , non ?   

[rolf 2 681]

il y a 22 minutes, ndesprez a dit :

Puis-je connaître la source de la photo ?

Je l'ai pris sur le net, pas de source.

[JML 1 105]

Bonjour,

Lors de la période favorable précédente (il y a presque 3 semaines) j'ai observé Platon avec le SC 300m par bon seeing. Bien sûr, A, B, C et D étaient parfaitement visibles et résolus en leurs diamètres. C et D étaient parfaitement séparés. Le petit "e" apparaissait de temps à autres de façon sûre. A' l'emplacement de h, plusieurs fois j'ai vu "quelque chose" qui aurait pu être un cratère ou une tache d'albédo que je n'ai pas pu identifié comme un cratère, simple ou double qu'il soit. Je n'ai pas noté g, qui aurait dû être visible si j'avais su qu'il était là...Ou alors j'ai pris g pour h ? Je suis presque certain d'avoir aperçu 2 ou 3 fois f, plus difficile que e. Il me faudra attendre une autre occasion pour éventuelle confirmation.

A' environ 120km au Sud/Sud-est du centre de Platon, proche du petit cratère Pico C,  il y a une petite rainure très facile à photographier dès 100mm de diamètre mais difficile en visuel même pour le 300mm. Ce soir là j'ai réussi à la voir avec difficulté avec un terminateur distant plus d'un jour à l'ouest. Pour ma part je considère cette rainure un défi.

Je ne pense pas qu'avec 100mm de diamètre et d'excellentes conditions on puisse voir (résoudre) au-delà de A, B, C et D. Les dessins d'observateurs Italiens comme Raffaelo Lena ou Giovanni Salimbene, observateurs confirmés et réputés des années 80/90 vont dans ce sens...

Loin de là, dans la Mare Serenitatis, Linné était parfaitement résolu au milieu de son auréole blanche.

Pour la rainure près de Pico C je mets une copie d'écran.

Bonne Lune !

Jean Marc

 

 

[rolf 2 681]

En fait, un 100 mm peut résoudre combien de m sur la Lune? Qui peut nous calculer ça?

[JML 1 105]

ça dépend aussi de la distance Terre-Lune mais en gros c'est 1800/2000m.

[zirkel 2 1 722]

il y a 26 minutes, rolf a dit :

En fait, un 100 mm peut résoudre combien de m sur la Lune? Qui peut nous calculer ça

Stelvision propose un simulateur qui donne ce genre de calcul, je ne sais pas si c'est très exact.

https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/

Pour eux : 2.2 km avec 100 mm.

Modifié 22 janvier 2023 par zirkel 2

[Adamckiewicz 5 685]

https://astronomy.stackexchange.com/questions/19222/how-do-we-get-the-angular-size-of-a-crater-without-lens
 

 

ca fait 0,12”  ça va être chaud  

[rolf 2 681]

Ce double impact pourrait donc théoriquement être aperçu, mais il est tellement plus difficile que les quatre plus gros.

[astrocg 395]

alors tous à vos instruments pour tester!

[etoilesdesecrins 1 728]

J'en doute fort la plupart des soirs ...mais c'est une histoire de stats presque, un peu comme Sirius B avec plus de diamètre il faut tomber LE soir favorable, éclairage, turbulence, etc ...

Que ce soit à la lunette ou au T300, les craterlets principaux de Platon ne crèvent pas les yeux, et sont parfois mal définis juste comme un point à peine plus clair. Mais encore une fois à essayer fréquemment (si la météo le veut)

[ClaudeS 3 568]

J'ai vu avec certitude les craterlets A résolu , B et C&D non résolus non séparés mais détectés dans la lunette Vixen 102M. G143X vixen or7mm en Vendée  à Saint-Jean-de-Monts. 

Vus aussi dans la lunette LZOS avec séparation de C&D.

 

Modifié 23 janvier 2023 par ClaudeS

[jm-fluo 4 827]

Il y a 7 heures, rolf a dit :

En fait, un 100 mm peut résoudre combien de m sur la Lune? Qui peut nous calculer ça?

Moi :-)

Apogée : 2,28 km

Périgée : 2,00 km

Donc 

Il y a 6 heures, zirkel 2 a dit :

Stelvision propose un simulateur qui donne ce genre de calcul, je ne sais pas si c'est très exact.

  c'est pDist moy : 2,13 km

 

 

[jm-fluo 4 827]

il y a 9 minutes, ClaudeS a dit :

J'ai vu avec certitude les craterlets A résolu , B et C&D non résolus non séparés mais détectés dans la lunette Vixen 102M.

A=2,4 km

B=2,22 km

C=2,09 km

D=1,98 km

Jolie performance avec la Vixen 102 :-)

[jm-fluo 4 827]

Il y a 8 heures, rolf a dit :

h minuscule.

C'est d=1,21 km et l'autre 1,06 km il faut au minimum un instrument d'un diamètre de 190 mm!! Avec ma TEC 180 FL je ne suis pas certain d'avoir les deux séparés :-)

[rolf 2 681]

Ok, merci!

 

[ClaudeS 3 568]

La LZOS c'est 152mm.

[etoilesdesecrins 1 728]

Faudra que je teste ça fera un bon devoir pour la FC-100 (sûrement dégagé si la lune est là ! ) mais le résultat de ClaudeS semble réaliste et atteignable sous bon éclairage et faible turbu.

Mais tout de même assez challenge !

 

Par contre h je ne pense pas