Blink

Problème alignement comète Siril

Messages recommandés

Bonsoir les astrams!

 

J'ai fait une grande série de photos de la comète du moment, mais je n'arrive pas à l'aligner avec Siril :(

Pour faire mes essais d'alignement sur la comète, j'ai fait une petite série de 5 brutes, 5 darks, 5 flats 5 offsets, pour que ça aille vite.

 

Je fais tout d'abord un banal script "couleur pré-traitement" sur mes 5 brutes, darks , offsets, flats :

 

48 secondes plus tard j'obtiens : resultat.fit :

 

image.png.f7a5c255020966bbb0ac91b66e16ca9d.png

 

(désolé les flats pas bon, mais c'est pas le sujet...)

Bon, la comète est étalée, normal car l'alignement est fait sur "alignement global Ciel profond". On continue...

 

Comme indiqué par les tutos, je vais charger ma séquence "r_pp_brutes.seq" : il s'agit des brutes pré-traitées alignées sur les étoiles (5 images). 

 

image.png.30b1373c455b3c49d4e2cb2b50de66ec.png

 

Puis je fais alignement sur la comète ;  j'ai bien suivi les tutos :  cadrer le noyau sur la 1ère image, pointer objet dans N°1, cadrer noyau comète sur la dernière image, pointer objet dans N°2. 

J'ai un vecteur vitesse qui s'affiche dessous. Je fais "Aligner"

 

image.png.feae245753ad7fb5ceb21986bbccbb00.png

 

La console me dit "alignement réussi " en 753 ms...

 

Ensuite empilement :

image.png.64aaf7509b42d1a5bfaef8e237efcd89.png

 

 

Et voilà le résultat :

 

 

image.png.34a96d3e8b2f9afc6a9746e91832ae14.png

 

Quelques soient les valeurs de Sigma clipping, l'image n'est pas bonne.

 

Je pense que la comète n'a pas été alignée à l'étape "alignement sur la comète"  Pourquoi??? Why? Warum??

 

Non, je ne passerai jamais sur DSS !! :)

 

Mais je vous remercie si vous pouvez m'aider!!

 

 

Bonne soirée,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Blink a dit :

Comme indiqué par les tutos, je vais charger ma séquence "r_pp_brutes.seq" : il s'agit des brutes pré-traitées alignées sur les étoiles (5 images). 

 

Oui et du coup, ne prends pas les images registrées sur les étoiles prends juste la séquence pp_brutes et registre les avec la méthode des comètes. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Résultat en prenant la séquence de pp_brutes, alignement comète, et empilement : :(

 

image.png.cfec47b5050def3234930938f3c7abe5.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Blink a dit :

Résultat en prenant la séquence de pp_brutes, alignement comète, et empilement : :(

 

 

Y'a un truc que je ne comprends pas dans ta séquence pp_brutes c'est que ton tableau te donne le FWHM de chaque image, chose que normalement tu n'atteins pas avant de registrer.
Reprends ton traitement à 0, ne registre RIEN sur les étoiles et avec tes pp_brutes fais ta registration cométaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Looney2 !

 

Reprise à zéro, traitement manuel, obtention des brutes pré-traitées (pp_brutes.fit). Effectivement, pas de FWHM notée.

 

image.png.7ec14d648e5ecd611b89e9535685dbbd.png

 

Puis alignement cométaire, pointage du noyau comète photo 1

 

image.png.0ff926a4f2bc7f132ffecbee5f71ad3f.png

 

Pointage noyau comète photo 5 :

image.png.29edf824734b12a01790d22d648a469a.png

 

Aligner

Alignement réussi en 871 ms

 

Empilement :

 

image.png.b7ba38800123151d6b5241f647ee3020.png

 

 

 

Résultat ::(:(:(

image.png.9b3bfa54ef9c26d719ff1f0d5085f977.png

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et avec Empilement sigma "bas" et "haut" à zéro ça donne :

 

image.png.02b336ac5b99e656140d2b14eee506d8.png

 

Donc ça n'aligne pas sur la comète...:S

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

Aurais-tu moyen de partager les images brutes pour voir ?

Par exemple les mettre dans un dossier à zipper ensuite et mettre le .zip ici pour partage.Voir à gauche de l'écran :

https://transfert.free.fr/upload

On récupère ensuite le lien de chargement à diffuser ici.

 

NB :dans Windows pour créer un dossier .zip; il faut dans l'explorateur de fichier, en haut à gauche : 

aller dans l'onglet Partage puis cliquer sur l’icône Zipper (toujours en haut à gauche et après avoir sélectionné le dossier).

 

Lucien

Modifié par Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois que j'ai trouvé...

 

Mes 5  brutes pour le test étaient prises  chacune à 10 mn d'intervalle ; je pense que Siril n'arrive pas à aligner si l'intervalle de temps est trop important entre les prises

J'ai refait le test avec 10 brutes mais qui sont prises à 1 mn d'intervalle : et là ça marche !:D

 

image.thumb.png.ea37b8c0ec38bc29c28975ead9ca6cfd.png

 

 :) Merci à Looney2, Amateurastro64 et Lucien pour leurs conseils. :)

Il faut donc se rappeler de ne pas changer de cadre,  et de ne pas avoir des brutes prises à trop de temps d'intervalle sinon Siril peut se perdre

 

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Blink a dit :

je pense que Siril n'arrive pas à aligner si l'intervalle de temps est trop important entre les prises

Sisi. Il y arrive. L'alignement c'est juste un simple produit en croix pour calculer le déclenchement de la comète.

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tous cas, merci pour ce super soft open source, 👍 on ne répète pas assez l'effort que ça demande pour les développeurs. Idem pour mon astrokit. 

Stef 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand tu as refait la manip, as-tu pris soin de supprimer l'ancien répertoire process et de recommencer à zéro avec tes fichier brutes/flats/darks/offsets ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui à chaque fois je refaisais tout le processus manuellement à zéro. Ce qui a vraiment changé les choses, c'est de prendre des brutes consécutives. En prenant des brutes éloignées dans le temps  (10mn) ça ne marchait pas, me semble t-il.  

Pour les débutants comme moi j'ai bien aimé ce tuto de notre sympathique  alsacienne :  (9) TUTO SIRIL : TRAITEMENT ET ANIMATION D'UNE COMÈTE avec étoiles ponctuelles ! (C/2022 E3 ZTF) ☄️ - YouTube

 

Merci encore à tous pour votre soutien B|

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de penser à un truc essayant de traiter des pauvres images de la comète faite en ciel urbain avec la Lune et du smog :
As tu décoché l'option "Cumul données alignement" dans l'onglet alignement ? Il faut le décocher pour l'alignement cométaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On le voit sur les photos insérées dans ce post 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut,

je me suis justement amusé ce soir en suivant cet excellent tuto: https://siril.org/fr/tutorials/comet/

d'après ce que j'ai pu voir sur mes images, ca marche bien en 2 étapes:

1) on aligne d'abord sur les étoiles (alignement global ciel profond)

2) puis on aligne sur la comète (alignement comète astéroide) en pointant la comète sur la première et la dernière image comme dans tes captures d’écran

et il faut bien cocher la case "cumul données alignement" pour prendre en compte le résultat de l'étape 1

 

sylvain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir