jeffbax

[TEAM OMICRON] Au delà de Jones-Emberson 1 (PK 164+31.1) - Un oeil ouvert sur l'univers profond.

Recommended Posts

il y a une heure, ALAING a dit :
Il y a 5 heures, FranckiM06 a dit :

Tu comprends maintenant pourquoi j'ai choisi le Maestro comme mon Maitre Jedi  

Moi aussi mais chus sur liste d'attente xD

 

:D. Et elle s'allonge en ce moment :), surtout quand arrive dans le programme un OVNI comme PK 164 qui bouffe des dizaines d'heures en traitements intermédiaires et recalages ;)

 

il y a 21 minutes, DVernet a dit :

Tatata... Pour l'instant, c'est Jeffbax qui ne peux plus mettre que des tongs ces temps ci... ;)

 

Même pas vrai... Je dis juste que c'est la plus belle du monde de cet objet 9_9:ph34r:

 

Merci à tous les amis passant voir ce champ nébulo-galactique, ça fait très plaisir.

 

JF

 

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'y reviens parce que quand même... elle me fait le même effet la deuxième fois, une impression d'irréel, tellement le gap avec l'existant (enfin celui que je connais) est grand, trop en fait pour que l'on compare. Vous avez ringardisé les photos de cet objet. 

 

En plus elle a ce coté graphique qu'on ne voit pas souvent, le traitement est pour mon gout, au mieux possible, il ne se "voit pas".

 

J'imagine l'infinité de "redécouvertes" que vous pourriez faire, du style des NP avec des champs galactiques en fond, il y en a quelques unes... mais celle-là, elle restera longtemps la plus belle je pense.

 

Encore un merci pour cet étourdissement. 

Jean-Marc

Edited by JMBeraud
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste incroyable cette image :x:x! Bravo à vous !

Jai failli la louper celle là !

Guillaume

Edited by GuillaumeGZ
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, JMBeraud a dit :

En plus elle a ce coté graphique qu'on ne voit pas souvent, le traitement est pour mon gout, au mieux possible, il ne se "voit pas"

 

Merci Jean-Marc pour ton (re) passage. Alors ça, ça me fait plaisir. Le traitement d'une telle image est une véritable usine à gaz, progressive au fur et à mesure que les données arrivent et que les co auteurs critiquent. Les données sont totalement rincées ici. La plus grande réussite c'est de faire que ça ne se voit pas au final, laissant juste place à la beauté de l'objet et au regard de ceux qui le contemplent.

 

Merci.

 

JF 

Edited by jeffbax
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Woooooooowwwwwwwww :x

Je suis dégouté, j'ai plus envie de traiter la mienne au 400mm.

Elle est sublime. Bravo les gars ;-)

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reviens dessus , le regard plus posé, en fond d'ecran sur un 4k...cela calme son poney!:D Ce qui est chiant apres , c'est le regard de nos images perso, on a l'impression de faire de la photo flou, plate, multi colorée c'est sur ...comme une vielle tante trop maquillée ...

 

  • Thanks 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouch, une image d'une qualité extraordinaire, par une équipe qui ne l'est pas moins !!!

 

:x:x:x:x:x:x:x

 

Bravo à la Team !!

 

Johann

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, exaxe17 a dit :

Je reviens dessus , le regard plus posé, en fond d'ecran sur un 4k...cela calme son poney!:D Ce qui est chiant apres , c'est le regard de nos images perso, on a l'impression de faire de la photo flou, plate, multi colorée c'est sur ...comme une vielle tante trop maquillée ...

 

Salut Stéphane. Oui sur un 4k elle donne bien toute sa dimension en permettant de zoomer encore pour apprécier tel ou tel détail 😉

 

C'est sûr qu'après en revenant à nos instruments plus modestes ça change... D'ailleurs le mien ne sort plus que très peu depuis 2 ans... Entre le boulot et les traitements pour le T1000 ça devient compliqué. Vivement la retraite 😉

 

JF 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, skuenlin a dit :

Je suis dégouté, j'ai plus envie de traiter la mienne au 400mm.

Imagines 2 minutes pour moi qui utilise une 120mm, je suis encore plus dégouté que toi :D. Va falloir que je construise un télescope et que je change la 1ère lettre 120mm = 120cm :D

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

C'est sûr qu'après en revenant à nos instruments plus modestes ça change... D'ailleurs le mien ne sort plus que très peu depuis 2 ans...

Bonjour mon ami ;) Tu sais que j'ai un grand cœur et (force est en moi) donc si tu veux, je crois que tu as déjà mon adresse alors je te propose de faire de belles images avec ton télescope gratuitement car j'ai beaucoup de place dans mon jardin dans le chud xD donc je peux te le prendre et l'emmener chez moi si tu es d'accord car je sens très bien que tu va finir par être débordé avec toutes les beautés que vous nous partagez du T1000 et qui te prennent un temps fou à traiter. C'est pas bon pour le stresse quand on sait qu'on a David derrière qui surveille la cadence xD;) 

En plus, ça éviterait que ton télescope prenne des toiles d'araignées :P

Franck ;) 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo la team pour cette image hallucinante bravo JF pour ce traitement bien assumé ;);)

 

Olivier

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe. Quelle profondeur, à chaque fois, ça me refait comme le premier champ profond d'Hubble. A l'époque, on était interloqués, ben...là, on l'est de nouveau - comme quoi, on est jamais blasés devant la beauté du ciel.

Bravo, et même si ça se taquine un peu, une telle image est une telle somme d'efforts sur l'ensemble de la chaîne, depuis celui qui frotta le verre un jour, jusqu'à celui qui s'arrache les cheveux devant son écran...chapeau les artistes !

bon, ben, on ne s'en lasse pas, donc s'il y en a d'autres à venir...

bon ciel ! 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/02/2023 à 03:51, jeffbax a dit :

En même temps ce truc est à MAG 24, il fait 5 arcsec et les bras 1,5". Pas certain qu'il ait été nommé

 

Si, l'objet est référencé par le NED. Il y en a des centaines dans le champ !

 

63f367225d04e_PK16431.1.jpg.57c18e96e5b2bb8cb9ae771ef89cb912.jpg

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben alors on prend même plus de précautions pour qu'on se protège les yeux avec des verres de sécurité?
On nous balance tout ça en pleine tronche et on n'a plus qu'à..... s'extasier, le mot est faible !!! 

Incroyable comme image.

Vais pas en rajouter plus que les copains passés plus tôt.

Juste un grand merci pour le travail d'équipe en acquisition / traitement.

Au final combien de paquets de fraises ?

Avec sa couleur de circonstance, vous pourriez carrément la rebaptiser la nébuleuse planétaire Tagada non? ;) 

Edited by sebseacteam
  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les amis pour ces derniers commentaires.. . C'est motivant pour continuer ces partages 😉

 

JF 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Tu te fais encore remarquer je te l'ai toujours dit que tu allais finir à la NASA une image magnifique exceptionnelle incroyable bien joué mon ami tu t'es encore donné beaucoup au traitement il y a de la profondeur dans l'image des petites Galaxy partout c'est une image avec des belles couleurs bien joué à Serge et à David bien joué à l'équipe

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben dis donc, fabuleux !!! Elle ne risque pas de faire l'APOD, trop belle, trop délicate, couleurs trop nuancées, trop naturelle (ben oui, on ne voit même pas le traitement) bref, une image de rêve. Un grand bravo à vous trois !

  • Thanks 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim
      pas simple de chopper l extension cachée derrière les poussières ....surtout en  petit diamètre
      sur la première  on ne voit que la partie bien visible 
      sur la deuxième en poussant un peut les curseurs   on aperçois la suite  enfin legé legé....
      un petit challenge pour les grosses ouvertures 
      Vixen 103
      imx533
      siril
      darktable
       

       
       

       
       

       
       
    • By olivier91
      Bonsoir,
       
      en faisant un peu de ménage sur mon DD, j'ai retrouvé une image de la tête de cheval IC434 prise en 2023. Je n'avais alors pas encore de caméra refroidie et je m'essayais sur quelques cibles avec une ASI585MC.
      L'image présentée a été prise derrière une 80ED et un filtre H-Alpha 12 nm, à 15 km de Paris. Elle se compose de 77 poses de 120s auxquelles il a fallu retirer les darks, le bruit thermique étant important sur une caméra non-refroidie.
      J'avais travaillé en MonBin pour améliorer la sensibilité.
       
      J'ai repris le traitement avec PIX acquis depuis et le résultat n'est pas si mal pour cette petite caméra.
       
      Cela sera une cible cet hiver mais cette fois-ci en couleur  et avec la POA ARES-C Pro dont le champ est doublé dans le sens de la hauteur (capteur IMX533-C). 
       
      En attendant un ciel plus clément.
      Olivier

    • By Discret68
      Bonjour à tous
       
      Fin août @danielo avait présenté une image prise dans la constellation du lézard. Cette image m'ayant bien plu, je n'ai pu m'empêcher de l'ajouter à ma liste de cibles à photographier.
      La semaine dernière, le newton a pu être orienté vers NGC7223 qui est la principale galaxie du catalogue à être présente dans cette zone.
      C'est une zone dans laquelle il y a également une belle trainée de poussières et quelques galaxies du catalogue PGC. A noter que ces quelques PGC sont plutôt de "gros" modèles dans ce catalogue. D'ordinaire, ce sont plutôt ce qu'on labellise habituellement de "tachouilles".
       
      Coté setup, c'est le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement/empilement avec APP en drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      146 brutes de 120s ont été empilées, ce qui nous fait une durée d'intégration de pratiquement 5h. Comme d’habitude, les images éliminées l'ont été uniquement à cause du fond de ciel qui remonte au petit matin.
       
      Voici le champ complet à la résolution de 3200 x 2000 pixels. Par analogie au nom de cette constellation nommée "Lézard" par Johannes Hevelius en 1687 (merci internet   ), on pourrait presque dire que cette grande trainée de poussière représente un lézard dont la queue courbée revient sur le coté de son corps. Johannes Hevelius n'imaginait pas à quel point le nom qu'il donnait à cette constellation pouvait s'avérer représentative :
       

       
      La même vue, annotée :
       

       
      Une vue du champ restreint aux 3 principales galaxies, NGC7223 (en interaction avec PGC214803) à gauche, PGC68169 au centre et PGC68610 à droite :
       

       
       
      Et une vue plus réduite de NGC7223 et PGC68169, mais à plus grande échelle que l'image précédente.
      Il faut quand même reconnaitre qu'on taquine du petit gibier .... visuellement parlant !
      NGC7223 est une galaxie spirale barrée située à environ 211 millions d'années-lumière et qui présente un diamètre d'environ 140 000 années-lumière. Ses dimensions apparentes sont de 1,4' x 1,1', soit 84 pixels x 66 pixels sur le capteur de l'ASI2400MC. Le traitement en drizzle 2 permet d'augmenter la résolution de l'image.
      PGC68169 se situerait à environ 205 millions d'années-lumière. Elle est visuellement du même ordre de dimensions apparentes que NGC7223, voire même un peu plus grande
       

       
      Merci encore à @danielo de nous avoir fait découvrir ce champ galactique.
       
      Bonne journée à tous
      Jean-Pierre
       
    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous 
       
      Bon. C'est mieux, et presque à l'opposition (nuit du 6 au 7 septembre).
      Il y a encore de la marge de progression, mais j'suis content. C'est bien là l'essentiel.
       
      Je trouve que Saturne est bien plus difficile que Jupiter. Je suis encore loin des résultats de certains ici, mais ça commence à être présentable.
      A vos critiques et conseils, donc !
       

      De gauche à droite : Dioné et Saturne
      G = 450, e = 50 ms (20 fps), ROI = 1200x750
      Dérotation de 12 images de 520 photos empilées, issues de vidéos de 3000 images prises sur une période de 32 min entre 22h12 UT et 22h44 UT
       
      Config : Mewlon 210, ADC, caméra P1 Saturn-C, Filtre IR block, monture EQ6R Pro, Barlow 2x Televue, platine X-Y.
      Tirage optique pour f = 5451 mm (f/26) et E = 0.142 (+25% de sur-échantillonnage sur le bleu; un peu fort peut-être ?)
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 
      Traitement : AS!4, AstroSurface U5-Urania, Winjupos, Photoshop
       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By Pulsar59
      hello,
       
      On voit très peu cette SH2-82, aussi appelée Petit Cocon, dans  la Flèche.
      Il a quand même fallu y mettre 13 heures et de la focale pour la révéler, et encore j'aurais aimé un bleu plus vaillant, mais en ciel pollué c'est toujours un problème.
      C'est un complexe émission + réflexion, comme le Cocon effectivement, ou la Trifide.
       
       
       

  • Upcoming Events