banjo

sens fiiltre edmund optic 430nm- new Résolu

Messages recommandés

bonjour,

je me rappelle plus comment orienter mon filtre , la pointe de la flèche vers l'objectif ou vers le PO ?

Paul

 

edmund.jpg.f1ea3fb05cd9b154ec16ee0d71c7e417.jpg

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Paul, je ne vois plus la tranche de mon filtre car il est maintenant monté. Mais, il faut que la surface "argentée" soit face au flux lumineux (s'il s’agit bien du filtre avec une bande passante de 10 nm).

Pascal

Modifié par PPAQU
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Pascal ,

Oui , mais j'ai les deux faces qui sont "miroir" ,

d'ou mon questionnement .

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Paul,

 

Voici ce que je trouve sur Edmund, si ton filtre est bien interférentiel:

 

Interference filters will function with either side facing the source. We recommend, however, orienting the “mirror-like” side toward the source to minimize any thermal effects. If the source overfills the actual filter area, beam vignetting may be necessary.

 

Après comme il est monté tu peux pas voir la tranche. Mais si tu pouvais le faire, en regardant la tranche du filtre en lumière rasante, la face non traitée te permet de percevoir l’épaisseur du verre sur le bord opposé, celle traitée (miroir) non.

 

Franck

Modifié par Franck V
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir  ,

Franck je vais regarder ca mais c'est pas évident , les 2 faces semblent identiques. O.o

Sébastien , c'est ce que je pensais , mais avec les anglais qui roulent à gauche pour pas faire comme tout le monde , c'est compliqué xD

Paul

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/03/2023 à 23:18, banjo a dit :

Franck je vais regarder ca mais c'est pas évident , les 2 faces semblent identiques. 

bonjour Franck,

non en fait en regardant avec une lumière rasante , il y a une face miroir donc celle vers le soleil et une qui semble ~transparente (moins miroir).

comme par hasard c'est l'inverse des erf Baader , la pointe de la flèche vers la caméra , elle indique le sens du passage de la lumière  .

Paul

 

edmund.jpg.198168095fecf5bd7c397af9779e8c28.jpg

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme Pascal, le mien est monté, et je ne me rappelle plus.

Pour autant, ce n'est pas très gênant. Sur le mien (et c'est valable pour les autres filtres 25 mm que j'ai), il y a toujours une orientation qui donne plus de reflet que l'autre. Du coup, je choisi celle qui donne le moins de reflet.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà la réponse :

image.png.c16836777b1c740ac9033ca9dc542ffd.png

 

Autrement dit, la flèche pointe vers le Soleil, ce qui permet d'avoir la face traitée côté Soleil. La face anti-reflet est vers la caméra.

 

Mais ça vaut le coup quand même de vérifier les reflets et de choisir l'orientation inverse si cela diminue les reflets ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est quoi ce petit filtre. Un H alpha ça j'ai compris, mais il fait quelle largeur ? Est ce que l'on peut monter ça en filtre de sortie derrière un PST modifié ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, jldauvergne a dit :

Un H alpha ça j'ai compris, mais il fait quelle largeur

ben ,non :)

c'est un filtre 10nm dans le violet , dit bande G pour le solaire .

Paul

il y a une heure, christian viladrich a dit :

Autrement dit, la flèche pointe vers le Soleil, ce qui permet d'avoir la face traitée côté Soleil. La face anti-reflet est vers la caméra.

 

Mais ça vaut le coup quand même de vérifier les reflets et de choisir l'orientation inverse si cela diminue les reflets

 

si je prend la traduction de Franck

 

Interference filters will function with either side facing the source. We recommend, however, orienting the “mirror-like” side toward the source to minimize any thermal effects. If the source overfills the actual filter area, beam vignetting may be necessary.

 

Les filtres d'interférence fonctionneront avec chaque côté faisant face à la source. Nous recommandons cependant d'orienter le côté "miroir" vers la source pour minimiser les effets thermiques. Si la source dépasse la zone de filtre réelle, un vignettage du faisceau peut être nécessaire.

 

le coté miroir est coté opposé à la pointe sur mon filtre .

je vais essayer les 2 cotés si ça renvoi pas trop coté caméra je mettrai la face miroir vers la caméra .

Paul

 

Ps: merci pour vos aides 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Est ce que l'on peut monter ça en filtre de sortie derrière un PST modifié ? 

Non!

 

Pour isoler dans le peigne le pic de halpha de l'étalon, il faut un filtre dont la bande passante et d'environ 6-7A maximum.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, jldauvergne a dit :

C'est quoi ce petit filtre. Un H alpha ça j'ai compris, mais il fait quelle largeur ? Est ce que l'on peut monter ça en filtre de sortie derrière un PST modifié ? 

 

La bande G, ça se trouve à 430.5 nm, c'est un ensemble de raies de la molécule CH4, ici vers le milieu du spectre, d'abord sans filtre, puis avec filtre bande G de 1.9 nm :

Solex-G-band-Andover.jpg

 

Il y a plusieurs choses intéressantes avec ce filtre bande G :

- comme on est dans la partie bleu du spectre, la résolution théorique de l'instrument est meilleure que dans le vert (pour le comparer au filtre continuum 540 nm),

- il y a également plus de contraste par rapport au vert, on voit mieux les facules,

- pour ma part, je trouve que l'observation visuelle est plus sympa (résolution / contraste) qu'avec un filtre vert. C'est mon filtre préféré pour le visuel à la lunette de 150 mm,

- par rapport à un filtre proche UV (Baader K-line, Antlia 393-3nm, Altair near-UV, etc..), il a moins de contraste, mais comme il est dans le bleu, il y a moins d'aberration de sphéricité qu'avec un filtre proche UV (quand on travaille avec une lunette).

Bref, c'est un excellent compromis me semble-t-il à la fois pour l'imagerie et pour le visuel.

 

Cerise sur le gâteau, mais pour cela il faut un diamètre > 180 mm (à la louche), on peut voir les points brillants inter-granulaires, comme ici :

AR2719-23August2019-11h53mnUT-N300-B1920

 

On trouve facilement ce filtre en 10 nm de bande passante. Mais idéalement, il faudrait un filtre de 1 à 2 nm. Ce n'est pas très facile à trouver. J'essaie de convaincre un "fournisseur" d'en faire ;-)

 

Tant que l'on est dans les filtres solaires, Baader a sorti son nouveau K-line GEN II de 5 nm de bande passante (au lieu de 8 nm). Il a l'air pas mal :-)

 

Modifié par christian viladrich
  • J'adore 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super interessant. En debut de fil sur la photo je vois un 6 et un 5. C'est pour ca que j'ai cru à du HII.

Ils en ont des HII étroits ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Pour isoler dans le peigne le pic de halpha de l'étalon, il faut un filtre dont la bande passante et d'environ 6-7A maximum

Ouch je ne me souvenais plus que c'est aussi fin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir