Comment faites vous les flats solaires

[banjo 7 008]

Bonjour à tous ,

j'ai un gros problème de flat solaire , si sur la surface j'arrive a peux prés à les faire avec un écran opaque , je n'arrive à rien quand je fais les protubérances, comme la surface est surexposée est que le f/d est assez élevé toutes les merdouilles sur le capteur ressortent sur le fond 

d'image.

Inutile de me dire de nettoyer le capteur , vous m'avez abreuvé de conseils , mais malgré une fortune dépensée en produit c'est toujours pire aprés qu'avant (si vous avez l'adresse d'un fournisseur de nettoyage ( pas industriel  )  sérieux je prend  , car souvent pour de la photo ordinaire c'est bon , mais avec le f/d et avec le flux solaire c'est une autre histoire ) 

Donc je suis obligé de passer par des flats surtout pour mes animations , pour une image seule , je me sert du tampon de Ps , mais hier par exemple 560 images je me vois mal donner 20 coups de tampons par image qui se verront un peu quand même .

Paul

 

Modifié 6 avril 2023 par banjo

[Achaim 4 806]

Persso je n en fait jamais ...ton fichier d origine est si pourri que ça ?

[christian viladrich 7 760]

En fait, c'est très simple :

- tu vises le centre du disque solaire,

- puis tu lances une acquisition de 40 s pendant laquelle tu balades le centre du champ de la lunette sur le disque solaire, avec des mouvements aléatoires. Bien sûr sans déborder du disque solaire, et en restant plutôt vers le centre disque solaire pour éviter d'avoir l'effet d'assombrissement du bord solaire.

Je fais mes flats comme cela depuis une éternité en Ca K, Ha ou visible et ça marche très bien.

En fait, je n'ai rien inventé. J'avais vu cela lors d'une mission chez les pro à Sunspot Observatory en 2000. Sauf qu'eux, ils avaient en plus le soft qui faisait pointer aléatoirement et rapidement le télescope sur le disque solaire. Trop fort

 

PS : comme le temps de pose est différent pour les protu et le disque, il faudra que tu retouches le temps de pose. Mais faudra pas toucher le gamma, sinon ça ne marche pas.

PS 2 : ça permet également de supprimer les résidus de franges d'interférence (s'il en reste malgré le tilt du capteur).

[MatEX 1 068]

il y a 9 minutes, christian viladrich a dit :

Je fais mes flats comme cela depuis une éternité en Ca K, Ha ou visible et ça marche très bien.

Hello @christian viladrich. As-tu reçu mon mp par hasard ? Sinon, je renvoie. Excuse-moi, je débute un peu ici et je ne connais pas encore tout les détails du fonctionnement du fofo…

[MatEX 1 068]

il y a 11 minutes, christian viladrich a dit :

puis tu lances une acquisition de 40 s pendant laquelle tu balades le centre du champ de la lunette sur le disque solaire, avec des mouvements aléatoires.

Faudrait-il defocaliser légèrement au préalable 

[Arnaud17 528]

Je suis dans le même cas de figure que Paul:  si je fais le flat par la méthode préconisée par Christian, ça marche très bien pour le disque, mais pas du tout pour les protus ! Pour l'instant, je n'ai pas trouvé de solution au problème, au point  de ne pas utiliser de flat pour les protus... mais ce n'est pas joli-joli, comme vous pouvez imaginer.

 

Bonnes observations,

 

 

Arnaud

[christian viladrich 7 760]

Il y a 3 heures, MatEX a dit :

Faudrait-il defocaliser légèrement au préalable 

Non, ce n'est pas un bon plan car cela change la géométrie.

Le flou est obtenu par le fait que l'on déplace le champ de la lunette de façon aléatoire.

[christian viladrich 7 760]

Il y a 2 heures, Arnaud17 a dit :

Je suis dans le même cas de figure que Paul:  si je fais le flat par la méthode préconisée par Christian, ça marche très bien pour le disque, mais pas du tout pour les protus ! Pour l'instant, je n'ai pas trouvé de solution au problème, au point  de ne pas utiliser de flat pour les protus... mais ce n'est pas joli-joli, comme vous pouvez imaginer.

 

C'est curieux. De mon côté ça marche bien :

 

[Sébastien Lebouc 1 191]

Voilà, reste plus qu'à bidouiller un logiciel qui fait bouger la lunette pendant qu'on prend le dessert et le café au resto!

[banjo 7 008]

Bonjour,

Merci à tous pour vos messages .

  @christian viladrich pour les flats de surface j'y arrive , je garde le même gain et le meme gamma , je ne change que le temps de pose , j'ai réussi à trouver un PVC parfaitement transparent ( faut faire gaffe de ne pas prendre le bleuté, sinon les temps de pose sont 10X plus long ) et je garde une couche de revêtement, comme je suis avec un grandissement assez important je n'ai qu'une faible partie du soleil , donc je fais les flats plein capteur .en déplaçant trés peu la lunette .

le probléme c'est que ca ne fonctionne pas du tout quand je me met sur le bord ,

 (regarde ma vidéo du 5 avril ,c'est catastrophique les pétouilles se déplacent au hasard en plein milieu et quand il y a du vent comme là c'est la samba ).

C'est d'ailleurs pour cela que je ne fait pratiquement pas de traitements trop poussés sur les animations , car si j'ai le malheur de pousser les curseurs sur une protu faible c'est une horreur .

Vivement les RAS , vous allez étre sérieusement à contributions ( le challenge : nettoyer le capteur et apprendre à faire des flats à Bibi )

bon ciel ensoleillé 

Paul

 

 

Modifié 7 avril 2023 par banjo

[skywatcher 6 092]

Salut Paul , 

Pour nettoyer mes capteurs, j utilise mon aspirateur et ça fonctionne parfaitement !

A la vitesse mini, je rajoute une réduction ( un petit tuyau souple d aquarium fera l affaire) au bout du tube , c est très efficace , je me rapproche lentement du capteur en évitant le contact et je balaie la surface 🙂

Daniel 

[christian viladrich 7 760]

il y a une heure, banjo a dit :

le probléme c'est que ca ne fonctionne pas du tout quand je me met sur le bord

Je pense à truc ... si on met du gamma, le flat ne doit pas marcher car la réponse est alors non linéaire. Dans le cas des protu, il y a une grosse différence de niveaux entre les zones les plus lumineuses et les plus faible. Du coup, le gamma a un effet important, donc pas bon pour le flat.

Çà serait intéressant que tu fasses un essai, juste pour voir, avec un gamma de 1 (ou 100 dans Firecapture ?), et avec la procédure que j'ai indiqué pour faire le flat, et voir si c'est mieux ou pas (donc gamma de 1 pour les protu et le flat).

[christian viladrich 7 760]

il y a 41 minutes, skywatcher a dit :

Salut Paul , 

Pour nettoyer mes capteurs, j utilise mon aspirateur et ça fonctionne parfaitement !

A la vitesse mini, je rajoute une réduction ( un petit tuyau souple d aquarium fera l affaire) au bout du tube , c est très efficace , je me rapproche lentement du capteur en évitant le contact et je balaie la surface 🙂

Daniel

Salut Daniel,

Tu peux nous rappeler le modèle d'aspirateur utilisé ?

[banjo 7 008]

Merci Daniel ,

j'ai aussi essayé cette méthode , mais mets tu un produit pour décoller les particules avant ?

car j'ai pas eu beaucoup de succès avec l'aspirateur.

Paul

 

[skywatcher 6 092]

L aspirateur de maison classique 🙂Évidemment si des particules sont fortement collées, les aspirer ne résoudra pas le problème, mais j utilise cette méthode depuis mon 1er apn Canon 350D de 2005 et tous mes capteurs son propres 🙂

Paul dans ton cas, tu peux utiliser un nettoyant optique pour décoller les pétouilles ou passer chez un bon photographe qui doit pouvoir résoudre ton soucis de poussières

Daniel 

[banjo 7 008]

il y a 32 minutes, christian viladrich a dit :

un gamma de 1

c'est ce que je fait Christian , gamma 1 avec firecapture sur la surface mais pas forcement sur les protus , je vais essayer .

 

il y a 3 minutes, skywatcher a dit :

un nettoyant optique pour décoller les pétouilles

ok Daniel , quand tu aspires il faut donc que le capteur soit " mouillé "  ?

 

merci beaucoup à tous pour votre aide 

[skywatcher 6 092]

Certains conseillent de souffler pour évacuer les poussières, mais cela ne fait que les déplacer, je préfère les aspirer !

Perso, je n ai jamais eu besoin d utiliser un liquide pour décrocher des particules, mais j espère que ce produit s évapore rapidement 🤔

 

[christian viladrich 7 760]

il y a 6 minutes, banjo a dit :

c'est ce que je fait Christian , gamma 1 avec firecapture sur la surface mais pas forcement sur les protus , je vais essayer .

Oui, essaie avec un gamma de 1 pour les protu également.

 

Pour le nettoyage du capteur j'utilise du Purosol. Mais c'est vrai que cela peut être assez pénible à faire, et ça prend beaucoup de temps.  Il reste toujours une poussière, et quand on veut l'enlever, on en remet 4 de plus

[banjo 7 008]

il y a une heure, christian viladrich a dit :

Il reste toujours une poussière, et quand on veut l'enlever, on en remet 4 de plus

je confirme , je vais faire des essais sur les flats ( gamma , gamma 1) , la transparence n'est pas terrible mais on va voir l'évolution au moins de la tachouille centrale la plus présente 

 

pour faire patienter une mauvaise suite pour voir les tchatouilles plein centre et un en bas à droite , désolé pour l'éclipse ratée 

 

Modifié 7 avril 2023 par banjo

[exaxe17 5 833]

Salut, tes flats tu les gères avec AS! ? Tu as essayé de les faire pendant ta capture? J'ai toujours eu des problème avec mes flats et depuis que je passes par le direct avec sharcap ou FC , j'ai beaucoup moins de souci mais sans du 100%...

[banjo 7 008]

il y a 47 minutes, exaxe17 a dit :

les faire pendant ta capture

oui c'est que j'arrive à faire avec les animations de surface , mais ça fonctionne pas avec les protus en surexpo de la surface 

 

[exaxe17 5 833]

et tu as un exemple avec flat corrigé pour voir l'etendue des degats sur une animation?

[banjo 7 008]

il y a 43 minutes, exaxe17 a dit :

oir l'etendue des degats sur une animation

regarde 4 messages au dessus  j'ai mis des flèches ou elles apparaissent ( à 20i/s c'est pas évident)

 

Modifié 7 avril 2023 par banjo

[exaxe17 5 833]

Excuses, je pensais que c'était une animation traité !

[stéphane 3 560]

il y a également le ioniseur pour enlever les poussières rebelles : http://www.fovegraphy.com/Content.php?lang=F&page=Ionizer

 

certains ont testés avec succès.

 

a+

stéphane