NGC4725 depuis la Drôme

[danielo 5 841]

   Salut,

 

il me tardait de tester mon newton 200/800, qui jusqu'ici n'était jamais sorti du jardin de banlieue parisienne où je l'avais assemblé, sous de meilleurs cieux. Des vacances familiales de quelques jours dans les Baronnies Provençales constituaient une occasion idéale.

 

 

 

Malheureusement, la météo ne fut pas de la partie (comme ailleurs dans le pays), avec seulement la nuit dernière d'exploitable. Le ciel était presque entièrement dégagé et relativement transparent, mais avec  un turbulence très forte, bien plus que je n'ai jamais eu depuis l'IdF (FWHM de 3,6" après empilement) et la Lune à 25%.

 

J'ai choisi comme cible un champ autour de la galaxie spirale barrée  intermédiaire NGC 4725 dans la Chevelure de Bérénice, inspiré par la superbe image de @GuillaumeGZ. Outre cet objet très photogénique, le champ contient NGC4747 ou Arp159, galaxie irrégulière à la forme particulière, la spirale NGC4712 et bien d'autres en arrière-plan.

 

 

La luminance annotée

 

 

 

Au final, le bilan de l'expérience est un peu mitigé. Point positif, le setup est bien adapté au nomade, la collimation n'a presque pas bougé pendant le transport et tout fonctionne comme dans le jardin. Du point de vue du résultat, les brutes sont clairement plus propres, la colorimétrie plus facile à gérer,  mais la turbulence bien plus forte que d'habitude n'a donné au final qu'un gain en détectivité somme toute assez modeste (magnitude limite 21,1 en 4h de luminance). Expérience à renouveler donc, sous un ciel plus calme et sans lune !

 

 

bonne soirée,

 

Dan

 

Détails techniques :

Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900

ASI183mm (0,66"/pix)

Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1

Luminance 230*60sec à gain 110, -10 °C à l

Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche

Turbulence forte, lune à 25%, pollution lumineuse faible.

 

 

 

 

 

Modifié 26 avril 2023 par danielo

[skywatcher 6 040]

Cadrage et traitement sont très bons, l'image finale est superbe !

Daniel

[COM423 13 139]

Malgré la turbulence, c'est au final une très belle image pour moi 

 

1 hour ago, danielo said:

mais avec  un turbulence très forte, bien plus que je n'ai jamais eu depuis l'IdF (FWHM de 3,6" après empilement)

Pour ma part, j'ai toujours trouvé curieux de voir qualifier de "turbulent" un ciel donnant du 2,5" de FWHM

L'idéal serait d'avoir la qualité de ciel des Baronnies (coin magnifique) avec la stabilité de l'IDF, mais je crois que çà s'appelle le Chili , non ?

 

Tu n'as pas eu de chance car c'est vrai que la météo n'a guère été conciliante en Provence cette lunaison...

Bonne soirée.

[boss351 821]

un beau résultat en tout cas. 

[Sauveur 26 961]

Une très belle image bravo Dan

[ALAING 58 909]

Turbulence . . pfff . . . elle est magnifique Dan cette image provençale

Et le traitement est excellent

Bonne journée,

AG

[jp-brahic 4 106]

une bien belle prise  

[polo0258 38 500]

 très joli champ !

 polo

[Martin Bernier 8 586]

NGC 4725 est une de mes galaxie préféré! Et tu l'as très bien imagé! Bravo Daniel 

 

Martin

[eddie 1 787]

ahh les baronnies ... ça fait rentrer du soleil et de beaux paysages dans ma tête... la voiture devait être un peu chargée aussi

Bien content pour toi que tu aies pu tester ton newton sous ce ciel avec un bien beau résultat avec des couleurs non délavées... ne t'habitude pas trop à ce rapport S/B quand même ...back to IdF

 

  

[danielo 5 841]

Merci beaucoup  @skywatcher, @COM423, @boss351, @Sauveur , @ALAING, @jp-brahic, @polo0258, @Martin Bernier et @eddie pour vos messages sympas !

 

Il y a 16 heures, COM423 a dit :

Pour ma part, j'ai toujours trouvé curieux de voir qualifier de "turbulent" un ciel donnant du 2,5" de FWHM

L'idéal serait d'avoir la qualité de ciel des Baronnies (coin magnifique) avec la stabilité de l'IDF, mais je crois que çà s'appelle le Chili , non ?

 

Le relief local peut jouer, il y a probablement de meilleurs sites question turbu dans le coin. Mais difficile à prévoir (en tout cas je n'en suis pas capable).

 

il y a 58 minutes, eddie a dit :

La voiture devait être un peu chargée aussi

 

Heureusement le coffre de la Dacia est grand

 

il y a 58 minutes, eddie a dit :

avec des couleurs non délavées... ne t'habitude pas trop à ce rapport S/B quand même ...back to IdF

 

La différence la plus spectaculaire est en effet au niveau des couleurs, si compliquées à faire ressortir en IdF. Au niveau du RSB de la luminance, en posant plus longtemps j'ai l'impression qu'on peut compenser (je dirais facteur 2  à la louche ?)

Modifié 27 avril 2023 par danielo

[siegfried_M31 1 521]

Perso je ne vois pas de problème du à la turbulence, en tout cas, quelle image splendide!!!

[danielo 5 841]

Merci @siegfried_M31 ! L'image se regarde mais aurait pu être plus fine

[GuillaumeGZ 1 845]

Salut Dan,

Effectivement cest moins fin que d'habitude

Tu as du etre decu quand tu as du voir les valeurs de FWHM mais cest une belle image quand meme !

Ca sera mieux la prochaine fois cest certain !

A+

Guillaume

[Andromedae93 82]

Très belle image Dan ! Il est vrai que ce doit être un paradis de vivre dans les baronnies provençales pour avoir un ciel d'une telle qualité.
En tout cas très belle image. Effectivement un peu plus "flou" que tes images habituelles d'IDF, mais une colorimétrie bien dosée =)

[jeffbax 7 404]

Vraiment une très belle image. Bravo

 

JF

[Achaim 4 743]

elle est bien cette prise ...et jolies falaises derriere le setup

[Vlaams59 4 636]

Une superbe image et un cadre idyllique bravo!

[astrogatel 3 713]

Une seule nuit correcte, mais quelle belle image !! ça promet pour la suite !!

 

Nicolas

[candrzej 2 738]

Belle image malgré les conditions de turbulence locale. Mais la transparence du ciel de cette région est sans commune mesure à ce lui de l'Ile de France

A retenter avec plus de nuits au compteur, tu verras une différence énorme avec un signal comme tu n'en as jamais eu sous la main avec ce setup;

 

@+

Christian

[Jean-Claude Mario 5 763]

Le 26/04/2023 à 22:23, danielo a dit :

avec  un turbulence très forte, bien plus que je n'ai jamais eu depuis l'IdF (FWHM de 3,6" après empilement) et la Lune à 25%.

 

ha ce fameux ciel du Sud , transparent selon les endroit, mais pour la stabilité c'est selon les jours .

Belle prise au final.

 

[danielo 5 841]

Merci @GuillaumeGZ, @Andromedae93, @jeffbax, @Achaim, @Vlaams59, @astrogatel, @candrzej et @Jean-Claude Mario !

 

Il y a 22 heures, Achaim a dit :

et jolies falaises derriere le setup

 

Jolies certes mais je me demande quel effet ça a eu sur la turbulence ? Le télescope était quasiment au bord de ces petites gorges.

 

Il y a 12 heures, Jean-Claude Mario a dit :

ha ce fameux ciel du Sud , transparent selon les endroit, mais pour la stabilité c'est selon les jours .

 

Il faudra retenter alors !

[Bigcrunch 2 145]

Salut Dan
 

tu as bien fait de tenter hors BP , c'est une belle image prometteuse bravo  
 

PS: c'est l'OAG ou l'OAG L ? si premier tu as des étoiles étirées ? et tu suffisamment d'étoiles avec la 120 mm?

 

 

[Jean-Claude Mario 5 763]

Il y a 5 heures, danielo a dit :

Il faudra retenter alors !

Oui tu pourras retenter pour avoir une meilleure stabilité, mais ne t'attends pas à la stabilité du Nord.

 En moyenne c'est du 2 à 2.4"

 

Modifié 29 avril 2023 par Jean-Claude Mario

[danielo 5 841]

Merci @Bigcrunch et @Jean-Claude Mario !

 

Il y a 22 heures, Bigcrunch a dit :

PS: c'est l'OAG ou l'OAG L ? si premier tu as des étoiles étirées ? et tu suffisamment d'étoiles avec la 120 mm?

 

C'est l'OAG standard. Quand la MAP est bonne les étoiles sont rondes. J'ai oublié de mettre à jour, je suis passé récemment à la 220mm mais avec la 120mm ça ne m'est jamais arrivé de ne pas trouver d'étoile guide avec 3sec de poses. Dans le pire des cas il n'en trouvait qu'une seule mais ça arrivait rarement. Avec la 220 j'en ai au moins 4 à tous les coups.

 

Il y a 17 heures, Jean-Claude Mario a dit :

 En moyenne c'est du 2 à 2.4"

 

Ce n'est pas si mal ! Je ne sais pas dans quelle mesure le relief local a joué dans mon cas.