Une ancienne Vixen toujours excellente :-)

[ClaudeS 3 563]

Question subsidiaire : quelqu'un a t-il déjà utilisé la commande/prise d'autoguidage de la raquette DD3?

 

Je serai assez tenté de voir ce que donne la Vixen 102M en CP avec des poses de 30 à 60 secondes. Je n'attends pas des miracles mais ce serait assez amusant. 

[BREIZH 1 938]

Perso, jamais, mais dès que je reçois le système EQstar je ferai un essai avec la 102 et la GP 

[bruno thien 224]

J'arrive un peu tard, en tout cas c'est très rare de voir une Vixen NA 130!  J'avais la 120, c'était une superbe lunette, performante et légère pour son diamètre, qui n'avait qu'un seul défaut, le chromatisme, mais qui n'est pas trop gênant dans la pratique, mais tout dépends de ses attentes et des objets observés.

 

Elle était à l'aise sur la monture Vixen SP (mais avec un trépied de SPDX au lieu de celui d'origine), mais la limite n'était pas loin. Elle était dépassée si au lieu de fixer les colliers directement sur la platine, on rajoutait une platine d'adaptation pour monter une queue d'arronde comme beaucoup font avec ces vieilles montures non-équipées d'origine avec une queue d'arronde (pratique mais augmente la distance entre les intersections des axes de la monture et le centre de gravité du tube, donc directement le couple exercé sur la monture). Sur une SPDX c'est bien mieux mais un peu plus lourd à transporter. 

 

Une lunette 100/1000 sur SP ou GP sera bien plus à l'aise qu'un C8 sur cette même monture, et il suffit de calculer le couple exercé pour s'en convaincre.

 

Les charges maximales des montures données par les constructeurs ne sont que de vagues indications car c'est le couple qui joue (poids du tube x distance entre les intersections des axes de la monture et le centre de gravité du tube). La longueur du tube jouera aussi sur la stabilité.

 

Pour du visuel on est plus tolérant, mais pour de la photo longue pose ou de la photo courte pose avec un appareil à obturateur mécanique il vaut mieux surdimensionner la monture autant que le budget et les contraintes de poids/encombrement le permettent. 

 

Mais on oublie souvent que le trépied est tout aussi important que le monture elle-même. Ainsi, en améliorant le trépied on augmente la stabilité de sa monture pour un coût moindre!

[Adamckiewicz 5 681]

Tiens Stephane, tu connais sans doute mais c’est toujours sympa ! 

 

 

[zirkel 2 1 721]

Salut Florian,

 

Oui je la connais, merci quand même.

[lyl 4 486]

Il y a 16 heures, Adamckiewicz a dit :

Tiens Stephane, tu connais sans doute mais c’est toujours sympa ! 

C'est une version plus complète que celle qui a été postée il me semble.
C'est très intéressant de constater le soin apporté à la rectitude du tube et du découpage des extrémités.

La peinture qui passe à la cuisson : c'est donc un email qui est plus robuste dans le temps

Pour la partie optique, on ne voit que l'étape des fritts qui consiste à tout recasser la première coulée pour refaire une fusion d'homogénéisation : limite les stries et bulles dans le verre.

On voit combien c'est long de faire une galette de verre optique avant même la mise en forme et le polissage.

 

Egalement on voit une mise en cellule, ça vous montre comment on manipule/nettoie un objectif avant de le ranger dans sa cellule.

Ça devrait rendre quelques astrams moins parano et aussi confiant.

Modifié 30 août 2023 par lyl