Messages recommandés

C'est vrai qu'il est vraiment très beau cet amas :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle amas Mathieu bien colorée ;) bravo

Olivier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

très beau

merci Alaing! bonne journée egalement  et bon ciel!

 

il y a une heure, jdenis72 a dit :

Très jolie prise !

merci jdenis :-)

 

il y a 27 minutes, Bigcrunch a dit :

Très belle amas Mathieu bien colorée

merci beaucoup Olivier :-)

 

Il y a 2 heures, kaelig a dit :

très réussi, bravo

merci beaucoup Kaelig

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, Sauveur a dit :

Effectivement il est très beau bravo

 merci Sauveur!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Haltea a dit :

Tres bien résolu oui 10/10

 

merci Haltea, cette lunette est vraiment fantastique j'adore :-)

 

Il y a 2 heures, alainrappeneau a dit :

Superbe

 

Il y a 1 heure, Christophe H a dit :

Très belle prise, bravo.

 

Il y a 1 heure, COM423 a dit :

Superbe

 

merci beaucoup Alain, Christophe et COM423 :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, elle est superbe cette image. Ca donne envie de le faire car je ne l'ai jamais fait. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Wahoo, elle est superbe cette image. Ca donne envie de le faire car je ne l'ai jamais fait. 

 

merci Francki! :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau cet amas, avec de jolies couleurs 👍

 

JF 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, jeffbax a dit :

Très beau cet amas, avec de jolies couleurs

Merci pour ton message JF!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Mathieu. Une FWHM<2" ! C’est chaud ! Tu as fait un super tri. Ça correspond à quel pourcentage d’images conservées ?
 

Merci pour la réponse. 
 

Astronomicalement. 
 

Simon-Pierre. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, comment fais tu pour ne pas avoir le coeur de l'amas cramé avec autant d'heures de pose?? o.O

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo Mathieu

Salut et merci  beaucoup Petit Ours 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Larbucen a dit :

Bravo Mathieu. Une FWHM<2" ! C’est chaud ! Tu as fait un super tri. Ça correspond à quel pourcentage d’images conservées ?
 

Merci pour la réponse. 
 

Astronomicalement. 
 

Simon-Pierre. 

Salut Simon Pierre merci sur le cœur les fwhm allaient de 1,7 a 2,1 j’ai ça régulièrement quand l’objet est suffisamment haut. C’est en grande partie du au piqué de la TOA (objectif et correcteur), au suivi impeccable de cette eq6-r et a mon ciel qui est plutôt stable. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Blink a dit :

Bravo, comment fais tu pour ne pas avoir le coeur de l'amas cramé avec autant d'heures de pose??

Merci Blink. En fait c’est le temps de pose unitaire qui compte : 120s. Si à 120s les étoiles ne sont pas cramées, elles ne le seront pas non plus à 13h de poses de 120s… ce qui fait cramer les étoiles ou coeurs d’amas globulaires etc, c’est plus souvent le traitement que les acquisitions. Il faut surtout être prudent lors de la montée d’histogramme. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, j'ai relevé 11',  je me suis trompé, elle ne fait que 1.7' x 0.4'. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
    • Par zeta Gemini
      Bonsoir à tous
      Je poste ici ma dernière image du ciel profond. Le choix de la cible incombe à mon ami @lolodobs qui m'a demandé cet été, alors que nous étions dans le Mercantour, de faire une image d'un amas galactique. D'une ce n'étais la saison et de deux je ne savais pas vraiment vers quoi pointer (Markarian? déjà vu!). Mais l'idée est restée dans ma petite tête... Comme le ciel boudait nos observations j'ai flâné sur les cartes astros (ça donne l'illusion d'y être un peu). Je suis tombé sur NGC 4884 (ou NGC 4889) dans la Chevelure de Bérénice.  Les principales galaxies se trouve à environs 360 millions d'AL. Je vous laisse compter pour savoir combien sont présente en fait
       
      Aussi Lolo je te dédie cette image
       
      Le ciel des NAT 2024 m'a permis d'y aller. Certes pas assez pour cause d'aurore boréale (pffff!).
      Le traitement m'a donné du fil à retordre en particulier les flats ne voulaient pas s'opérer... Ce n'est pas la meilleure des images et j'attends tous vos bons commentaires.
      Ma configuration: monture EQ6pro, SW 250/1200, camera Starlight Xpress 694 mono avec RAF SX également, filtres LRVB Astronomic, guidage en parallèle avec PHDguiding, moteur de focalisation Pierro Astro
      Prism en chef d'orchestre, Pixinsight et Photoshop derrière
      L 30x300 sec, R et B 4x180 sec et V 3x180 sec le tout à -25°C
       
      NGC4884.tif
       

  • Évènements à venir