carruel

Lunette ZEISS 80X1200 mm

Messages recommandés

Je viens d'acquérir (je suis astronome collectionneur) une lunette ZEISS , avec un objectif référence Carl Zeiss Jena Nr 3162 E f=1200 mm . L'objectif a un diamêtre de 80 mm.

Je voudrais avpoir des renseignements sur cette lunette (date de fabrication, qualité (à comparer avec la Telementor), valeur actuelle. A noter qu'elle a une tête bino Zeiss d'époque, les oculaires sont en 24,5.

Je joins quelques photos;

André Carruel

Objectif Zeiss 80X120 cm.jpg

tete ancienne bino Zeiss.jpg

Tete bino Zeiss ancienne.jpg

Piad lunette Zeiss.jpg

Lunette Zeiss 80X1200 mm.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour. Jolie pièce. Je dirais fabrication vers 1908 : à première vue on la trouve dans les vieux catalogues zeiss de matériel astro (que j'ai récupérés ici même il me semble il y a des années, mais que je n'arrive pas à retrouver sur le site ?) . Pas de traitement anti reflet évidemment, mais optique de grande qualité, et 80mm est mieux que les 60mm de la Telementor. Pour la valeur, surtout avec les accessoires spécifiques, difficile à estimer, quand on aime, on ne compte pas 8=))

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://www.cloudynights.com/topic/349923-carl-zeiss-telescope-serial-numbers/

https://www.cloudynights.com/topic/349964-large-zeissjena-auction-at-bonhamslondon/#entry4489042

 

Les objectifs E identifiés ainsi image.png.477c44dbb2d725bc279dccb299966ae3.pngsont en BK7, il y a des erreurs optimistes sur les dates vu que le Zeiss "E littrow" en Balkn3 était encore fabriqué en 1907. Zeiss a conservé encore longtemps la formule du Pr Siegfried Czapski des ateliers Carl Bamberg (Berlin-Friedenau) -> Askania

Plutôt après 1913-1914, Le BK7 étant disponible industriellement vers 1908, en finalisation vers 1906 (première fois cité et mis au catalogue)

Il n'était pas très apprécié pour l'optique astronomique au début, qui a besoin de "grands" diamètres en comparaison avec les objectifs photos. Par exemple Stanley en 1914  écrivait à propos du BK7 qu'il restait encore un problème de présence de bulles qui fut résolu plus tard par l'ajout d'un additif° :

image.png.1ac6df4eb5d912b2e22f45a074707bef.png

 

Schott les débuts : les borosilicates crown n'existaient pas, uniquement les crowns (K-glass)

schott1886aa.jpg.0cfceb804e9aa2644d3cf4005d6fb133.jpg

 

BK7 expérimental 1906, Peter Hartmann est le président de Schott.

BK7-first-date.JPG.0561759518ca3144e399b66c97fcdf65.JPG

Les caractéristiques officielles des objectifs Zeiss E

1/1000 ( Brennweite = f la focale) pour l'aberration sphérique sur la raie D c'est au pire, pour D=80mm : PV < 0.15 lambda et strehl ~0.92

Ce n'est pas très exigeant, Zeiss a fourni régulièrement beaucoup mieux.

image.png.f88be8378682e2b9e6d175c0f06bf161.png

Les réglages chromatiques : le pic est placé pour que les raies e (vert) et d (jaune-orange) soient presque confondues.

chromatic_aberation_AS_vs_E.jpg.3fe98e2689f071988851121ff969d597.jpg

graphiquement :

ZeissChromatic-Shift.jpg.8bf15470ccc3f684adbe18181e8516f3.jpg

 

° : les bulles même de petit diamètre (genre 0.1mm) provoque une diffusion gênant le contraste, plus encore que les rayures sur l'optique. Le verre équivalent chinois bas de gamme K9 a le même problème, il faut prendre du haut de gamme pour l'astro : H-K9L

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Pour la valeur, uniquement ce que veut(peut) donner un collectionneur.

Tu veux te faire un benef à la revente ;) ?

Faut voir aussi, les accessoires, monture, etc...

Certainement que pour ce prix on a beaucoup plus performant aujourd'hui.

 

 

PS: j'adore aussi les anciens instruments ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour toutes ces informations.

Que pensez vous de cette ancienne bino Zeiss. Date-t-elle de la meme epoque, vets 1910?

Andre Carruel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. Pour la bino, elle est bien présente dans les mêmes catalogues, en tant qu'option pour ces séries de lunettes. Par contre votre exemplaire semble avoir un numéro de série un peu élevé, par rapport à celui de l'objectif, donc peut être postérieur, mais sans certitude toutefois, dés lors que cette option supplémentaire  pouvait être associée à toute la gamme de lunettes.

 

image.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

image.png.724e7e20b8d1837019536696c6aba598.png

Modifié par astron
problème de ratio d'image au collage ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par AlSvartr
      Hello,
       
      Je suis en train de faire le reverse engineering du coro de 160 Valmeca, et je pense que les doublets (lentilles de transfert) ont une focale trop courte (300mm) par rapport à celle de la lentille de champ (290mm). Ce n'est pas un énorme drame mais ça fait que le diaph de Lyot ne peut pas être positionné de manière optimale. Pour le dire autrement le coro fonctionne mais il y a moyen de faire mieux, surtout avec un filtrage large bande.
       
      Idéalement il faudrait des doublets ayant une focale un peu supérieure à 400mm. Le hic: elle ont une diamètre de 31.5mm. Est-ce que quelqu'un connaît des fabriquants d'optiques dans ce diamètre?
      Sinon je peux toujours faire faire un adaptateur pour mettre des doublets en 25.4mm, mais je ne sais pas encore si cela est rédhibitoire en terme de champ de pleine lumière.
       
      Merci,
       
      Simon
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
  • Évènements à venir