Bohns

La preuve que la lune est habitée...

Messages recommandés

Merci pour cette très jolie balade lunaire, j'ai beaucoup aimé :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Sauveur :)

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah mais ici aussi, y a de la lumière :) comme sur l'autre xD

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces images, pleine de détails : le T150 est bien exploité, j'aime particulièrement Clavius pour ma part :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Stef,

Joli coup ces morceaux de lune.

Il manque juste un chouilla de piqué, probablement du à la turbulence. ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dommage que tes images soient trop "lissées" au traitement, je suppose, car elles ont un sacré potentiel!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci infiniment, Alain, Claude, Stéphane, Polo, Valère, Guy, René, Patrick et @deep impact :)

 

Cordialement,

Stef.

 

 

Modifié par Bohns
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, guy03 a dit :

Dommage que tes images soient trop "lissées" au traitement, je suppose, car elles ont un sacré potentiel!

Merci Guy.

Je vais essayer le tuto Astrosurface de @frédogoto qui recommande de ne pas utiliser les ondelettes. Peut-être cela aidera-t-il :)

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Bohns a dit :

les ondelettes

Disons que? peut'être as tu trop tiré sur un curseur qui débruite l image d'où spn aspect "lissé"?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, guy03 a dit :

Disons que? peut'être as tu trop tiré sur un curseur qui débruite l image d'où spn aspect "lissé"?

Il me semble pourtant avoir été modéré sur le traitement du bruit avec Lightroom, mais je vais vérifier.

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas d'où Fredogoto en déduit qu'il ne faut pas utiliser les ondelettes d'astrosurface !? O.o.

Si, si, elles sont très utiles dans le mode très fin pour la lune et les planètes !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit rectificatif pour ma part, le manque de piqué ne concerne que les 4 premières images ! :ph34r:

Avais tu modifié la MAP pour les suivantes ? Elles sont effectivement bien meilleures !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, ValereL a dit :

Petit rectificatif pour ma part, le manque de piqué ne concerne que les 4 premières images ! :ph34r:

Avais tu modifié la MAP pour les suivantes ? Elles sont effectivement bien meilleures !


Les 4 premières images sont du 26 juin, les 4 dernières furent prises le 28 juin, donc 2 mises au point très légèrement différentes, mais sensiblement équivalentes selon les valeurs données par le microtouch.

La nuit du 26 était dérangée par des passages nuageux, mais assez constante et modérée à forte concernant les turbulences.

La nuit du 28 était claire, très peu turbulente entre 22h et 23h, puis progressivement très turbulente ensuite. Les 4 photos du 28 ont été prises avant que les turbulences soient devenues trop fortes. Peut-être est-ce une explication ?

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK Stef, on voit très bien la différence en effet ! Oui, la turbulence explique la différence entre les deux séries probablement !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Bohns a dit :

Je vais essayer le tuto Astrosurface de @frédogoto qui recommande de ne pas utiliser les ondelettes. Peut-être cela aidera-t-il 

j'ai toujours trouvé les ondelettes assez grossières, dénaturante et trop souvent (mais pas toujours) rebondissante

j'ai pas dit "dégueulasse", mais je le pense très fort................... et merde j'l'ai dit

 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
    • Par leonardcauvra
      Bonjour,
      Je pique l'idée à Polo.
      Comme je n'image plus en ce moment, je me suis mis à revoir certaines de mes "anciennes" vidéos et je tâche de voir si je peux améliorer le traitement. Il me semble que c'est possible. Et donc, je vous propose le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel (y compris le Mur Droit) que j'ai imagé au C14 en septembre 2016. Peut-être que l'image est trop claire, je viens de passer sur un écran externe (l'écran de mon PC portable étant en train de rendre l'âme) et je ne garantis pas les réglages du moniteur.
      Si ça vous dit, mettez-y votre propre trio.
      Amitiés à la communauté astro.
      Claude N.

    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure ?
  • Évènements à venir