Correcteur de Coma Nexus pour Newton

[BrunoM31 3]

Bonjour les astrams,

J'ai besoin de vos lumières !

J'utilise un correcteur de coma (CC) Pal Gulai sur un TS newton carbone 200/800 et cela provoque un vignetage de dingue. Bon les flats font le travail mais il faut être très rigoureux.

 

Question : Est-ce qu'un CC Starizona Nexus 0.75 outre le fait qu'il réduirait mon rapport F/d à 3 me permettrait de diminuer drastiquement mon vignetage ?

 

A presque 600 euros chez "Pierre" il ne faut pas se tromper et dans mon club personne n'en possède pour faire un test.

 

Merci pour vos avis qui détermineront une prise de décision.

 

Bon dimanche à tous et bon ciel.

 

Bruno

[Haltea 1 297]

Bonjour , Je profite lachement de ce post car ce correcteur m'interesse également. 

J'ai également un newton f/d 4 (350/1400).

Utilisant un correcteur de coma classique (maxfield 0.95) , est ce que ce starizona serait urilisable sans avoir  trouver une nouvelle position pour le primaire (en le remontant dans le tube?)

[danielo 5 940]

Il y a 4 heures, BrunoM31 a dit :

Question : Est-ce qu'un CC Starizona Nexus 0.75 outre le fait qu'il réduirait mon rapport F/d à 3 me permettrait de diminuer drastiquement mon vignetage ?

 

A priori s'il est réducteur le vignettage sera pire qu'avec le gpu (meme s'il est un peu plus court que ce dernier). Pour un vignettage moins important il faut au contraire un correcteur de grandissement>1 (ES, Paracorr). Quelle est la taille de ton capteur ?

 

il y a une heure, Haltea a dit :

avoir  trouver une nouvelle position pour le primaire

Il est conçu pour ne pas déplacer le plan focal.

[Haltea 1 297]

il y a 35 minutes, danielo a dit :

Il est conçu pour ne pas déplacer le plan focal.

C'est ce que j"ai lu sur leur site, effectivement. 

Je me laisserai bien tenter pour elargir le champ et descendre a f/d 3 😅

[BrunoM31 3]

Bonjour Danielo et merci de te pencher sur mon cas.

 

J'utilise une ASI 1600mm (17,7x13,4 mm)  et une ASI 533mc (11,31x11,31 mm) les deux ayant des pixels de 3.75 microns. Cependant, je pensais que la cause du vignetage était due à une longueur trop importante du CC.

Petite précision qui peut avoir son importance. Lorsque j'ai fait fabriquer mon tube chez TS il m'ont demandé quel type de correcteur j'utilisais (MPCC Baader à l'époque). Cela a-t-il eu une incidence sur la positon du miroir  dans le tube ? 

 

Tu réponds à Haltéa : "il est conçu pour ne pas déplacer le plan focal" ...Quel correcteur ? Le Nexus, le GPU ?

 

Merci.

 

Bruno.

[Haltea 1 297]

il y a 36 minutes, BrunoM31 a dit :

Tu réponds à Haltéa : "il est conçu pour ne pas déplacer le plan focal" ...Quel correcteur ? Le Nexus, le GPU ?

 

Merci.

Salut, 

le nexus est concu pour ne pas changer le plan focal, ce qui le rend en théorie plus facile a mettre en oeuvre que le ts 0.73 , qui necessite souvent de bouger le primaire (c est pour ca qu il y a 3 positions possible pour le primaire sur les newton ts ONTC )

[BrunoM31 3]

Ok Haltéa merci de la précision. Donc le Nexus ne change pas le plan focale. Maintenant reste à savoir s'il provoque moins de vignetage et améliore la coma ? 

[Haltea 1 297]

il y a une heure, BrunoM31 a dit :

Ok Haltéa merci de la précision. Donc le Nexus ne change pas le plan focale. Maintenant reste à savoir s'il provoque moins de vignetage et améliore la coma ? 

C est un correcteur, j espere bien qu'il corrige la coma lol.

Par contre il faut verifier pour quel cercle image.

Si le capteur est grand, , il faut être sur que toute  la suface soit corrigée.

Cette info est sur leur site 

C'est bien d'avoir également des avis utilisateurs, afin de s'assurer que les specifications du fabriquant ne soient pas un peu optimistes