ZWO seestar

[Larbucen 771]

Merci pour cette réponse très argumentée.

[cbuil 3 483]

Le capteur du Seestar n'est pas très grand, mais le système marche tout de même fort bien.

 

Pour un champ plus large il y a un autre choix actuellement, mais plus cher, le Vespera II de Vaonis, avec une optique couvrant un capteur plus grand. Ici quasi la première image que j'ai faite avec un Vespera II sous le ciel pollué d'Antibes :

 

 

Pose de 1h50m, sans aucun traitement (brut de sortie, en fait je n'aime pas trop appliquer des filtrages et autres bidules en général).

 

Un point fort du Vespera II et de l'application Singularity, est de permettre de faire une mosaïque en automatique (c'est assez impressionnant de voir comment cela fonctionne), et là on dépasse plis significativement encore le champ du Seestar (ici une observation de 1h45 m,) - j'ai réduit fortement la taille pour pas encombrer :

 

 

 

Christian B

 

[Larbucen 771]

Merci pour ce témoignage @cbuil.

 

Ce sont effectivement de très belles images surtout quand on sait qu'elles ont été capturées à Antibes. Je connais, je suis natif de St-Jean-Cap-Ferrat.

 

Il me semble que le Vespera Pro va proposer un champ encore plus important comme le présente le site officiel. Voici l'image qui provient de ce site :

 

Le prix d'achat du Vespera reste bien supérieur au SeeStar. J'espère une évolution de ce dernier dans le même sens que l'évolution Vespera 2 -> Vespera Pro.

 

Astronomicalement.

[OlivierG 782]

IC434 avec le Seestar depuis l’observatoire de haute provence sous un ciel trés contrasté.

Filtre duo band actionné

 

[jldauvergne 15 123]

Le 01/03/2024 à 01:00, cbuil a dit :

la première image que j'ai faite avec un Vespera II sous le ciel pollué d'Antibes :

C'est bluffant !

[Astrowl 816]

@cbuil, une question concernant le système vendu par Vaonis (Stellina, Vespera) ou le Seestar, j'aimerais comprendre quelle satisfaction ou plaisir en tires tu ? C'est de l'astrophoto tout automatisée par écran interposé de tablette, a priori depuis ton canapé. 

Attention, comme l'écrit ne retranscrit pas la tonalité, je précise que ce n'est pas polémique, ni une critique, c'est une vraie interrogation (au vu du succès de ces instruments je me doute bien que ça comble un besoin). Le système en lui-même est techniquement une vraie prouesse, ca sort des photos du ciel profond que certains ont du mal a obtenir avec du matériel traditionnel et de la retouche d'image...

Perso j'ai eu le Seestar que j'ai revendu rapidement par manque de conviction et d'intérêt et un eVscope pour lequel je comprends mieux l'intérêt qui est plus proche du Visuel Assisté et permets de garder un certains contact avec le ciel, entre autre avec l'oculaire électronique.

Modifié 7 mars par Astrowl

[Hercules996 7]

En effet, cette évolution de la technologie laisse beaucoup de questions sur l'astro du futur... "Garder le contact avec le ciel ", c'est l'essence même de l'astronomie, mais bon, il faut s'y faire!

 

[ALAING 58 906]

Bah, je trouve que c'est pas pire que faire du remote au chili

Seestar ou remote, pour moi c'est du kif côté "Garder le contact avec le ciel "

Bonne journée,

AG

[Astrowl 816]

il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Bah, je trouve que c'est pas pire que faire du remote au chili

Seestar ou remote

Complètement d'accord, le remote pour moi est une énigme, mais je trouve plus facilement des arguments. Il reste quand même tout le boulot du traitement d'image qui peut être une passion, le souhait d'être sous un ciel dégagé plus souvent. Mais côté "contact avec le ciel", effectivement, c'est pas ça.

 

J'avais lu dans un précédent numéro Astrosurf un gars au Japon qui a plusieurs observatoires disséminés dans son pays et son truc c'était la découverte de novae et de comètes de mémoire. Bon, dans ce cas de figure effectivement, à part l'automatisation je ne vois pas comment tu peux faire efficacement.

 

On est loin de la découverte de la comète Hyakutake par un amateur japonais avec ses paires de jumelles 150 Fujinon (ça m'avait impressionné cette découverte).

Modifié 8 mars par Astrowl

[alstro 963]

Bonjour, 

 

Ramper à 4 pattes avec les genoux  endoloris, chercher l'équilibre instable en haut d'un escabeau ou pianoter sur mon clavier confortablement installé dans mon fauteuil avec mes jumelles .....j'ai choisi et il me semble que garder le "contact avec le ciel" ne doit pas être synonyme de "c'était mieux avant". Il faut toujours raison garder. 

Carpe diem...

Alain, retraité 69 ans. 

[Orionis56 765]

c'est vraiment bluffant cette qualité.... surtout l'évolution aussi rapide d'un point de vue qualité... Dans 10 ans (ou moins) juste poser le bidule, appuyer sur un bouton et hop le résultat, plus besoin de rien connaitre et on obtiendra de magnifique photos... Je suis partagé quand même car cela permet une approche de l'astronomie finalement à tout le monde, il n'y a plus cette barrière de savoir faire la MES avec une équatoriale et du post traitement. J'ai une monture alt-az, pourquoi ? oui je devrais avoir honte mais je ne sais pas faire une MES, donc je vais au plus simple. En fait chacun picore où il veut, où il peut et trouve son compte. C'est comme en photo, beaucoup ne savent absolument pas photographier, ils font appel à des programmes automatique de recadrage, de luminosité, de couleur et hop je te travestis la photo et ils sont contents pendant que d'autres reviennent à l'essence même de la photographie; savent pourquoi utiliser tel objectif, savent quels réglages effectuer pour avoir le rendu désiré, savent développer et tirer leur photos... il en faut pour tout le monde. En fait chacun place son exigence où il le souhaite... mais ça reste quand même bluffant tout ça... 

[polorider 791]

Il y a 1 heure, Hercules996 a dit :

En effet, cette évolution de la technologie laisse beaucoup de questions sur l'astro du futur... "Garder le contact avec le ciel ", c'est l'essence même de l'astronomie, mais bon, il faut s'y faire!

Pour moi "Garder le contact avec le ciel" c'est être sous un beau ciel étoilé en montagne.

Les astronomes professionnels s'y sont fait il y a déjà longtemps: ils ne passent plus des nuits à se les geler dehors et ne mettent plus l'œil à l'oculaire depuis belle lurette 

Et pourtant c'est ce que je fais avec un immense plaisir avec mon "smart télescope" dès que la météo le permet 

 

il y a 12 minutes, Orionis56 a dit :

J'ai une monture alt-az, pourquoi ? oui je devrais avoir honte mais je ne sais pas faire une MES

Aaaah la honte   Nan je rigole... Y a pas de honte à ça  

Qui a dit qu'il fallait savoir faire une MES pour faire de l'astro? C'est écrit où? Dans quelle Bible?

Chacun pratique l'astronomie comme il veut et il y a autant de façon de faire de l'astronomie que d'astronomes...

Je souhaite à tous les processeurs de Seestar un beau ciel comme celui qu'on avait cette nuit en Savoie 

 

Modifié 8 mars par polorider
Correction de la grammaire et de l'orthographe

[Bretoc 440]

Il y a 22 heures, OlivierG a dit :

IC434 avec le Seestar depuis l’observatoire de haute provence sous un ciel trés contrasté.

Filtre duo band actionné

C'est vachement recadré, non? Le Seestar c'est une focale de 200mm donc le champ devrait être bien plus important que ça.

[Astrowl 816]

il y a 16 minutes, Orionis56 a dit :

J'ai une monture alt-az, pourquoi ? oui je devrais avoir honte mais je ne sais pas faire une MES, donc je vais au plus simple.

La MES rapide n'est vraiment pas compliquée, mais si tu ne fais que du visuel, une monture équatoriale est finalement plus contraignante qu'une monture Alt/Az, parce que le tube va tourner et le porte oculaire avec. Donc pas la peine de s'embêter avec l'apprentissage de la MES dans ton cas.

[Astrowl 816]

il y a 16 minutes, polorider a dit :

Les astronomes professionnels s'y sont fait il y a déjà longtemps: ils ne passent plus des nuits à se les geler dehors et ne mettent plus l'œil à l'oculaire depuis belle lurette 

Etonnamment beaucoup d'astronomes professionnels n'ont même jamais été des astronomes amateurs, donc leur sensibilité à un beau ciel étoilé est proche de zéro.

[Orionis56 765]

@Astrowl @polorider je fais de l'astrophoto planétaire dans 99% du temps donc une altaz me suffit 

[PETIT OURS 24 657]

il y a une heure, Orionis56 a dit :

plus besoin de rien connaitre et on obtiendra de magnifique photos...

même pour moi ?   

[alain 17]

Bonjour,

He oui, il y a 30 ans pas de goto ou automatique j'ai fait mes dobs et strock du manuel.

Une equato sans moteur après les moteurs la photo en NB  le goto  photo couleur , l'asiair 

avec camera map auto etc. et maintenant le seestar.

et oui j'aime bien tous les modes, de regarder dans un dob 600 ou 800 dans ceux des copains. 

ou dans les rassemblements NAT RAP Mageriaz RABS 

Mais maintenant pour bibi un seestar c'est auto léger automatique.

Et puis l'âge qui rend moins costaud et la pollution lumineuse ou avec un dobs de 400 M51 reste 2 taches (chez moi)

mais dans le seestar c'est visible.

Je ne renie pas avant, mais avec l'âge, l'automatisme, la légèreté bien content du tout auto

Alain

[Astrowl 816]

il y a 6 minutes, alain a dit :

Et puis l'âge qui rend moins costaud et la pollution lumineuse ou avec un dobs de 400 M51 reste 2 taches (chez moi)

Ca je le comprends, effectivement passé un certain âge, on ne peut plus,  on n'a plus envie ou plus la santé de sortir.

Ca me fait penser au début du VTT électrique. Je me disais, mais quel intérêt ? A la base la sortie VTT se veut sportive. Et puis un vendeur m'a dit que ça se vendait beaucoup auprès de personnes d'un certain âge, qui souhaitaient pouvoir faire des sorties avec des plus jeunes ou des sorties plus longues. Ca m'a semblé tout à fait légitime.

[OlivierG 782]

Il y a 4 heures, Bretoc a dit :

C'est vachement recadré, non? Le Seestar c'est une focale de 200mm donc le champ devrait être bien plus important que ça.

Non, pas de recadrage, c'est l'image telle que généré par le Seestar, j'ai juste repris le fits dans la mémoire plutôt que le jpeg envoyé sur le smartphone (un peut trop compressé).

Le Seestar a une focale de 250mm pas 200mm.

Modifié 8 mars par OlivierG

[OlivierG 782]

Dans le même genre, une image des 3 galaxies du Lion toujours depuis l'Observatoire de Haute Provence (et en même temps que le Seestar prend des photos tout seul, je fait de la spectro).

 

 

Modifié 8 mars par OlivierG

[cbuil 3 483]

Certains qui me connaissent peuvent s’étonner de me voir posséder un Vespera II.

 

J’ai la réputation de pas mal bricoler. J’ai fait mes premières images CCD avec le Sky Atlas 2000 sur les genoux, je me suis gelé comme un damné avec du guidage à l’oculaire, j’ai fait de l’hypersensibilisation dans du bain argentique… Ce que certains appellent être en contact avec le ciel, à la rude et la matière technique. Mais faire corps avec le ciel astronomique, est-ce que cela se mesure ? N’est-ce pas lié à son parcours, à sa sensibilité, à ces possibilités financières, etc ? Croyez-moi, quant je fais,le spectre d’une lointaine galaxie et je je relève son red-shift, je pense que je suis en osmose avec le le ciel astronomique, et très largement. D’aucuns diront que c’est abstrait, qu’on ne voit pas les étoiles… si en fait et peut être mieux que tout le monde !

 

Peu importe le matériel et la sueur. Quand j’ai vu pointer les possibilités des CCD au tout début, je n’ai plus jamais fait de photographie du ciel. Ce fut instantané. Pour autant, je n’ai pas méprisé les astrophotographes, je me suis contentais d’ informer et d’ouvrir des perspectives. Les choses changent, rien n'est définitif, c'est le sens de la vie. Que dire du Goto et de la reconnaissance de champ auto aujourd’hui, c’est encore de l’astronomie ? Que oui bien sûr !

 

Quand j’ai vu le premier Stellina un beau jour lors d’une édition des RCE, j’ai été bluffé, sur le champ, même avant de l’utiliser. Une évidence. J’ai vu là une nouvelle astronomie, et là encore le potentiel dans des tas de domaines et pour des tas de gens qui aller faire enfin de l’astronomie, ainsi qu’une superbe prouesse technique, alors qu’en plus c’est Français, Cyril Dupuy et son équipe chez Vaonis, ont fait, et font toujours un superbe travail. 

 

Il n’y a aucune incohérence dans tout ceci.  Je fais le spectre d’une galaxie avec un Star’Ex et une bonne lunette apo  et à coté, le Vespera II (apo aussi) qui fait des images de la même galaxie, sans faire de bruit. Ça fait un ensemble, ça fait des illustrations, cela multiplie les sens. Si vous êtes curieux, je vous suggère de jeter un œil sur ce post tout récent. Tout est dit :

 

 

 

Mettre un télescope en route en 5 minutes, sans hésiter sur un pied avec la météo que l’on a, dans une éclaircie, moi je prends. Observer, observer, observer !

 

Un SeeStar, un Vespera… c’est de l’astronomie, de la vraie, de l’astronomie toute tournée vers l’observation donc. Après, bien sûr on voit du désastre, du massacre, à coup de photoshop. Ça c’est terrible, et il faut éduquer (pas simple !).

 

Côté matériel, plutôt français, par résistance et car bien que ne roulant pas sur l’or, j’ai tout de même la possibilité. Quant il n’y aura plus que ZWO, on va vite comprendre la douleur… Et puis j'ai eu la chance et plaisir de voir la production du Vespera, dans quel esprit c'est fait, dans quelles conditions c'est fait et quelle catégorie de gens cela fait travailler... alors moi je suis fier de Vaonis.  Et puis enfin le Vespera est un bel objet, ce qui compte, avec ces défauts, mais aussi ces qualités qui me plaisent, au-delà même de la politique. 

 

Une idée ? Depuis le ciel de la Côte d’Azur et dans une résidence bien éclairée, voici IC443 en sortie directe du Vespera II, vue à l'écran de la tablette  (ok c'est sous-exposé, magnitude 2 à l'oeil cette nuit là et avec une belle Lune - beurk) :

 

 

Mais le mode mosaïque du Vespera c'est ca, sans aucune intervention humaine  (format très réduit par rapport à l'original qui fait plus de 5000 pixels) :

 

 

(ok, le Vespera II est plus cher qu'un SeeStar 50, mais ce n'est pas obligatoirelment pour rien, et covaLEN va s'améliorer,). Avec les outils informatique d'aujourd'hui je crois que l'on peut faire certains exploitations, en plus de regarder simplement. Je soupçonne la magnitde 18 en se donnant la peine et à la campagne. Aller, un peu d'imagination !

 

Vive les smart télescopes !

Christian Buil

[Hercules996 7]

Sujet intéressant! Mais quand je pense que je viens de recevoir après commande avant hier chez MEDAS, d'une paire de Jumelles Grand-Duc de chez PERL.... j'ai l'impression de d’être à contre temps .

Bon faut dire que je vais faire un "petit tour" dans le désert Marocain et c'est le seul "appareil visuel" que je peux amener.

Donc, je vais tester dans un ciel exempt de pollution lumineuse , si fait beau!!!!

[EboO 56]

Je n'ai pas l'expérience pour juger mais qu'apporte ce genre de système face à une lunette avec un asiair ? Ça a sûrement déjà été évoqué mais un astrographe avec un asiair doit pouvoir en faire autant voir même plus. 

[OlivierG 782]

il y a 46 minutes, EboO a dit :

Ça a sûrement déjà été évoqué mais un astrographe avec un asiair doit pouvoir en faire autant voir même plus. 

Bien sur qu'avec un ASI air ont fait mieux car déjà on a une optique plus grande en diamètre que les 50mm du Vespera ou du Seestar, avec des poses unitaires sans limitation (alors que c'est limité à 10, 20 ou 30s sur ce type d'e-telescope) avec de plus une caméra refroidis et régulée, mais un setup ASI air va couter bien plus cher et est bien plus compliquer à utiliser : installation du matériel, équilibrage mise en station, utilisation d'un PC plus encombrant, autonomie d'énergie plus encombrant, etc..

 

Alors que là on pose juste l'engins et on lui demande de pointer un objet juste en appuyant sur un bouton et on attends le temps que l'on veut pour obtenir une image, certes moins bonne mais c'est assez bluffant tout de même compte tenu des moyens utilisé. On peut aussi récupérer les images unitaires à l'intérieur du e-télescope et les traiter manuellement avec son soft préféré.

 

Et puis c'est facilement transportable en voyage car tient dans une valise de 30x30x15cm et un poids de 3kg, donc un setup entier facilement transportable en cabine avion par exemple.

 

Moi je l'utilise comme complément d'observation en spectro, pour illustrer par exemple un article avec la cible que je suis en train de faire et c'est très pratique pour produire une image simultanèment d'une autre manip. On pourrait aussi s'en servir pour faire du surveys en automatique.