Fichier SER à transmettre ici

[Sun84 904]

Bonsoir,

A ce jour, ma meilleure image de Jupiter a été réalisée le 18 octobre 2022. Comme je ne suis pas un as du traitement, je vous propose (si cela vous intéresse) de récupérer la vidéo et d'effectuer vous-même un traitement personnel.

Il serait instructif de comparer les petites astuces de chacun et accessoirement de déterminer le meilleur résultat. Par contre je n'ai aucune idée pour transmettre ici le fichier vidéo SER de 8,38 Go que vous pourriez récupérer.

Est-il possible de le faire ? Dans le cas contraire, ben...tant pis ! 

 

Voici ce que j'obtiens, mais je pense qu'on peut faire mieux...du moins il me semble, car je n'arrive pas à faire ressortir les détails sans trop augmenter le bruit.

 

Modifié 24 juillet 2023 par Sun84

[HAlfie 2 078]

Hello,

 

pour des fichiers de moins de 50go sans inscription et gratuit :  https://www.swisstransfer.com/fr-fr

En dessous de 2go sans inscription et gratuit, Wetransfer est très utilisé.

 

Autre solution, mettre ton image juste compositée sortie d'autostakkert pour que les personnes traitent.

Si tu mets à dispo la vidéo, ça veut dire qu'il faudra aussi faire le prétraitement (alignement, recentrage, compositage etc.) + traitement.

 

Peut-être indiquer le setup utilisé serait un plus (telescope, barlow, caméra)? Vu le niveau de détail je pencherais pour un diamètre autour de 350mm?

 

Bon ciel

 

[patry 1 974]

Tu peux mettre le fichier sur transfert.free.fr aussi. Cela reste en France et si tu n'est pas abonné "Free" tu est limité à 10Go (sinon c'est illimité).

 

Marc

 

[lyl 4 486]

Bah déjà ça

balance couleur + translation couleur (une de celle que j'ai)

+ déconvolution Richardson-Lucy

+ wavelet fines

Modifié 24 juillet 2023 par lyl

[Sun84 904]

Il y a 1 heure, HAlfie a dit :

Autre solution, mettre ton image juste compositée sortie d'autostakkert pour que les personnes traitent.

 

Oui, je sais, mais le but c'est de faire le prétraitement complet avant la phase finale de traitement.

Parfois il y a des astuces avec AutoStakkert, ou AstroSurface, que certains maîtrisent pour obtenir de meilleurs résultats.

Sinon le télescope utilisé était un Meade 14" avec Barlow 2x + ADC PierroAstro et ASI462MC.

Modifié 24 juillet 2023 par Sun84

[Sun84 904]

Bon, j'ai voulu essayer avec swisstransfer mais c'est trop long : 20 heures annoncées.

Je vais mettre les fichiers TIF (25% des images retenu) avec AutoStakkert et la même chose avec AstroSurface.

Bref, je vous mets deux images nommées "AutoStakkert"  et "AstroSurface".

Personnellement je double la taille de l'image (200 %) avant accentuation car j'obtiens de meilleurs résutats.

 

AutoStakkert.tif

 

AstroSurface.tif

[jldauvergne 15 132]

traité vite fait. L'image est très riche. (c'est le fichier autostakkert)

Modifié 25 juillet 2023 par jldauvergne

[polo0258 38 518]

 un essai de ma part : fichier astrosurface :

 

 

 polo

 

[jldauvergne 15 132]

Le fichier astrosurface. 
Elle vient d'où la différence entre les deux fichiers? 

Modifié 25 juillet 2023 par jldauvergne

[polo0258 38 518]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Elle vient d'où la différence entre les deux fichiers? 

 je pense que le film est traité  soit avec as3 soit avec astrosurface  : 25% dans les 2 cas !

 paul

[jldauvergne 15 132]

il y a 19 minutes, polo0258 a dit :

 je pense que le film est traité  soit avec as3 soit avec astrosurface  : 25% dans les 2 cas !

ah oui ok dans ce cas il serait intéressant d'avoir le fichier ser car l'image finale est meilleure avec Astrosurface alors qu'en principe il n'est pas plus performant que AS3. 

[Achaim 4 752]

ou alors polo assure au traitement .....

humour ...humour.....

 

@Sun84 persso je trouve que ton image est très bien traitée , pas sure qu il y es mieux 

 

pour participer , il pleut 

 

 

 

Modifié 25 juillet 2023 par Achaim

[Sun84 904]

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

ah oui ok dans ce cas il serait intéressant d'avoir le fichier ser car l'image finale est meilleure avec Astrosurface alors qu'en principe il n'est pas plus performant que AS3. 

 

Bonjour à tous,

 

Oui, j'ai essayé de transférer le fichier SER avec un lien à la clef mais ça prend des plombes ! Partir de la vidéo serait mieux, mais voilà...

Jean-Luc, j'ai remarqué un truc étonnant que je mentionne plus haut. J'utilise de préférence Astrosurface, sauf lorsqu'il y a plusieurs fichiers SER à aligner/empiler. A ce propos, peut-on faire la même chose qu'avec AutoStakkert ? Bref, avec Astrosurface je double la taille de l'image et le résultat me semble meilleur lorsque j'applique l'accentuation (???).

Je tiens à préciser que lorsque j'ai fait cette vidéo le télescope n'était pas collimaté correctement, loin s'en faut. Je l'ai fait au cours d'une autre séance avec une Barlow 3x mais le ciel s'est bouché ensuite.

Il ne m'a pas été possible par la suite d'effectuer une nouvelle séance,. Puis la période de visibilité favorable est passée...

[jldauvergne 15 132]

On voit dans les rebonds au traitement que l'alignement optique est quasi parfait. On voit aussi une trace de trefoil. 

Dans Autostakker tu peux augmenter la taille de l'image pas Drizzle mais sur les planètes comme ça, ça n'a pas d'intérêt si tu es bien échantillonné. 
Pour passer dans winjupos par contre il peut être intéressant d'augmenter la taille. 

Je ne vois pas pourquoi ça apporterait quelque chose dans Astrosurface, mais là il faudrait demander à @Lucien pour savoir ce que fait exactement le logiciel si tu demandes du x2. 
 

[jldauvergne 15 132]

Il y a 1 heure, Achaim a dit :

pour participer , il pleut 

mais pourquoi ce fond de ciel gris clair ?

[PETIT OURS 24 667]

moi je ne ne tente pas le coup, mais je demande pardon à tout le monde   

 

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Hello,

 

Histoire de participer !

L'image est magnifique, quel régal de pouvoir la traiter, merci !

 

 

JB

 

PS : traité avec l'image AstroSurface...

Modifié 25 juillet 2023 par Jean-Baptiste_Paris

[Achaim 4 752]

il y a 34 minutes, jldauvergne a dit :

mais pourquoi ce fond de ciel gris clair ?

Comment dire ...

Un reflex sûrement, le ciel en été n es pas noir .......

C'est ce qui se dit en cp ...

Mais oui tu as raison c est un peut trop clair.....bon après c est la première fois que je traite une image planétaire couleur

Merci a @Sun84 d avoir prêté son excellente image pour un bel entraînement ...

[jldauvergne 15 132]

il y a 16 minutes, Achaim a dit :

Mais oui tu as raison c est un peut trop clair.....bon après c est la première fois que je traite une image planétaire couleur

En ciel profond on met rarement le fond de ciel à 0. Mais en planétaire en général oui, ou pas loin. 

[jldauvergne 15 132]

il y a 26 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

Histoire de participer !

L'image est magnifique, quel régal de pouvoir la traiter, merci !

 

Beau traitement. 
Tu as oublié de faire les niveaux par contre

[jldauvergne 15 132]

En passant, j'ose un truc entre 2 entre celle de JB et la mienne qui  y va un peu fort. Ca fait une bonne synthèse je trouve. 

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

Beau traitement. 
Tu as oublié de faire les niveaux par contre

 

En effet !

C'est bien mieux une fois corrigé !

[christian viladrich 7 695]

Juste pour dire que l'image est très belle !

[exaxe17 5 758]

Magnifique Jupiter! un sacré meade!

ma version ,un douce...:

[ALAING 58 928]

J'avions point trop le temps, mais j'ai joué un peu aussi

J'aime bien le sharpen d'Astrosurface

 

 

Bonne soirée,

AG