Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

[city99 133]

Si j'ai le temps, je pourrais peut être venir à Rocbaron avec mon Intes MN76. C'est plus facilement gérable pour le transport et l'installation que  mon Maksutov 10"et mon Intes MN86. 

 

 

[jldauvergne 15 152]

il y a 3 minutes, zirkel 2 a dit :

Dans les deux cas je n'ai pas la précision.

Je peux demander.

Spoiler alerte : ce n'est probablement pas polychromatique. Sur des lunettes de petit diamètre dans la longueur d'onde où elles sont optimisées avoir plus de 0.9 c'est classique.

[Adamckiewicz 5 685]

Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Cela dépend aussi de la marque, Ma TEC 180 FL dépasse les 27 000 euros !!

https://www.baader-planetarium.com/en/instruments/telescopes/tec/tec-apo-180-fluorit-apochromat.html

Je pense que cette lunette c'est vendu entre 15 000 et 20 000 euros max :-)

Ouf! T’as plus la plus grosse mais t’as quand même la plus chère! On a eu chaud pour toi!

[bricodob300 576]

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

Ouf ! T'as la  plus grosse

27000 balles pour 180 d'ouverture... Le tube seul ? A ce tarif on  peut avoir plus de définition. On va dire qu'on s'achète un bel objet pas plus. Je ne critique pas, attention !

[Adamckiewicz 5 685]

il y a 23 minutes, bricodob300 a dit :

27000 balles pour 180 d'ouverture... Le tube seul ? A ce tarif on  peut avoir plus de définition. On va dire qu'on s'achète un bel objet pas plus. Je ne critique pas, attention !

Je sais pas précisément mais à ce prix je m’achète un vieux kangoo et un stellarzac/arp/sv 500motorisé non? 

Modifié 25 août 2023 par Adamckiewicz

[lyl 4 501]

Le 26/08/2023 à 00:12, zirkel 2 a dit :

Je ne sais pas si c'est "du jeu" ce que j'utilise, exclusivement en visuel, mais je sais pourquoi et ce que ça vaut.

- 0.95 pour la Vixen (info...Vixen)

- 0.97 pour l'achromat (info...Scopetech).

 

0.99 en pic par contrôle interférométrique en raie D.

Modifié 18 septembre 2023 par lyl

[spider_cochon 495]

Il y a 7 heures, zirkel 2 a dit :

C'est quoi cette histoire ????

Ok j'ai eu ma réponse.

 

Ça c'est parce que tu ne lis pas Gala... non pardon Ciel et Espace, journal scientifique...

[messier63 5 110]

Il y a 7 heures, soleil rouge a dit :

pour le duel entre tube optique, je propose que celui ci est lieu a l'observatoire de Rocbaron , pas question de filmer , pas de camera , pas de photos , seulement du visuel comme je l'ai proposé !

seul l'œil sera juge !

le mois d'octobre sera parfait !

J'emmène le cn212 ou le mewlon 250?

[bon ciel 1 249]

Il y a 7 heures, jldauvergne a dit :

Ce que je veux dire par là c'est que quiconque veut un instrument de plus de 250mm de qualité peut se le fournir (il faut les moyens, ça c'est un autre problème).

avoir la place c'est aussi une autre histoire . je me vois mal déposer cette lunette tous les soirs 

 

[zirkel 2 1 722]

Il y a 7 heures, lyl a dit :

une diminution d'un voile sur l'image à fort grossissement

Phénomène que je n'ai jamais observé sur mon exemplaire en lunaire et planétaire et ce jusqu'à X 240 (pour une 80 f/15).

 

Pour clôturer dans mon cas, on en reviens toujours à la même chose, infos contradictoires lorsque l'on cherche à comprendre.

 

Abreuvé de tableaux, de graphes et autres courbes...au final, j'en reviens toujours à faire confiance à ce que JE vois et qui me donne entière satisfaction.

Et que l'on vienne pas me parler d'auto suggestion et/ou de subjectivité, des lunettes que j'ai possédé qui n'étaient pas correctes j'en ai eu aussi, toutes revendues.

 

[lyl 4 501]

il y a 7 minutes, zirkel 2 a dit :

Phénomène que je n'ai jamais observé sur mon exemplaire en lunaire et planétaire et ce jusqu'à X 240 (pour une 80 f/15).

C'est normal tu n'as jamais réglé une lunette et constaté la différence quand on peut l'améliorer.

Demande à Maurice Manne ce qu'il a vu quand il a reçu la 80-1200 (Objectif Scopetech et tube VIxen) et qu'il l'a comparée avec la Meade ED 127 (pas en forme)

Une grosse différence de lumière, ça c'est sûr, mais un meilleur tri de ce qu'il y avait dans l'image du fait du bon réglage.

C'est comme de la collimation, il n'y a rien de calculatoire au final, juste le réglage au mieux.

Ne parle pas d'infos contradictoires, tu t'en sers toi-même d'arguments pour choisir le matériel.

Modifié 26 août 2023 par lyl

[JD 8 996]

Il y a 19 heures, soleil rouge a dit :

MAINTENANT 

qui veut relever le défi !

 

Je relève le défi.

Je viendrai avec le 500 SV motorisé, miroir superpoli JML et 20% d'obstruction...

 

 

 

Modifié 26 août 2023 par JD

[ClaudeS 3 568]

Avec les risques liés aux transport surtout en nomade je me risquerai pas avec une lunette triplet de plusieurs milliers d'euros même en ayant une lunette réputée pour avoir le meilleur barillet à moins de faire des observations exceptionnelles qui en vaille la peine. Une 200mm, sa place est dans un abri en poste fixe sinon c'est un peu de la frime à celui qui aura la plus grosse. Autant prendre un sct ou un mak. Un dob avec sa tringlerie trop peu pour moi.

[lyl 4 501]

à l’instant, JD a dit :

Je relève le défi.

Je viendrai avec le 500 SV motorisé, miroir superpoli JML et 20% d'obstruction...

Non JD, tu laisses ton zinzin pour rester à ce qui a été challengé.

[zirkel 2 1 722]

il y a 8 minutes, lyl a dit :

C'est normal tu n'as jamais réglé une lunette et constaté la différence quand on peut l'améliorer

 

Ça tu n'en sais rien ... j'ai fait il y a peu un petit stage démontage/remontage/calage/collimation sur des anciennes lunettes Paralux.

Et si il y avait un voile sur mon exemplaire je l'aurai vu, j'ai assez d'années de pratique pour détecter ce genre de problème.

 

Pour revenir au sujet initial, quelles sont les caractéristiques techniques précises de cette fameuse lunette fluo de 200 mm?

Modifié 26 août 2023 par zirkel 2

[JD 8 996]

J'ai une 185 de 18kg Triplet CFF et je la transporte très souvent.

Pour la frime, sans doute...

Combien pèse un C14 ?

Et mon 500 est plus lourd que moi (et encore je ne suis pas lourd...)

[JD 8 996]

il y a 3 minutes, lyl a dit :

Non JD, tu laisses ton zinzin pour rester à ce qui a été challengé.

 

Mais euh !

Il ne m'a pas semblé que le monsieur ait fixé une limite de diamètre. Il a juste fixé un grossissement. Non ??

Modifié 26 août 2023 par JD

[lyl 4 501]

JD, en-dessous ou égal à 300mm c'est le maximum indiqué par soleil rouge

il y a 9 minutes, zirkel 2 a dit :

j'ai fait il y a peu un petit stage démontage/remontage/calage/collimation sur des anciennes lunettes Paralux.

Ah ben tu t'y es mis finalement.

Modifié 26 août 2023 par lyl

[JD 8 996]

Je n'ai pas lu ça, ni en page 4 ni en page 5...

STP, peux tu retrouver le règlement du concours ?

[lyl 4 501]

il y a 3 minutes, JD a dit :

STP, peux tu retrouver le règlement du concours ?

JD je te charrie, mais je constate que tu prends la mouche à chaque fois.

C'est à soleil rouge de gérer avec quoi on vient.

La place est quand même limitée, je pense qu'on ne peut avec qu'une douzaine de poste d'observation sur le surplomb.

Modifié 26 août 2023 par lyl

[JD 8 996]

Ah ben c'est triche alors ! Si tous les tubes qui peuvent gagner sont exclus, moi aussi je peux le faire.

 

 

[lyl 4 501]

Lol, amène ce que tu as de mieux, (avec la confirmation de soleil rouge quand même), c'est rare qu'on puisse partager au meilleur moment de l'année et échanger sur un bon site.

La dernière fois on a fait repas pizza avant, j'aimerai qu'on en fasse un truc convivial depuis le temps qu'on rate à se croiser.

 

 

Je sais très bien à quoi m'en tenir sur le bénéfice de ton 500, j'ai déjà eu une nuit sur un 28 pouces avec une obstruction de ce type et une excellente optique.

Modifié 26 août 2023 par lyl

[jldauvergne 15 152]

il y a 15 minutes, lyl a dit :

C'est à soleil rouge de gérer avec quoi on vient

Le règlement est pourtant clair : venez que des gros culs chinois (sinon c'est pas du jeu) en un lieu bien chaud défavorable aux culs bas. Et surtout INTERDIT de filmer dans cette lunette (ben oui, ... ).

Le jugement ultime sera rendu par une bande de baudules inexpérimentés et  impressionnables.

[lyl 4 501]

il y a 23 minutes, jldauvergne a dit :

Le règlement est pourtant clair : venez que des gros culs chinois

C'est pas la peine, on a déjà eu un prémisse de ce genre de test à Rocbaron, il y avait un 300 sur équatorial en lice qui n'était pas très bien réglé.

Pour le ciel on était en août il me semble et on aurait pu faire moins turbulent, on a clos vers 1h30 avec une Jupiter rase motte.

Ce jour là c'est une 130mm qui s'en est sorti le mieux car j'avais chahuté le 150 qui n'a donné un meilleur résultat qu'une fois recollimaté 1h30 après (le PO avait glissé de position, je venais de déménager) ... donc bon

Si c'est pour du champ profond c'est clair qu'il fait le poids mais en planétaire c'est plus pointu, il faut gérer le contraste et la diffusion.

Modifié 26 août 2023 par lyl

[Nirep 1 558]

il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

Le jugement ultime sera rendu par une bande de baudules inexpérimentés et  impressionnables.

Ah! enfin on parle de moi... Merci, donc je peux venir avec ma casquette et mon dentier .