Stage OHP: le parachute d'Andromède avec un Star'Ex

[petittom 75]

Bonjour à tous,

 

Lors du dernier stage spectro à l'OHP, j'ai profité de l’ébullition entre Christian Buil et le duo Olivier Garde / Stéphane Charbonnel autour du parachute d'Andromède, J014709+463037 officiellement pour pointer ma lunette TS APO de 80mm vers ce quasar.

Sa magnitude est de 15.4. Je n'ai pas d'image du champ de guidage mais avec la cam de guidage (ASI 178MM), la cible était déjà visible sur des poses de 5 secondes, très très petite mais visible.

 

J'ai utilisé un Star'Ex en basse résolution (300tr/mm) et une fente de 19 microns. La caméra science est une ASI 533MM.

 

Sur une brute de 1200 secondes, le signal du quasar est déjà bien visible et identifiable (au milieu)

 

Sur l'addition de 6 poses de 1200 secondes, c'est clairement plus contrasté et exploitable.

 

J'ai utilisé la dernière version de SpecINTI et l'étiteur de Valérie pour traiter l'ensemble des données. Après quelques essais et surtout l'ajout de fonctions par Guillaume Bertrand (merci !), j'ai réussi à obtenir un profile pas trop dégueu. Bon, le bruit reste présent mais vu le matériel utilisé, on ne peut pas s'attendre à quelque chose de très lisse L'idée n'était pas de faire quelque mesure scientifique mais simplement de pousser un peu mon setup dans ses retranchements... Les raies Lyman alpha et C IV sont très bien visibles et l'ensemble du profile est cohérent. Un petit calcul rapide, juste pour voir , donne un Z à 2.36 (pas trop loin de la littérature officielle)

 

Et après, pour être certain que je n'étais pas complètement dans les choux, j'ai superposé le profile obtenu par mes voisins de choc Garde/Charbonnel. Nos profiles se superposent relativement bien et on peut voir que ma calibration n'est pas trop à la ramasse. J'attends encore les résultats obtenus par mes voisins du Nord, à savoir le trio Marlène/Pauline/David avec un setup très comparable au miens. Là, ce sera très intéressant de comparer

 

Pour finir, une petite photo du setup sous le ciel de Provence. Le tendeur à été rajouté après que le Star'Ex est tombé pendant la journée et sous la chaleur du Sud. Je pense que, sous la bâche, le PETG a ramolli un peu et le pas de visse à lâché au niveau du coulant. Rien n'a souffert; j'ai réglé le spectro le lendemain et il repartait pour les magnitudes faibles mais... une surprise désagréable de la voir par terre ! Faites attention à ça

 

Je profite de ce post pour remercier tous les organisateurs pour ce stage à l'OHP ! Cette édition s'est inscrite se de très bons rails selon moi et la formule inaugurée mérite d'être réitérée !!

Et merci à tous les participants aussi !

 

Tom

[Alef 2 514]

C'est sacrément pas mal pour une lunette de 80mm !!!!!!!!!!!!

[artemis 2 940]

Superbe résultat , qui soutient la comparaison avec le spectre au C14 , Bravo !!

Et bien vu le tendeur de sécurité !! j'imagine la frayeur lorsque tu as retrouvé ton Star'Ex par terre...

 

Xavier

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Salut Tom, 

Vraiment sensationnelle cette observation.... C'est inspirant. Bravo! 

Tu devrais aussi nous montrer la petite NP que vous avez confirmé avec le même setup. 

 

Content d'avoir fait ta connaissance ! 

 

Guillaume 

 

Modifié 23 août 2023 par Guillaume BERTRAND

[apricot 1 431]

Super ce spectre avec un very small telescope ! Il peut même se comparer aux résultats des grands instruments pros ;-)

 

Nordic telescope (2.5 m) à La Palma

 

 

 

Au Keck (10 m!), Mauna Kea (4200 m)

 

[AlSvartr 2 977]

Comme les copains, c’est juste énorme de sortir des raies lyman alpha avec une lunette de 80…la conjonction de l’arrivée des cmos à bas bruit et de la démocratisation de la spectro grâce à star’ex ou à l’alpy (entre autres) ont vraiment permis de faire un bond en terme de résultats (quantité et qualité). 

Modifié 23 août 2023 par AlSvartr

[Alef 2 514]

Et encore 1200s c'est une pose assez courte, ça aurait été possible d'y mettre 1500/1800s sur plusieurs heures et le resultat aurait été moins bruité.

Pour 1200s c'est assez bleuffant !!

[Alef 2 514]

Le miens à l'époque au C8 avec des poses de 2400s  

 

[JPMasviel 922]

Bravo Thomas pour ce beau résultat sur un quasar de magnitude 15,4.

Il fallait oser tenter la chose avec une lunette de seulement 80 mm.

Je trouve que c'est l'un des intérêts de type de rassemblement: oser pointer des cibles auxquelles on aurait pas forcément pensé.

 

Jean-Pierre

[OlivierG 782]

Super Thomas !!!!

 

Juste une précision, on a fait le spectre avec un LISA, pas un ALPY ce qui ce traduit par le faite que l'on ne va guère en dessous de 4000 Å....

 

Je suis en train d'essayer d'identifier les raies du Quasars de mag 17,27...... et aussi celui de 16,46 qui figuraient dans la première liste cible de l'OHP.

[petittom 75]

Merci pour vos commentaires !!

 

Effectivement Olivier, c'était un LISA Erreur de ma part... Je vais corriger ça.

 

Jean-Pierre, je suis d'accord avec toi, c'est lors de ce genre de rassemblement que les idées sont partagées et qu'on peut tenter des choses inhabituelles. C'était le cas pour le parachute !

 

Alef, oui, j'aurais pu poser plus longtemps en temps unitaire mais je me dis aussi que je ne suis jamais à l'abri d'un bug et je préfère perdre 20 minutes que 30 ou 40. Je préfère empiler les poses... Bon, je garde l'idée malgré tout; ça a aussi du sens ! Ton spectre est très bon. D'autant plus fort vu la date de prise de vue ! C'est vrai que les choses évoluent rapidement depuis quelques années...

 

Alef, artemis, ALSvartr: avant de pointer, je ne savais pas à quoi m'attendre mais en voyant la pose de 5 secondes avec la caméra de guidage, j'ai compris que ça ne serait pas trop compliqué. L'ensemble des 4 composants (A, B, C et D) rend l'objet somme toute assez "brillant". Je me suis cassé les dents la veille sur une candidate NP... Trop faible !

Et d'ailleurs oui, comme tu le dis Guillaume, j'ai aussi rendu visite à une candidate NP, une autre, plus brillante, mais j'attends le verdict officiel pour vous montrer le résultat...

 

apricot, oui, on peut toujours comparer, surtout se servir des spectres pros comme référence. C'est ce que j'ai fait avec celui d'Olivier et Stéphane

Au fait, Christian, si tu passes par ici, ce serait sympa de nous montrer ton spectre, fait avec un setup totalement différent ! Je compilerais volontiers les 3 spectres réalisés à l'OHP...

 

 

[Arnaud17 528]

Bravo Tom, c'est quand meme une tres tres belle performance et tellement dans l'esprit de ces rencontres de l'OHP. Quel plaisir d'y avoir participe pour la premiere fois... des moments inoubliables et une experience astro hors du temps. J'ai hate d'etre en aout 2024!

 

Je vais me mettre au Star'Ex aussi, et des que j'en ai un, je le jette par terre car ça a l'air de bien fonctionner !

 

Bonnes observations a tous, et a bientot j'espere.

 

 

Arnaud

[petittom 75]

Merci pour ton message Arnaud !

Je partage ta remarque concernant l'esprit de la rencontre...

 

Cependant, pas la peine de jeter ton Star'Ex par terre ! Le laisser tomber suffit amplement

 

Tom

[Vincent_L 550]

mince, j'étais parti pour comparer avec un spectre du SDSS (ils ont un beau catalogue de quasars/galaxies, R=2000, ,  ... mais:

 

[OlivierG 782]

@Vincent_LTient justement en parlant de ce site du SDSS, je ne suis jamais arrivé à extraire des spectres par exemple est ce que tu sais comment faire pour avoir les spectres de Quasars et les télécharger ?

[Vincent_L 550]

@OlivierGnon, j'ai vu pas mal d'exemples sur le web, notamment sur leur site, mais jamais essayé par moi-même ...