Saturne du 260823 au C9 ( conditions meilleures )

[ValereL 15 547]

Salut les ami(e)s,

ce matin très tôt, j'ai eu une impression de bonnes conditions. J'ai donc attaqué direct avec la barlow Explore Scientific 3x, même pas peur.  Par contre, pas beaucoup d'images au total, j'ai du monter l'expo à 35ms environ. 

Comme souvent, je pense avoir été un peu trop optimiste, mais bon c'est quand même un peu mieux que la précédente. J'ai choisi la meilleure image après de multiples essais sur le lot de sers : ser de 2H33 local retenu.

C9 + barlow 3x + ASI120MC. Ser de 3 minutes comportant environ 4800 images. 600 images retenues dans AS3 ( stack qui s'en sort le mieux ). Traitement avec Astrosurface.

 

- Image à la taille de 100% :

 

- image à la taille de 80% ( plus raisonnable...) :

 

Un bout du ser en question ( brut, 200 premières images ) :

 

 

Modifié 26 août 2023 par ValereL

[CASTOR78 12 061]

Jolie, Valère ! Presque l’opposition (demain).

Moi j’ai pas insisté cette nuit, seeing insuffisant.

 

[ALAING 59 337]

il y a une heure, ValereL a dit :

J'ai donc attaqué direct avec la barlow Explore Scientific 3x, même pas peur. 

Tu as raison Valère, faut oser surtout que cette Saturne est tout à fait présentable

Là, on doit friser la lunette de 150mm

Bonne soirée,

AG

[guy03 5 075]

Jolie petite saturne!! Avec un C9. J'en ai eu un plusieurs années.Ton ser est sombre mais je suppose que c'est dû à la barlow de x3 ....Ca commence à faire avec le diamétre du C9. En tout cas beau résultat. Tu en as une saturne avec la barlow de x2?

Modifié 26 août 2023 par guy03

[polo0258 38 731]

 bravo valère ! jolie saturne !

 c'est vraiment sombre à la capture mais As3 s'en sort bien !

 bonne soirée !

 paul

[Christophe Z 2 447]

Jolie saturne Valère 

 

il y a 34 minutes, CASTOR78 a dit :

Moi j’ai pas insisté cette nuit, seeing insuffisant.

idem pour moi,j'ai juste mit l'oeil à l'oculaire et on voyait moins que la veille.

[ValereL 15 547]

Merci beaucoup les gars !

D'accord avec toi Alain ! 

Je doute que je puisse faire mieux pour une Saturne à cette hauteur sans ADC ( elle était au plus haut vers 2H00 ).

Guy, oui dans un post précédent, mais c'est moins bien.

[wilexpel 10 055]

Jolie Saturne Valère. Ce que je constate sur ton animation c'est que Saturne se déforme peu certes mais il doit y avoir de la haute fréquence, les détails comme la division de Cassini sont très peu visible... Mais ça tu n'y peux rien et tu t'es bien débrouillé pour obtenir ton résultat !

Modifié 27 août 2023 par wilexpel

[Bernard_Bayle 10 154]

Sans adc et avec manque de photons à Barlow 3, tu t'en tires

tres bien, comme les copains, le ser paraît sombre, sans doute que tu n'as pas voulu monter le gain pour le bruit et la vitesse pour ne pas limiter le nbre d'images/s

 

* Je vois que tu es à 15% d'images empilées, as tu essayé 5 % ?

 

Bernard Bayle

Modifié 27 août 2023 par Bernard_Bayle

[Elie Rousset 2 4 326]

Beau résultat compte tenu des conditions, comme les autres je trouve la vidéo très sombre, donc AS3 a du avoir du mal pour la sélection des images  

[FabriceM 2 808]

Belle image Valère !

Les conditions sont souvent difficiles sur Saturne ...tu t’en sort bien là!

Fabrice

[ValereL 15 547]

Merci les amis !

En fait Bernard, sur le meilleur ser, j'ai fait 4 stacks de 400, 600, 800 et 1000. La qualité est passée par un maximum pour 600 images.

Si je retente un de ces quatre, il faudra que je me cantonne à la barlow 2x du moins pour cette caméra. Comme vous l'avez vu, l'ASI120MC peine dans les paramètres pour obtenir une image suffisamment lumineuse.

Il aurait fallu l'ASI462MM, mais je n'aime pas trop les planètes en noir et blanc...

[penn 20 253]

Un beau portrait de Saturne, bravo Valère   

Vu le bout de ser tu as fait des prouesses au traitement !

[Sonne 4 207]

Joli quand même.

Si tu grossis à la prise de vue pour ensuite diminuer la taille après traitement, autant partir directement avec la barlow x2 !

 

Je grossis rarement plus mes images. J'aime les grandes images mais la prise de vue est plus compliquée (MaP, turbulence,...). Je le fais une ou deux fois par saison.

 

[ValereL 15 547]

Merci Anne et Jérôme !

En fait, en utilisant la barlow 3x, j'avais bien l'intention de réduire ensuite. Car souvent, l'image réduite obtenue est un poil meilleure que celle obtenue à une focale équivalente. Mais bon, je ne sais pas si ce fut efficace ici. C'est effectivement un poil meilleur qu'avec la barlow 2x de la session précédente, mais bon les conditions étaient moins bonnes cette fois là. 

[eddie 1 819]

Ca présente bien Valère !! vive le C9 !

[Jean-Paul OGER 4 122]

Très beau résultat Valère il est vrai que sur Saturn on est beaucoup plus tributaire du seeing que Jupiter surtout avec sa taille. Mais c'est une très belle images 

[Cyrille30 2 132]

Bien joué Valère. 

Cyrille

[astrothierry 698]

Belles images

je pense que c'est trop une Barlow 3X, tu diminues ta vitesse ou augmente ton gain ?

c'est pour ça que je suis passé sur une Barlow 1,6

 

thierry

 

[Bohns 2 118]

Joli Valère 

 

Cordialement,

Stef.

[ValereL 15 547]

Encore merci pour vos retours sympas !

Thierry, les deux. J'étais autour de 30ms pour l'exposition et un gain à 80%.

Tu as raison, un peu foufou j'étais. 

Il faudra que j'essaie l'ASI462MM avec cette barlow pour voir.

[deep impact 6 344]

Top cette saturne mais tu as était gourmand avec la X3.

Bon, la douceur y est présente et le rendu est plaisant.

Mais vu le ser, c'est un bon résultat.

Bonne journée à toi Valère.

[Chani11 3 453]

Bravo Valère pour cette jolie Saturne

[ALF 2 376]

Bonjour Valère, 

 

Bon j'arrive après la bataille, les autres ont tout dit et comme dirai maitre Yoda, "Gourmand tu as été"  

 

Ce qui tu as expérimenté avec ta Barlow x3 sans ADC, c'est exactement ce qu'il m'arrive avec ma Barlow x2 + ADC, comme j'ai du tirage je n'arrive pas visuliser durant l'acquisistion une vidéo plus lumineuse que la tienne. On verra en augmentant le temps de pose comme vous me l'avez tous indiqué.

 

GreG.

[AlSvartr 3 058]

Pas évident à un tel rapport F/D, donc c'est bien joué. Le bruit de lecture de l'ASI120 ne t'aide pas bcp non plus, avec la 462 ça passera un peu plus crème, par contre attention que tu passes de pixels de 3.75 à 2.9 um, donc le suréchantillonnage sera encore plus sévère: avec la 462 une barlow 2x c'est déjà limite