estimation prix lunette 125/1500 Lichtenknecker

[Papilain 121]

Bonjour à tous;

Le club continue de mettre en vente le matériel qui ne sert pas ou peu; cette fois ci c'est une lunette probablement un doublet ? 125/1500 fabriqué par Lichtenknecker.

Je vous joins des photos; il y a une queue d'aronde type Vixen, un chercheur droit; le tube n'est pas en métal, composition exacte??

Une idée du prix que l'on pourrait demander, car il faudrait la prendre sur place en raison de son encombrement?

Bien cordialement;

Alain

 

[soleil rouge 1 613]

pour moi , un appareil vintage aussi rare , minimum 3000 euro !

la qualité de lichtenkneker est excellente , sauf comme pour tout fabricant des ratés, même pour astrophysique ! si la 155 apo triplet astrophysique se négocie autour de 10000 euro , c'est a la fois pour la rareté , mais surtout pour la qualité de l'instrument, j'ai possédé une 155 mm et image incroyable !

la qualité se paye !

[Astrowl 816]

il y a 12 minutes, soleil rouge a dit :

pour moi , un appareil vintage aussi rare , minimum 3000 euro !

Alors mon ami tu n'y es pas du tout, à moins que tu ne veuilles valoriser ton dernier achat 

 

APM vendait l'année dernière une AK 125/1300 à 1295€, et connaissant APM je peux te dire que c'est ce qui se fait de plus cher en occasion : https://www.astrotreff.de/forum/index.php?thread/273497-lichtenknecker-optics-refraktor-ak-125-mm-f-1300-mm/

 

Et une autre peut être en meilleur état à 1795€ (c'est vraiment abusif pour une achromat).

https://www.apm-telescopes.net/de/lichtenknecker-ak-125-mm-f1300-mm-achromat-optischer-tubus

 

Et puis il faut avoir envi d'acheter une lunette qui fait 1m50 de focale... 

Modifié 6 septembre 2023 par Astrowl

[lyl 4 485]

C'est un doublet collé K5-F1, le crown est équiconvexe, le flint flat-back, il est très bon.

C'est un achromat recommandé en solaire.

Modifié 6 septembre 2023 par lyl

[CASTOR78 11 948]

Aucun traitement anti- reflet (?)

 

[lyl 4 485]

Aucun, et il n'est pas conseillé d'en mettre un ...

L'antireflet n'est pas nécessaire pour un doublet collé

 

Le 06/09/2023 à 16:12, Astrowl a dit :

Et une autre peut être en meilleur état à 1795€ (c'est vraiment abusif pour une achromat).

oui tu as raison, pour ce modèle c'est abusif, même si la qualité de fabrication est supérieure.

Le résidu chromatique vaut 5.04, elle est dans le critère de Sidgwick et très bien calée pour du lunaire également (calée haut)

Modifié 7 septembre 2023 par lyl

[jctfrance 235]

Entre une lunette doublet "vintage" et un doublet moderne FPL53 et lanthane, mon choix serait vite fait:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p10133_TS-Optics-Doublet-SD-APO-125-mm-f-7-8---FPL-53---Lanthanum-objective.html

[fou d'astro 127]

Il y a 1 heure, soleil rouge a dit :

la qualité se paye !

Justement, là on parle d'un doublet avec un porte-oculaire basique (et un chercheur monté à l'envers )...

[Mystavi 101]

Il y a 18 heures, lyl a dit :

C'est un doublet collé K5-F1, le crown est équiconvexe, le flint flat-back, il est très bon.

C'est un achromat recommandé en solaire.

Collé au baume du canada ? Pas pratique à refaire ?

Si on peut avoir une petite explication (équiconvexe, flat-back, recommandé en solaire) merci d'avance.

[Bretoc 440]

Il y a 19 heures, soleil rouge a dit :

pour moi , un appareil vintage aussi rare , minimum 3000 euro !

Tu la vendrais à ce prix, mais l'achèterais tu à ce prix? J'en doute...J'ai un souvenir particulièrement pénible de la Meade 178ED que je t'ai achetée...mais bon, j'ai eu l'occasion de m'en expliquer avec toi en MP

[soleil rouge 1 613]

oui , bien sur je l'achèterai a ce prix , si ne n'avais pas déjà acheté une autre Lichtenkneker 

 

[vador59 481]

Il y a 20 heures, soleil rouge a dit :

pour moi , un appareil vintage aussi rare , minimum 3000 euro !

 

J'ai trouvé ma LIcht 125/1300 pour... 490€. D'accord, j'ai dû la remonter, mais bon... Donc pour moi, max 600€.

[rolf 2 678]

il y a 36 minutes, soleil rouge a dit :

oui , bien sur je l'achèterai a ce prix

Quand on aime ... et surtout quand ça permet de relancer encore du troll ... .

[lyl 4 485]

Il y a 1 heure, Mystavi a dit :

Collé au baume du canada ? Pas pratique à refaire ?

Si on peut avoir une petite explication (équiconvexe, flat-back, recommandé en solaire) merci d'avance.

 

Il n'est pas collé au beaume, c'est une colle silicone qui ne se dégrade pas aussi vite avec le temps et qui est très homogène et avec très peu de bulles.

=>

Pour recommandé en solaire : c'est le fait que l'objectif soit un collé, l'entreverre produit un minimum de reflet, le contraste est maximisé.

Pour les objectifs AK, c'est leur spécialisation : ils sont créés pour optimiser cela.

 

il est vrai que les implications optiques derrière ces termes vont plus loin que le fait d'avoir passé la 3eme à l'école ou de chercher sur google

 

Pour équiconvexe, la lentille C

 

Une lentille équiconvexe présente un intérêt certain en fabrication optique pour son faible défaut de fabrication : en particulier l'astigmatisme est minimal (pas de casquette à la fabrication) donc pas de décentrage.

https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/optics/understanding-optical-specifications/

Une lentille présentant de la casquette n'a pas l'axe optique aligné avec l'axe géométrique :

 

Une flat-back ,terme technique de conception & fabrication optique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Doublet_achromatique

Le flint (ou le verre le plus lourd) a une face plane, cela élimine un degré de liberté dans les phases de mise en forme.

 

D'autres points qui vont dans ce sens :

le verre K5 est la référence en verre homogène et capable de super-poli.

Le verre F1 l'est moins mais la face plane est plus simple à contrôler pour le poli (lumière rasante) et la face collée voit ses éventuels défauts réduits par la présence de la colle.

 

La formule n'est pas parfaite mais suffisamment pour que le champ central d'excellente qualité puisse être obtenu en observation H-alpha (protu, granularité)

Elle dépend des caractéristiques chimiques des deux verres, très précises (indice de réfraction précis à mieux que 10^-5), ceci facilite le travail de mise en forme et de polissage qui souvent peine à 10^-3 pour les rayons de courbures.

 

-------------

 

non traité : en solaire c'est l'inverse, le flux est là

Ne pas traiter la face avant va laisser profiter du bon poli et ne pas contraindre le verre si le traitement n'est pas top. Dans les années 70, les traitements n'étaient pas aussi contrôlés que maintenant.

Je parle en connaissance de cause, j'ai eu un malheureux déboire avec un objectif AK70 que je voulais recycler en visuel.

Modifié 7 septembre 2023 par lyl

[astrocg 395]

bel instrument mais qio va avoir envie d'acheter çà?

à mon avis çà se compte sur les doigts d'une main.

quel poids fait le tube?

[lyl 4 485]

il y a 11 minutes, astrocg a dit :

bel instrument mais qio va avoir envie d'acheter çà?

Tu as bien raison, c'est difficile en appartement et il faut la monture qui coûte plus cher.

[Papilain 121]

Bonjour;

merci pour vos avis très intéressants et pertinents. 
Alain

[lyl 4 485]

Salut Papilain, perso, j'ai claqué la prime de vacances dans quelques achats Japon dont une TS65 (post récent), juste une histoire d'opportunité sinon tu aurais une offre.

Te bile pas en ce moment c'est dur de vendre du matériel.

Juste pour moi du tri à faire dans ce qu'il me reste, on peut pas tout garder et utiliser en même temps

Modifié 7 septembre 2023 par lyl

[bricodob300 553]

Oh punaise ! Une lulu à  3000 balles qui fera pas mieux qu'un mak de 150 chinois à pas cher ou qu'un newton de 180 faiblement obstruė pourtant plus sensible à  la turbu 

Je le sens mal ce topic... , je vais faire des des pop corn !

 

[lyl 4 485]

il y a 3 minutes, bricodob300 a dit :

Une lulu à  3000 balles

On parlait plutôt de 600 dernièrement et quant à la comparer à un mak 150 t'abuse.

[bricodob300 553]

il y a 7 minutes, lyl a dit :

quant à la comparer à un mak 150 t'abuse

C'est du second degré, juste pour faire référence à un autre topic actuel éprouvant qui divise la communauté entre les "réfracteux" contre "reflecteux"

 

Ps : si soleil rouge est prêt à  payer 3000....

Modifié 7 septembre 2023 par bricodob300

[Nirep 1 556]

En vente ICI dans les petites annonces mars 2022

 

l

[Astrowl 816]

il y a 5 minutes, Nirep a dit :

En vente ICI dans les petites annonces mars 2022

On parle d'un triplet fluorite pas d'un doublet achromatique, rien à voir.

[JB 1 352]

mmm, une lichtenknecker triplet fluorite 150/1050, c'est beau quand-même

Si l'alignement peut être refait, c’est une bonne affaire...

[JB 1 352]

et du coup elle mettrait la pâtée à des télescopes biieeeeenn plus gros, au moins des 300 mm je pense!! Les Dauvergne et consors n'ont qu'à bien se tenir