Bungert

Première lumière à Kleindal du télescope Mallart-Burelle

Messages recommandés

Magnifique télescope, belle acquisition qui va profiter à tous :)

On peut savoir la fonction du système à chaine à l'arrière ?

Et déjà des images très prometteuses pour la suite, bravo au ptit jeune :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas un télescope qu'on voit tous les jours.

Sacré engin la vache.

Il pèse combien pour le mettre sur l'EQ8?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sacré lance missile, il fait déjà des étincelles !!!

 

GreG.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sacré tube, il ne passe pas inaperçu !

Le système de guidage paraît tout rikiki dessus.

Vu les premières images, çà va envoyer du lourd :)

et M33 est vraiment belle :x

Félicitations à toute l'équipe aux commandes ;)

Modifié par COM423
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellentes premières. Ça va dépoter. M33 est très belle 👍

 

JF 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

On a découvert les images hier soir à notre réunion au club Longevue, elles sont assez  démentes 😀

Juste pour info, avant que Francesco prenne le relais , le tube pèse 42kg, il y a 50kg de contre-poids 🥵

Tous les éléments du tube optique sont optimisés, voir ça de prêt est juste impressionnant, c est un instrument fabuleux 😊

On va se régaler à imager avec :D

Daniel 

Modifié par skywatcher
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'adore ce genre de réalisation.

La chaine c'est pour déplacer le primaire. C'est pour faire la M.A.P. ?

Y'a juste les sangles qui me fichent un peu les jetons :)

Glob

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, ALAING a dit :

On peut savoir la fonction du système à chaine à l'arrière ?

 

Il y a 6 heures, sebseacteam a dit :

Il pèse combien pour le mettre sur l'EQ8?

 

Il y a 5 heures, COM423 a dit :

Le système de guidage paraît tout rikiki dessus.

 

il y a une heure, Philippoïde a dit :

Y'a juste les sangles qui me fichent un peu les jetons

 

Bonjour,

 

Merci pour vos remarques et questions,

 

Il ne faut pas pédaler pour observer comme a dit un certain P.S.  ... .

 

Le porte miroir et le porte oculaire sont motorisés et/ou manuels. Les chaines transmettent la rotation de petit moteurs. La position du primaire est mesurée avec un micromètre, c'est vraiment très précis. La MAP s'optimise avec ces deux systèmes. L'on peut ainsi user du "secondaire photo ou visuel". Les secondaires se placent par des coniques (un extracteur de secondaire fait partie du matos !) et leur collimation se fait classiquement avec 3 vis. Une caméra peut être placée au centre de l'araignée à la place des secondaires, la MAP est alors faite avec le primaire.

 

Je pense qu'il fait autour de 42 Kg. Je vais  vraiment le peser. Gabriel Burelle l'avait monté sur une extraordinaire monture à fourche de sa conception et réalisation. 

 

La guidage va bénéficier d'une lunette de plus grande focale.

 

Les sangles c'est pour la sécurité du premier montage. Celui -ci va être amélioré.

 

Le miroir Lartigau est à lambda/29 ... .

 

Quelques images pour illustrer les choses :

telescope MB 2346B1 send.jpg

 

telescope MB 2345B1 send.jpg

 

telescope MB arrière send.jpg

 

IMG_4846.jpg

 

 

La "Monture Burelle" dans son observatoire.

 

Ici avec une lunette. Gabriel Burelle a usiné sur place la roue dentée horaire ( en une semaine de temps ) avec haute précision. . La roue dentée fait plus de 90cm de diamètre, il n'y a pas d' erreur périodique.

 

Copyright G. Burelle

IMG_2335.jpg

 

IMG_2336.jpg

Modifié par Bungert
  • J'aime 4
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Extraordinaire mécanique.... incroyable !

ça doit faire quelque chose de prendre la suite du pilotage d'un tube pareil.

On va surveiller de près- les prochaines images ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Francesco 😉,

Alors félicitations tout d'abord pour cette formidable acquisition qui valorise encore davantage ton observatoire de Kleindal ! 👍👋

Je suis particulièrement impressionné par toute cette mécanique d'horlogerie ( micromètre, extracteur de secondaire, etc). 😜

Ces premières images sont prometteuses. 

Je crois que tu peux d'ores et déjà envisager une extension de l'observatoire pour pouvoir loger tout cela ! 😃

Impatient de voir la suite...🤗

Patrice 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour !

C'est très impressionnant !!

Et très courageux d'adopter un tube de  42kg !!

Effectivement cela me rappelle un observatoire du côté de Russ..

Bonne nuit étoilée à ce nouveau site !

Boris 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
  • Évènements à venir