Jupiter et Saturne au balcon

[jldauvergne 15 122]

il y a 30 minutes, Thierry Legault a dit :

oui c'est celle-là. Quand je parcours l'anneau, je perçois une continuité naturelle au passage devant le globe : Cassini, de même que le bord externe de l'anneau, conserve son contraste et sa netteté. Alors que sur l'image de Jean-Luc, j'ai l'impression qu'il y aune baisse de netteté, comme si le traitement avait été moins prononcé devant le globe.

Il faudra que je la reprenne si j'ai le temps. En faisant de la dérotation sur moins de temps je pense. Là j'ai forcé et sans doute que ce n'est pas bien. Il fait tourner l'anneau du coup ça peut faire n'importe quoi avec le changement de géométrie entre l'anse et l'avant plan. 
Le bénéfice évident à ce jeu c'est d'améliorer l'aspect d'Enke voire de lisser des défauts optiques si on en a (pas tellement dans mon cas).

[jldauvergne 15 122]

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Tout dépend ce que l'on appelle "goutte noire". En général, on désigne par cela le phénomène que l'on voit ici à 11:04:46 UT. Dans ce cas, il s'agit de la diffraction instrumentale.

 

 

Ensuite, à 11:05:50 et 11:07:07, il s'agit de la diffusion de la lumière du Soleil par l’atmosphère de Vénus.

Merci pour l'explication, et sublime série !

[elegans 61]

Le 14/09/2023 à 21:38, jldauvergne a dit :

La soirée du 9 était mauvaise, j'ai laissé le télescope tourner en automatique en CH4 et ce n'est pas si mal finalement

Heureusement qu'elle ne fut pas meilleure, sinon Juno pouvait être abandonnée 

 

Comment obtens-tu une telle définition en CH4, avec mon 300 je suis à 2 im/s voire plus lent encore, Bin2, 4 ? pourrais-tu mettre un extrait du SER sur Youtube pour voir ?

 

Bien amicalement

 

Marc

[jldauvergne 15 122]

Il y a 1 heure, elegans a dit :

Comment obtens-tu une telle définition en CH4, avec mon 300 je suis à 2 im/s voire plus lent encore, Bin2, 4 ? pourrais-tu mettre un extrait du SER sur Youtube pour voir ?

C'est une question de filtre et de caméra. C'est l'imx662 et le filtre ZWO large de 18 ou 20 nm je ne sais plus. Je suis en bin 2x2 à f/23 et je tourne à 10 fps avec un gain presque à fond. 
Je pourrais mettre en vidéo oui, il faut que je cherche ça dans un disque dur. Là il y a une dérotation assez violente sur environ 1H

[loulou13 918]

ah ben je les avais loupées, celles-là ! elles sont superbes !!

[elegans 61]

OK merci Jean Luc pour ces renseignements

Modifié 18 septembre 2023 par elegans
faute de frappe clavier

[Christophe Pellier 8 855]

Il y a 13 heures, elegans a dit :

Comment obtens-tu une telle définition en CH4, avec mon 300 je suis à 2 im/s voire plus lent encore, Bin2, 4 ?

Tu utilises quels filtre et caméra ? Chez moi j'ai des temps de pause de 50 à 100 ms en méthane en bin 1 (mais focale un peu plus courte que Jean-Luc)

Ma dernière (pas encore publiée)

Modifié 18 septembre 2023 par Christophe Pellier

[Lucien 11 292]

C'est du très bon Jean-Luc !

Saturne est superbe !

Et Jupiter aussi.

Lucien

[jldauvergne 15 122]

il y a 12 minutes, Christophe Pellier a dit :

Ma dernière (pas encore publiée)

Elle est sublime !

Quand je pense qu'il y a 10/15 ans j'étais content +++ quand je sortais ça au T1M. 

[Christophe Pellier 8 855]

Oui et moi à l'époque je tournait à 2 images par seconde avec la Pla-Mx... quel progrès depuis c'est vrai, en termes de sensibilité ! (et surtout vive la dérotation)

[MatEX 1 011]

il y a 15 minutes, jldauvergne a dit :

Quand je pense qu'il y a 10/15 ans j'étais content +++ quand je sortais ça au T1M. 

Ce sont les signes de la vieillesse. Tu n’as jamais remarqué qu’avec le temps on devient difficile ? 

[astrothierry 684]

j'avais loupé ce post

tout simplement impressionnant

 

Thierry

[jldauvergne 15 122]

Voici la vidéo brute en CH4 pour répondre à @elegans

C'est pris à une autre date, je crois que j'ai supprimé cette nuit là.

 

 

 

[elegans 61]

Il y a 3 heures, Christophe Pellier a dit :

Tu utilises quels filtre et caméra ? Chez moi j'ai des temps de pause de 50 à 100 ms en méthane en bin 1 (mais focale un peu plus courte que Jean-Luc)

Un CH4 Baader 8nm, c'est ce qui doit faire la différence

[Christophe Pellier 8 855]

il y a 1 minute, elegans a dit :

Un CH4 Baader 8nm, c'est ce qui doit faire la différence

Ah oui c'est déjà plus difficile.... 

Essayes le ZWO peut-être, ou mieux si tu peux investir, le Chroma.

[jldauvergne 15 122]

il y a 7 minutes, elegans a dit :

Un CH4 Baader 8nm, c'est ce qui doit faire la différence

Quand j'en faisait au début, personne ne vendait de filtre, donc j'avais pris un filtre 10 nm chez Edmund centré au bon endroit. Ben je peux te dire qu'élargir la raie ça change tout. Ce n'est pas juste un facteur 2 car elle est vraiment fine. Bien entendu on perd un peu en contraste, mais ça reste tellement contrasté que tout va bien. Il vaut mieux avoir beaucoup de photons avec un peu moins de contraste que beaucoup de contraste sur des photons qui arrivent au compte goûte. 

[pascal_77 1 171]

Superbe série, Jupiter, Saturne, et la Ch4 aussi  

1h de dérotation  pour CH4 !  ça semble marcher.  on fait pas ça tous les jours.

 

[Daniel B 3 972]

Très belle série Jean-Luc, j'ai failli la louper 

 

La plupart des satellites hors-planète que je vois présentent le rebond central foncé et, symétriquement, l'ombre présente le point clair. Je constate ça autant sur Ganymède, plus gros, que sur Io. Mais d'après ce que j'observe sur le forum avec l'accroissement du diamètre l'effet a tendance à s'estomper sur Ganymède, la résolution prenant le pas sur les rebonds de traitement ou même de seeing (sauf quand on a eu la main trop lourde sur les ondelettes de fréquence moyenne).

C'est vrai que les lunes ne supportent pas le genre de traitement qu'on fait subir à Jupiter pour révéler et contraster les détails fins. De plus en plus je traite les lunes séparément avec un toucher extrêmement léger. Juste pour l'exemple, voici Ganymède sur une image du 7 septembre dernier, avec la simulation WJ correspondante. La version brutale est celle issue d'une déconvolution Wiener de l'image globale. Tout à fait appropriée pour le disque planétaire mais pour Ganymède c'est un massacre. La version douce est la finale, où Juju a subi des ondelettes fines après la déconvolution, mais où Ganymède a été repris sur les 6 images de la dérotation. Les 6 Ganymèdes ont été empilés manuellement dans Photoshop (après agrandissement temporaire), et le résultat a subi un tout petit sharpening. La référence WJ montre qu'avec les yeux de la foi on distingue (à peine) la zone sombre en haut à droite et un point clair tout près du pôle sud. Mais par contre mon image montre une zone sombre au-dessus et à gauche du pôle sud, qui ne figure pas sur la simulation. Donc on est vraiment à la limite, mais cette version douce ne montre aucun rebond central.. Qu'est-ce qui est diffraction? Imperfection de la collimation (voir l'anneau autour de Ganymède sur la version brutale)? 

 

Daniel

 

P.S. Pour Saturne, comme tout le monde je cherche le Graal...

P.S.2 ici aussi si tu trouves que je pollue ton post tu vires!
 

 

[Elie Rousset 2 4 313]

AH oui ça cause ;o)

Superbes les images et que dire des animations sublimes avec le ballet des satellites ;o)

intéressantes les discussions sur les problèmes de traitements (anneaux de Saturne et Satellites de Jupiter)  

[rené astro 9 506]

Superbe et avec des détails !!!♥  

[Christophe H 6 388]

Belle série, bravo.