Course des objets du ciekl

[Gamma 16]

Bonsoir à tous 

 

La terre tourne donc la voûte céleste semble bouger, 16° par heure je crois.

Cette vitesse doit être très peu élevée.

Alors pourquoi dit-on qu’il vaut mieux utiliser un moteur pour regarder ou photographier un objet avec un télescope ?

Merci.

[Alain 31 6 511]

Tout simplement parce que :

1) Si l'on veut observer un objet sans suivi il va sortir du champ de l'oculaire au bout d'un temps relativement court (dépend de la focale)

2) Si l'on veut photographier un objet sans suivi( sans pose courte)  sa dérive va générer une trace. Le but du temps d'exposition étant entre autre de capter plus de lumière et donc de détails de l'objet.

[bricodob300 553]

Bonsoir gamma

La vitesse de rotation n'est pas si lente quelle paraît. Mais si tu photographies le  ciel sans compenser cette rotation tu obtiendras des traînées d'étoiles... de 15 degrés d'arc par heure de pose

 

[JPP 78 1 074]

il y a une heure, Gamma a dit :

Alors pourquoi dit-on qu’il vaut mieux utiliser un moteur pour regarder ou photographier un objet avec un télescope ?

As-tu déjà observé un objet au télescope ?

Si oui, et s'il n'y avait pas de moteur, tu as dû constater quelque chose...

 

 

[Gamma 16]

Merci 

 

"il va sortir du champ de l'oculaire au bout d'un temps relativement court (dépend de la focale)"

 

Combien de temps ? Ça peut se calculer ?

[MARCOPOLE 7 138]

il y a 44 minutes, Gamma a dit :

Ça peut se calculer ?

à l'équateur céleste (déclinaison 0°)   déplacement de 15 seconde de degré par seconde de temps

environ 11 " /s   vers 45° de déclinaison nord ou sud

et à 1degré du pôle céleste       15.cos(décli) soit  15 cos 89° ou 15 sin 1° 

soit environ  15/57 = 0,4" en 1 seconde de temps

[Gamma 16]

Merci 

 

C’est vraiment pas beaucoup ! 

[baroche 8 513]

Il y a 7 heures, Gamma a dit :

C’est vraiment pas beaucoup ! 

Si si, c'est beaucoup! sans moteur il faut seulement 1 seconde et demi de temps, pour que la planète Saturne se déplace de tout son diamètre quand elle se trouve à 0° de hauteur ! ce mouvement  de rotation de la Terre est bien visible avec le grossissement du télescope  ... si tu observe la Lune à 300x par exemple, tu la voit défiler sous tes yeux de façon assez surprenante au début  ...

[Kaptain 5 880]

Tout simplement parce que quand tu grossis à x200 un objet céleste au télescope, il se déplace aussi 200 fois plus vite dans l'oculaire. Tu grossis aussi le déplacement, c'est logique.

[JPP 78 1 074]

Il y a 10 heures, Gamma a dit :

C’est vraiment pas beaucoup ! 

1600 km/h 

 

C'est la vitesse de rotation de la planète sur laquelle tu es, vitesse à l'équateur.

1100 km/h environ à la latitude de la France.

Tu peux toujours penser que ce n'est pas beaucoup...

 

Modifié 16 septembre 2023 par JPP 78

[polorider 791]

Bonjour @Gamma

Il y a 21 heures, Gamma a dit :

La terre tourne donc la voûte céleste semble bouger, 16° par heure je crois.

Cette vitesse doit être très peu élevée.

 

Il y a 18 heures, Gamma a dit :

C’est vraiment pas beaucoup !

 

Il y a 8 heures, JPP 78 a dit :

1100 km/h environ à la latitude de la France.

Pendant qu'on parle de vitesse: sais-tu qu'actuellement, au moment précis où tu lis ce message, ton clavier, ton smartphone, toi, et moi, et nous tous, nous filons à 30 km/s (108000 km/h... ). 

Et oui nous sommes toutes et tous embarqués sur un vaisseau cosmique qui file à la vitesse de 108 000 km/h autour du Soleil. Et je ne te parle même pas de la vitesse de Notre Galaxie... 

Donc pour faire de l'astrophoto ou de l'observation, c'est vachement plus confortable d'utiliser un moteur sur ta monture 

Modifié 16 septembre 2023 par polorider
Correction de la grammaire et de l'orthographe 😊

[Bruno- 3 984]

Les objets de l'équateur céleste tournent de 15" par seconde. Si on veut faire une photo avec une résolution de 1" (échantillonnage courant), il ne faut pas poser plus de 1/15 de seconde. Seulement 1/15 de seconde : c'est très rapide ! Pour la photo, le moteur est indispensable.

Modifié 16 septembre 2023 par Bruno-

[Alain 31 6 511]

il y a 51 minutes, polorider a dit :

Donc pour faire de l'astrophoto ou de l'observation, c'est vachement plus confortable d'utiliser un moteur sur ta monture

 

Oui.

Bon après on peut suivant le cas oublier le moteur.

J'ai longtemps fait de l'observation visuelle sans moteur avec une monture Dopson. Il ne faut pas trop grossir. Le suivi se fait à la main.

Avec une monture équatoriale en visuel on peut faire le suivi avec la molette en AD. De la photo aussi dans certaines conditions.

 

[Gamma 16]

Merci à tous pour vos réponses exhaustives 

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 7 heures, Gamma a dit :

Merci à tous pour vos réponses exhaustives 

Effectivement avec un télescope les objets se déplacent vite dans le champ de l’oculaire, surtout si on grossit beaucoup ou si le champ apparent de l’oculaire est petit.

en photo on doit faire des poses de plusieurs secondes voire plusieurs minutes et il faut un suivi parfait sinon les étoiles deviennent des traits.

 

si tu n’as pas d’instrument, il suffit d’observer le soleil ou la lune qui se couchent. Ils mesure 1/2 degré de diamètre apparent. Observe à quelle vitesse ils disparaissent à l’horizon! Ça va vite! Avec un télescope on observe un champ qui va de 3° avec un petit télescope et un faible grossissement,  à 1/4 ou 1/8 de degré à fort grossissement !

[bricodob300 553]

Malgré cela on voit de très belles photos planétaires faites par des Dobson

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 23 heures, bricodob300 a dit :

Malgré cela on voit de très belles photos planétaires faites par des Dobson

 

bien sûr, mais ce n’est pas la question ici  

mais si on regarde dans un télescope, dobson ou pas, sans motorisation, la planète se déplace rapidement :

 

 

[jackbauer 2 13 763]

Une façon plus originale et spectaculaire d'évoquer le sujet :