Le CC 300 mm F/D 12 vient d'arriver chez GSO !

[universocean 154]

Bonjour à tous,

 

GSO vient de me faire parvenir ces quelques photos.

 

Bon dimanche et bon ciel.

 

Amitiés,

 

Serge

[universocean 154]

Bonsoir à tous,

 

Le Clef des Étoiles vient de me confirmer la disponibilité du Cc 300 mm F/D12 de GSO chez eux en 2024

 

Bonne fin de journée, bon ciel et très belles fêtes de Noël à tous et vos familles.

 

Amitiés,

 

Serge

[universocean 154]

Bonsoir à tous,

 

OU vient de me confirmer l'ajout, après les soldes, du GSO Cc 300 mm F/D12 dans la liste des nouveaux produits 2024. Le prix à ce moment-là, pour un délai compris entre 4 et 6 mois minimum.

 

Bonne soirée et bon ciel.

 

Amitiés,

 

Serge

[jldauvergne 15 122]

Le 19/09/2023 à 18:22, papatilleul a dit :

C'est mignon mais F12 c'est dommage
F20 c'est mieux

Ben ça, à part 2 ou 3 artisans personne n'a compris l'intérêt de faire des longs f/d, ... 

 

[bon ciel 1 237]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Ben ça, à part 2 ou 3 artisans personne n'a compris l'intérêt de faire des longs f/d, ... 

comme skyvision mais le prix etait vraiment tout autre .

 

"SkyVision ne propose plus qu'une seule famille d'astrographe serrurier haut de gamme, la famille MT-NC (Mobile Telescope Newton-Cassegrain), déclinable aussi en configuration Cassegrain seul.
Le tarif de base pour un Cassegrain ( fd/20) complet avec optique SV est de:
==> MT-C 300 :  22600.00€ TTC. (configuration Cassegrain) (Voir doc. Tech. ci-joint + site internet)"

Modifié 12 janvier par bon ciel

[christian viladrich 7 677]

Reste plus qu'à espérer un test de la bête par CE ou AS Mag.

 

[bon ciel 1 237]

Plus de 5000 euros ches TE.

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p15956_Sharpstar-SCA260-V2-260mm-f5-Aspherical-Cassegrain-Astrograph.html

[jctfrance 235]

il y a 33 minutes, bon ciel a dit :

Plus de 5000 euros ches TE.

C'est pas le bon, ici à 4000€ chez TS:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p17603_TS-Optics-GSO-12-Zoll-f-12-Cassegrain-Teleskop---304-mm-Oeffnung---OTA.html

[bon ciel 1 237]

Désolé erreur de post

[christian viladrich 7 677]

Je n'ai pas vu le poids du tube, ou alors je n'ai pas bien cherché ?

[Bretoc 440]

12kg (cf notice téléchargeable en allemand) ce qui est très étonnant si l'on considère que le même tube en Ritchey-Chrétien pèse exactement le double (je doute que le secondaire du RC fasse 12kg de plus que celui du CC).

Je tablerais sur 20-22kg

Modifié 12 janvier par Bretoc

[loulou13 918]

Et dommage que le PO soit le même (pas assez sérieux pour de l'imagerie planétaire un peu fine) que celui du 10''...fo intégrer son changement dans le prix 

Il y a 6 heures, Bretoc a dit :

Je tablerais sur 20-22kg

oui le 10'' est déjà à 16kg ...!

 

 

[christian viladrich 7 677]

Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

12kg (cf notice téléchargeable en allemand) ce qui est très étonnant si l'on considère que le même tube en Ritchey-Chrétien pèse exactement le double (je doute que le secondaire du RC fasse 12kg de plus que celui du CC).

 

Non, 12 kg c'est pour la version 250. La notice est celle du 250, pas celle du 300 :

 

[spider_cochon 495]

33% d'obstruction ça fait pas trop rêver quand même...

[arnaud18 219]

Il y a 2 heures, spider_cochon a dit :

33% d'obstruction ça fait pas trop rêver quand même...

 

Bonjour,

comme un C14 mais sans problème dans le bleu

 

[spider_cochon 495]

Oui mais faire un tube pour le planétaire sans optimiser un peu l'obstruction je trouve ça dommage.

[christian viladrich 7 677]

Il y a 7 heures, spider_cochon a dit :

33% d'obstruction ça fait pas trop rêver quand même...

C'est la même chose sur le Mewlon 250, qui lui fait rêver

 

Attention, je ne dis pas que ce ne serait pas mieux avec 25% d'obstruction. - mon Newton solaire de 300 mm a un obstruction de 22% - je dis juste que ce n'est pas la fin du monde d'être 33%

 

La qualité d'image est le résultat d'un certain nombre de facteurs,  l'obstruction compte, mais aussi la précision et la qualité de surface des optiques, la stabilité de la collimation, etc..

[Bruno- 3 982]

Et puis c'est un télescope GSO, il ne faudrait pas le regarder comme la huitième merveille du Monde, il n'est pas là pour faire rêver.

Modifié 13 janvier par Bruno-

[Thierry Legault 5 808]

Le 250 faisant déjà 16 kg, 24 kg ça n'est pas aberrant pour le 300

 

Modifié 13 janvier par Thierry Legault

[spider_cochon 495]

Il y a 15 heures, Bruno- a dit :

Et puis c'est un télescope GSO, il ne faudrait pas le regarder comme la huitième merveille du Monde, il n'est pas là pour faire rêver

 

Ok mais alors c'est quoi son créneau par rapport au RC qui existe déjà ? 

On a juste gagné du f12 (insufisant...) contre du f8. 

 

 

[universocean 154]

Bonjour à tous,

 

Pour le poids réel, la réponse de GSO ici :

 

"Hi Serge,

 

The weight for CC12" is 23.5kg.

The accessory includes :

 

1.Dual speed rotatable 3.25" Crayford-style linear bearing focuser with 2" eyepiece holder and 1.25" eyepiece adapter (fit EAF)
2.Losmandy D-plates for mounting (2x)
3.1x2" and 2x1" extension rings
4.Front dust cover
5.No instruction manual is included

 

Thanks.

Regards,

Frank "

 

***************

 

Donc : 23.5 Kg.

 

Bon dimanche et bon ciel.

 

Amitiés,

 

Serge

[arnaud18 219]

Il y a 6 heures, spider_cochon a dit :

On a juste gagné du f12 (insufisant...) contre du f8. 

 

bonjour;

 

j'ai l'impression qu'a f12 avec des pixels de 2.9 micron c'est bon au niveau echatillonnage

faut oublier les f/20 ou f/30 d'il y a 15 ans

 

[Bruno- 3 982]

Je pense que Spider Cochon voulait dire : c'est insuffisant pour avoir une faible obstruction centrale.

 

Mais ce que tu dis pourrait être un élément de réponse en effet : si pour réduire l'obstruction centrale on doit passer à F/20, on va suréchantillonner. Là, on a un F/D adapté aux capteurs modernes.

Modifié 14 janvier par Bruno-

[arnaud18 219]

pour une obstruction plus faible c'est pas dur on fait un primaire ouvert à 5, un secondaire qui amplifite x2.5 

mais qui veut d'un tube de 1,5 m de long ? et de 30 kg ?

les constructeurs font un compromis performance/marketing (besoin réaliste pour le plus grand nombre)

 

[christian viladrich 7 677]

Il y a 2 heures, arnaud18 a dit :

j'ai l'impression qu'a f12 avec des pixels de 2.9 micron c'est bon au niveau echatillonnage

 

f/12 est un peu juste avec des pixels de 2.9 microns. Il serait préférable d'être à f/15-16.

 

Avec des pixels de 1.45 microns, on serait plutôt vers f/8 -10.

 

Pas facile de tomber pile poil sur le f/d qui va bien.