Le CC 300 mm F/D 12 vient d'arriver chez GSO !

[universocean 154]

Bonjour à tous,

 

GSO vient de me signaler que le dernier-né des Cc est arrivé : Cc 300 mm F/D 12

 

http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=178

 

Je dois recevoir bientôt des photos et caractéristiques techniques complémentaires.

 

Une très bonne nouvelle face à la pénurie actuelle des tubes dédiés pour le planétaire et le lunaire.

 

Vous en pensez quoi ?

 

Bon ciel,

 

Serge

 

[jp-brahic 4 105]

je ne sais pas si l'image correspond au Futur Cassegrain  ou  si c'est une image d'un RC de la marque  , mais si c'est vraiment l'image du futur Cassegrain le Secondaire est vraiment énorme !!!!!   sur mon CFF  350 F/D20  , le secondaire fait  seulement 75 mm

soit une obstruction de 0.21 seulement 

Modifié 19 septembre 2023 par jp-brahic

[papatilleul 1 967]

C'est mignon mais F12 c'est dommage
F20 c'est mieux

[loulou13 918]

il y a une heure, jp-brahic a dit :

je ne sais pas si l'image correspond au Futur Cassegrain  ou  si c'est une image d'un RC de la marque

 

@jp-brahic Tu as tout bon  : le RC sans aucun doute : http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=188

c'est la même image en tout cas. Clairement pas le look des 250.

 

f/12...c'est comme sur les 250.

 

@universocean Combien ça coûte ?

 

a+

 

[Adamckiewicz 5 681]

C’est quand même curieux de pas indiquer l’obstruction… 

[jldauvergne 15 124]

On aimerait avoir le poids aussi. Le RC est à 24 kg.

Mais en tout cas ça pour une nouvelle, c'est une sacrée nouvelle ! 

Sur les RC en 250 le prix est proche du Cassegrain ce qui veut dire que l'on peut attendre ce tube entre 4000 et 5000€. 

Même en envisageant pourquoi pas de faire doucir le miroir primaire par un artisan si besoin, ça reste intéressant budgétairement.

A noter aussi que le RC est plus large mais plus court qu'un Mewlon 300. 

En termes de proportion j'avais bien aimé le 250 mais là il est clair qu'il s'agit d'un instrument beaucoup moins transportable. Je verrais bien ça sur une G11, ce serait parfaitement bien dimensionné comme ensemble.

 

[boss351 821]

miroirs a quartz c'est tout bon ça ! vivement le passage au banc dans nos revues préférées pour vérifier l'état de surface et la forme. 

[Bruno- 3 985]

il y a 34 minutes, jldauvergne a dit :

Sur les RC en 250 le prix est proche du Cassegrain ce qui veut dire que l'on peut attendre ce tube entre 4000 et 5000€. 

 

Chez Unterlinden on a les prix suivants :

− 150 mm : 555 €

− 200 mm : 1190 €

− 250 mm : 3490 €

 

Du coup je ne pense pas qu'il coûtera 4000 €, plutôt à 5000/5500 € en extrapolant. On verra... Je sais qu'il y a un astrosurfeur qui fait d'excellentes images planétaires avec le 250 mm, donc je comprends que le 300 mm fasse envie aux observateurs de planètes !

 

Modifié 19 septembre 2023 par Bruno-

[jldauvergne 15 124]

il y a 12 minutes, Bruno- a dit :

Du coup je ne pense pas qu'il coûtera 4000 €, plutôt à 5000/5500 € en extrapolant. On verra... Je sais qu'il y a un astrosurfeur qui fait d'excellentes images planétaires avec le 250 mm, donc je comprends que le 300 mm fasse envie aux observateurs de planètes !

Ces télescope sont des déclinaisons des RC qu'ils font déjà. Regarde juste le tarif des RC sous marque GSO ou Omegon tu verras que les 300 sont plus bas que ça en prix. Et il y a aussi du 350 et du 400, je ne sais pas si ils oseront en Cassegrain.

[boss351 821]

il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

je ne sais pas si ils oseront en Cassegrain.

ca serait top ! l'offre est tellement restreinte 

[jldauvergne 15 124]

il y a 1 minute, boss351 a dit :

ca serait top ! l'offre est tellement restreinte 

Oui et ça bousculerait les SCT. Un Cassegrain peut faire mieux sur le papier. La difficulté s'il en est une c'est qu'il faut que la qualité de réalisation suive. A partir de 300 mm on rentre dans une zone où se posent de petites question pas simple sur comment bien tenir un miroir. 
Et même chez Taka le 300 n'a pas toute les qualité du 250 loin de là.

[JP-Prost 1 848]

Et le Cassegrain est plus exigeant en termes de qualité mécanique et de réglage : rien que la distance M1-M2 a beaucoup plus d'influence que sur le Dall-Kirkham. On l'a clairement vu lors des essais sur banc optique. Il faut donc qu'il soit bien réglé et bien maintenu.

 

JP

[jp-brahic 4 105]

Il y a 6 heures, JP-Prost a dit :

Et le Cassegrain est plus exigeant en termes de qualité mécanique et de réglage

 

c'est clair!!! la mécanique a intérêt à suivre !!!!

[dd 241]

J'ai eu le 10" en 2020 de chez Kepler (identique) acheté chez O.U. , l'ensemble paraissait superbe rien à redire sur les matériaux (16kg quand même) mais il avait un défaut que j'ai eu du mal à corriger:

Le secondaire n'était pas correctement centré et impossible de jouer avec l'araignée, il a fallu que je démonte les tubes carbone pour accéder aux écrous de l'araignée (cachés sous les pièces en alu).

Et ensuite re-régler tout le bazar avec le microscope de collimation Taka ....pas cool.

Si ils avaient décalé l'araignée de 45° le réglage aurait été beaucoup plus facile.

Donc à voir pour le 12".

 

Pour info le RC 300mm est à 4150€ chez O.U.

Modifié 20 septembre 2023 par dd

[jldauvergne 15 124]

Il y a 3 heures, dd a dit :

Le secondaire n'était pas correctement centré

de combien ? 

Est ce que l'incidence sur les images était visible ? 

[dd 241]

il y a 40 minutes, jldauvergne a dit :

de combien ? 

Bonjour jld, oh je crois me souvenir qu'il y a avait bien 1mm, de mémoire je n'arrivait pas à le collimater avec le microscope Taka.

Mais je ne l'ai pas gardé suffisamment longtemps pour en parler plus (déménagement oblige).

[Astrowl 821]

C'est très prometteur, mais attendons de voir effectivement le tarif, le poids, la qualité mécanique et le test de Jean Luc ! Je trouvais le 250mm tentant, mais vraiment lourd, ce que j'ai du mal à comprendre compte tenu de l'architecture truss tube. Un C11 avec ses 280mm de diamètre ça pèse 13Kg, peut être que le miroir est plus fin ?

 

Modifié 20 septembre 2023 par Astrowl

[boss351 821]

il y a 22 minutes, Astrowl a dit :

e j'ai du mal à comprendre compte tenu de l'architecture truss tube.

miroir quart plus lourd que du suprax ou pyrex 

[PlanetTracker 610]

Il y a 2 heures, dd a dit :

Bonjour jld, oh je crois me souvenir qu'il y a avait bien 1mm, de mémoire je n'arrivait pas à le collimater avec le microscope Taka.

Mais je ne l'ai pas gardé suffisamment longtemps pour en parler plus (déménagement oblige).

Tu ne pouvais pas translater le primaire et jouer sur le PO plutôt ? 1mm ça ne me paraît pas énorme 

[jldauvergne 15 124]

Il y a 1 heure, Astrowl a dit :

C'est très prometteur, mais attendons de voir effectivement le tarif, le poids, la qualité mécanique et le test de Jean Luc ! Je trouvais le 250mm tentant, mais vraiment lourd, ce que j'ai du mal à comprendre compte tenu de l'architecture truss tube. Un C11 avec ses 280mm de diamètre ça pèse 13Kg, peut être que le miroir est plus fin ?

Dans la mesure où l'alignement optique est stable, les 16 kg se font un peu oublier. Surtout que c'est encore très manipulable 16 kg. 

Il faut plutôt comparer au µ250. Il ne fait que 12 kg dans sa version de base. Mais si on a un tube avec des colliers et une queue d'aronde classique, bien on monte vite à 15 kg, donc c'est kif. 

 

Il faut voir sur le GSO qu'il y a 2 queue d'arondes (je ne sais pas si ça sert à rigidifier mais potentiellement oui) Et les pièces mécaniques principales sont très large. Là aussi ça a à voir avec la rigidité je suppose. 
Tout ça faire du poids. L'architecture tube less a surtout l'intérêt de facilité la mise en température et fortement limiter la prise au vent.

 

[Bretoc 441]

il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

la mise en température et fortement limiter la prise au vent.

Vrai pour la mise en T°, un peu moins pour la prise au vent dans le sens où on utilise presque toujours une chaussette pour éviter les réflexions parasites (mais c'est quand même moindre qu'avec un tube fermé)

[dd 241]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

l faut voir sur le GSO qu'il y a 2 queue d'arondes (je ne sais pas si ça sert à rigidifier mais potentiellement oui) Et les pièces mécaniques principales sont très large. Là aussi ça a à voir avec la rigidité je suppose. 
Tout ça faire du poids.

Oui, je confirme toutes les pièces métalliques sont presque surdimensionnées (un artisan pourrait gagner au moins 2 ou 3kg).

Mais l'ensemble est bien fait, les matériaux sont de qualité (pour le miroir j'y connais pas grand chose donc je ne me prononcerait pas).

 

Il y a 3 heures, PlanetTracker a dit :

Tu ne pouvais pas translater le primaire et jouer sur le PO plutôt ? 1mm ça ne me paraît pas énorme 

Non, le primaire est fixe latéralement, il est juste réglable par 3 paires de vis poussantes/tirantes.
Le PO idem: 3 paires de vis poussantes tirantes et le secondaire 3 vis classiques.
Ca fait quand même 15 vis à régler, donc pas facile.

 

 

 

[rolf 2 681]

Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

Là aussi ça a à voir avec la rigidité je suppose. 

Faudrait faire un test simple pour se faire une idée sur la rigidité. Genre tapoter la tête à 400 fois de grossissement. Faut pas que ça tremble plus d'une seconde.

[universocean 154]

Bonjour à tous,

 

Le Cc 300 mm de GSO arrive pour fin novembre chez les revendeurs :

 

https://www.firstlightoptics.com/stellalyra-telescopes/stellalyra-12-f12-m-lrc-classical-cassegrain-carbon-truss-telescope-ota.html

 

Stellalyra vient de me le confirmer, avec des photos qui vont suivre.

 

Bonne journée et bon ciel.

 

Amitiés,

 

Serge

 

[universocean 154]

Bonjour à tous,

 

GSO vient de me confirmer la disponibilité du Cc 300 mm chez :

 

https://www.globaloptics.com.tw/products/gsocc12a

 

et

 

https://www.firstlightoptics.com/latest-telescopes/stellalyra-12-f12-m-lrc-classical-cassegrain-carbon-truss-telescope-ota.html

 

J'attends les photos spécifiques ainsi que les noms des revendeurs en Europe.

 

Bon WE et bon ciel,

 

Amitiés,

 

Serge