CPI-Z 1 240 Posté(e) 26 septembre 2023 Ah OUI ... là c'est excellent! Bravo pour ce nouveau protocole. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 093 Posté(e) 27 septembre 2023 (modifié) J'oubliais, tu avais quelle obturation/gain du coup si vidéos de 5min de chaque ? Modifié 27 septembre 2023 par HAlfie 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 781 Posté(e) 27 septembre 2023 C'est vraiment magnifique, bravo! On se croirait à bord d'un vaisseau en approche tellement le visuel est beau 👌😍 Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 984 Posté(e) 27 septembre 2023 Somptueuse Martin ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pascal_77 1 171 Posté(e) 27 septembre 2023 Superbe Saturne ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sun84 929 Posté(e) 27 septembre 2023 Ah oui, là on atteint des sommets. Je ne me souviens pas d'avoir vu ici une image de Saturne ayant une telle finesse. Chapeau bas, Môsieur Bernier ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 750 Posté(e) 27 septembre 2023 Tout simplement incroyable 🤩🤩🤩 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 593 Posté(e) 27 septembre 2023 Il y a 16 heures, eddie a dit : purée c'est grand, détaillé , aux couleurs chaudes, bref top Merci eddie Il y a 16 heures, CPI-Z a dit : Ah OUI ... là c'est excellent! Bravo pour ce nouveau protocole. Merci CPI-Z Il y a 9 heures, HAlfie a dit : J'oubliais, tu avais quelle obturation/gain du coup si vidéos de 5min de chaque ? J'ai supprimé cette nuit mes films du 22! J'avais besoin d'espace Mais j'ai les setting d'un film de la nuit dernière! Sensiblement les même. FireCapture v2.7.12 Settings ------------------------------------ Observer=Unknown Location=Unknown_City Scope=Unknown_Scope Camera=ZWO ASI662MC Filter=RGB Profile=Saturn Diameter=18.59" Magnitude=0.58 CMI=14.2° CMIII=223.5° (during mid of capture) FocalLength=8900mm (F/37) Resolution=0.07" Filename=2023-09-27-0208_9-U-RGB-Sat.ser Date=260923 Start=220624.908 Mid=220854.916 End=221124.925 Start(UT)=020624.908 Mid(UT)=020854.916 End(UT)=021124.925 Duration=300.017s Date_format=ddMMyy Time_format=HHmmss LT=UT -4h Frames captured=8141 FPS (avg.)=27 File type=SER Binning=1x1 Bit depth=8bit Data=RAW Debayer(Preview)=yes Debayer(Data)=no (RAW) Debayer(Algorithm)=NearestNeighbor Debayer(Pattern)=RG ROI=1264x724 ROI(Offset)=456x184 Shutter=36.77ms Gain=388 (64%) AutoExposure=off AutoGain=off Brightness=0 Gamma=69 HardwareBin=off HighSpeed=off SoftwareGain=10 USBTraffic=100 WBlue=99 WGreenOffset=-1 WRed=49 Histogramm(min)=0 Histogramm(max)=88 Histogramm=34% Noise(avg.deviation)=n/a eADU=0.085 AutoAlign=false PreFilter=none Limit=300 Secondes Sensor temperature=17.6°C Je sais je sur échantillonne en malade!!! La barlow 2x plus l'ADC ça projette! Mais bon. On a des ciels pour que ça passe en ce moment Il y a 8 heures, st2phane a dit : C'est vraiment magnifique, bravo! On se croirait à bord d'un vaisseau en approche tellement le visuel est beau 👌😍 Merci beaucoup Stéphane Il y a 8 heures, danielo a dit : Somptueuse Martin ! Merci Daniel Il y a 8 heures, pascal_77 a dit : Superbe Saturne ! Merci Pascal Il y a 5 heures, Sun84 a dit : Ah oui, là on atteint des sommets. Je ne me souviens pas d'avoir vu ici une image de Saturne ayant une telle finesse. Chapeau bas, Môsieur Bernier ! Merci c'est beaucoup apprécié Sun Il y a 2 heures, MCJC a dit : Tout simplement incroyable 🤩🤩🤩 Merci Julie Je retourne à mes traitement de ce que j'ai capturé ce matin Martin 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel B 3 972 Posté(e) 27 septembre 2023 C'est juste hallucinant de beauté et de naturel. Un million de bravos mon ami et voisin Daniel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 281 Posté(e) 27 septembre 2023 Superbe prise. Je ne sais pas trop quoi penser du rendu final. Il y a un truc pas très naturel qui me chiffonne un peu, en dehors de la gestion des artéfacts, ça c'est bien joué. Mais un aspect un peu diffus, bizarrement saturé. Je fais la fine bouche, ça peut être un parti pris qui s'assume 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 593 Posté(e) 27 septembre 2023 Il y a 1 heure, Daniel B a dit : C'est juste hallucinant de beauté et de naturel. Un million de bravos mon ami et voisin Merci Daniel Il y a 1 heure, jldauvergne a dit : Il y a un truc pas très naturel qui me chiffonne un peu, en dehors de la gestion des artéfacts, ça c'est bien joué. Mais un aspect un peu diffus, bizarrement saturé. J'en parlais justement à mon copain Daniel B. D'une petite passe passe que j'ai fait et que je ne fais jamais habituellement! J'ai essayé Topaz Denois AI. La fonction Denois au minimum! Ce qui a fait tranchés les zones noir surtout sur les anneaux. Oui je sais ça détruit tout! Mais ça coute rien d'essayer! Ensuite j'ai appliqué sur ma Saturne et diminué à 15% environ. Jusqu'à ce que le calque se confonde et ne laisse paraitre que l'aspect tranchant dans les divisions. C'est probablement une trace de cette manip qui te donne cette drôle d'impression! Je ne l'avais pas vue sous cette angle! T'as l'œil d'un pro JL merci et bon ciel Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 281 Posté(e) 28 septembre 2023 Ok je comprends mieux. On a tous fait une croix sur Topaz, il fait trop sa vie le machin. Il n'est pas conçu pour ce type d'image. Ce qui chiffonne le plus avec ce soft c'est que certains en font des usages vraiment débiles : A quel moment le cheum a pu se dire que sa photo est cool comme ça avec un magnifique satellite carré à l'avant plan, ... Je prends un exemple volontairement caricatural (mais récent), pour illustrer en quoi Topaz n'est pas notre ami du tout. Après sur ton image c'est aussi le rendu un peu acidulé des couleurs qui fait artificiel je trouve. Pourtant ça peut payer de saturer un peu, là je ne sais pas si c'est trop ou bien si la palette est dénaturée d'une façon ou d'une autre. C'est très subjectif. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Paul OGER 4 132 Posté(e) 28 septembre 2023 (modifié) il y a 48 minutes, jldauvergne a dit : A quel moment le cheum a pu se dire que sa photo est cool comme ça avec un magnifique satellite carré à l'avant plan, ... de l'art JL de l'art !!!! Modifié 28 septembre 2023 par Jean-Paul OGER 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Paul OGER 4 132 Posté(e) 28 septembre 2023 magnifique Saturne Martin ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 593 Posté(e) 28 septembre 2023 il y a 6 minutes, Jean-Paul OGER a dit : de l'art JL de l'art !!!! Euh!!! chuis pas tout à fait d'accore il y a 7 minutes, Jean-Paul OGER a dit : magnifique Saturne Martin ! Avec ça un peu plus Merci Jean-Paul Merci pour ton retour JL. heureusement que j'ai pas eu la main aussi lourde que ton exemple et encore moins avec le calque appliqué dans PS. Je suis le premier à avoir horreur de ce qui sort généralement de ces soft supposément intelligent. J'avoue avoir tombé dans le panneau Bon ok je ne touche plus c'est promit. N'empêche que la seul partie visible de l'image par Topaz c'est dans les anneaux! Pour ce qui est de la couleur! J'ai saturé à outrance et renforcé autant pour les bandes! Tout ça c'est voulu pour lui donner le max de punch! L'à aussi je suis en dehors de mes cordes! Je voulais juste sortir une version spectaculaire. Et je crois quelle l'est Au plaisir Martin 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nodinute 200 Posté(e) 29 septembre 2023 Oh put…🫢 je ne savais pas qu’on avait lancé un Voyager 3 et que tu étais à bord !! C’est majestueux ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 281 Posté(e) 29 septembre 2023 Il y a 9 heures, Martin Bernier a dit : Je voulais juste sortir une version spectaculaire. Et je crois quelle l'est A y regarder encore, je crois que ce qui forme une dissonance, c'est que les conditions étaient sans doute bonnes mais pas parfaite, et il y a une forme d'aspect diffus dans l'image, un peu cotoneux, et du coup il est un peu contraire aux réglage que tu as fait au traitement en tirant un peu trop sur certains boutons. C'est plus clair formulé ainsi je pense (mais j'ai mis eu temps à comprendre ce qui me chatouillait la rétine). Le spectaculaire il faut aller le chercher sur le rendu d'Encke ou d'éventuellement détails dans l'atmosphère, le vrai challenge est là. Ca reste une planète chiante à traiter. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 388 Posté(e) 29 septembre 2023 Bonjour Martin, Je suis toujours admiratif de tes images. Juste deux questions: * Je vois que la caméra couleur que tu utilises a l'air top au vu des résultats - en dehors de ton savoir faire, of course . C'est la plus récente de ce type ? A priori, même champ et même taille de pixels que ma 290 monochrome, sauf erreur de ma part. * Tu annonces une focale de 8900 mm à F/37. Là je suis perdu, car tu utilises un C14. C'est du F/11, non ? soit une focale à presque 3900 mm. Si tu as imagé à F/37, tu devrais être au-delà de 13000 mm. C'est quoi le raté dans mon raisonnement ? Merci de tes précisions Claude N. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 593 Posté(e) 29 septembre 2023 Il y a 3 heures, Nodinute a dit : Oh put…🫢 je ne savais pas qu’on avait lancé un Voyager 3 et que tu étais à bord !! C’est majestueux ! Merci Nodinute Il y a 2 heures, jldauvergne a dit : Le spectaculaire il faut aller le chercher sur le rendu d'Encke ou d'éventuellement détails dans l'atmosphère, le vrai challenge est là. Ca reste une planète chiante à traiter. Oui elle est chiante à traiter! Sauf qu'elle reste la plus belle. Pour le reste de la saison je vais me concentrer sur jupi et probablement essayer de ramasser quelques morceaux de lune!!! ensuite retour au chose sérieuse le ciel profond. Merci JL leonardcauvra, à mon avis les données sortie par FireCapture sont erronée! J'utilise un barlow 2x de 2 pouces televue (Big barlow) et un ADC Zwo! Donc f/11x2 + la projection causé par l'ADC!.et les petits pixels de la 662 à 2,9 µ. Je ne sais pas si un barlow de 2po projette de la même façon que celui de 1 1/4 pour une même distance? En tout cas! On est d'accord que l'échantillonnage et très élevée. Mais, pas à f/37! qui est vraiment exagéré. Merci à toi Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites